РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2022 года город Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:
судьи Шационка И.И.,
при помощнике судьи Иванкиной И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, с учетом уточнений просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2014 по 30.03.2022 в размере 1 717 223,12 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 10.01.2014 заочным решением суда с ответчика в пользу истца были взысканы неосновательное обогащение в размере 2 670 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 953 530 рублей и государственная пошлина в размере 26 328 рублей. Требования истца были удовлетворены в полном объеме – указанные суммы были взысканы с гражданина ФИО2 в пользу ФИО1 Указанное заочное решение вступило в законную силу, сторонами, участвующими в деле, не обжаловалось.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части, при этом исходит из нижеследующего.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно с п.1 ст.407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Для настоящего гражданского дела преюдициальное значение имеет заочное решение Ленинского районного суда г.Новосибирска от 17.07.2020 г. по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении агентского договора, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, которым расторгнут агентский договор № 11 от 30.01.2009 года, заключенный ФИО1 с ФИО2 и взысканы в пользу ФИО1 с ФИО2 сумма неосновательного обогащения, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, судебные расходы, а всего: 3649859 руб.
Данным решением установлено:
«30.01.2009 года между ФИО1 и ФИО2 заключен агентский договор № 11 от 30.01.2009 года об оформлении в собственность земельного участка 0,06 га (под автомоечный комплекс) с оформлением всех технических условий и согласовании с коммунальными службами и муниципалитетом города Новосибирска, по адресу: 2-я Шоссейная, 183. (л.д. 6-8)
Договором установлено вознаграждение агенту в размере 70000 руб. и обязанность агента регулярно, но не реже одного раза в семь дней отчитываться перед принципалом о выполнении поручения. Срок действия договора определен – до получения принципалом в собственность земельного участка.
ФИО2, как следует из расписок, получены от истца денежные средства в размере 70000 руб., 2000000 руб., 600000 руб., согласно договору № 11. (л.д. 9-11)
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Ответчиком не представлено доказательств того, что условия договора им выполнены в полном объеме».
Заочное решение вступило в законную силу 25.03.2014.
В соответствии с ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представлять доказательства в подтверждение обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления факта наличия задолженности и ее размера, в то время как ответчиком доказательств иного не представлено.
Как установлено ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 24.03.16. «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.
Как разъяснено в п. 41 данного постановления, сумма процентов, установленных статьей 395 ГК РФ, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно расчету истца, за период с 11.01.2014 г. по 30.03.2022 г. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 1 717 223,12 руб.
Как разъяснено в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Истцом неверно определено начало периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами. В данном случае начал периода следует исчислять с 25.03.2014 г. – дня вступления в законную силу заочного решения суда.
Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными \средствами за период с 25.03.2014 г. по 30.03.2022 г. составит:
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты
25.03.2014 – 31.05.2015
433
8,25
365
263 889,25
01.06.2015 – 14.06.2015
14
10,89
365
11 262,53
15.06.2015 – 14.07.2015
30
10,81
365
23 956,69
15.07.2015 – 16.08.2015
33
9,89
365
24 109,60
17.08.2015 – 14.09.2015
29
9,75
365
20 887,31
15.09.2015 – 14.10.2015
30
9,21
365
20 410,83
15.10.2015 – 16.11.2015
33
9,02
365
21 988,74
17.11.2015 – 14.12.2015
28
9
365
18 615,74
15.12.2015 – 31.12.2015
17
7,18
365
9 016,82
01.01.2016 – 24.01.2016
24
7,18
366
12 694,84
25.01.2016 – 18.02.2016
25
7,81
366
14 384,10
19.02.2016 – 16.03.2016
27
9
366
17 901,85
17.03.2016 – 14.04.2016
29
8,81
366
18 821,99
15.04.2016 – 18.05.2016
34
8,01
366
20 063,33
19.05.2016 – 15.06.2016
28
7,71
366
15 903,91
16.06.2016 – 14.07.2016
29
7,93
366
16 941,93
15.07.2016 – 31.07.2016
17
7,22
366
9 042,28
01.08.2016 – 18.09.2016
49
10,5
366
37 903,30
19.09.2016 – 31.12.2016
104
10
366
76 616,97
01.01.2017 – 26.03.2017
85
10
365
62 791,20
27.03.2017 – 01.05.2017
36
9,75
365
25 929,07
02.05.2017 – 18.06.2017
48
9,25
365
32 799,17
19.06.2017 – 17.09.2017
91
9
365
60 501,17
18.09.2017 – 29.10.2017
42
8,5
365
26 372,30
30.10.2017 – 17.12.2017
49
8,25
365
29 862,76
18.12.2017 – 11.02.2018
56
7,75
365
32 060,45
12.02.2018 – 25.03.2018
42
7,5
365
23 269,68
26.03.2018 – 16.09.2018
175
7,25
365
93 725,10
17.09.2018 – 16.12.2018
91
7,5
365
50 417,64
17.12.2018 – 16.06.2019
182
7,75
365
104 196,46
17.06.2019 – 28.07.2019
42
7,5
365
23 269,68
29.07.2019 – 08.09.2019
42
7,25
365
22 494,02
09.09.2019 – 27.10.2019
49
7
365
25 338,10
28.10.2019 – 15.12.2019
49
6,5
365
23 528,23
16.12.2019 – 31.12.2019
16
6,25
365
7 387,20
01.01.2020 – 09.02.2020
40
6,25
366
18 417,54
10.02.2020 – 26.04.2020
77
6
366
34 035,62
27.04.2020 – 21.06.2020
56
5,5
366
22 690,41
22.06.2020 – 26.07.2020
35
4,5
366
11 603,05
27.07.2020 – 31.12.2020
158
4,25
366
49 469,52
01.01.2021 – 21.03.2021
80
4,25
365
25 116,48
22.03.2021 – 25.04.2021
35
4,5
365
11 634,84
26.04.2021 – 14.06.2021
50
5
365
18 468,00
15.06.2021 – 25.07.2021
41
5,5
365
16 658,14
26.07.2021 – 12.09.2021
49
6,5
365
23 528,23
13.09.2021 – 24.10.2021
42
6,75
365
20 942,71
25.10.2021 – 19.12.2021
56
7,5
365
31 026,24
20.12.2021 – 13.02.2022
56
8,5
365
35 163,07
14.02.2022 – 27.02.2022
14
9,5
365
9 824,98
28.02.2022 – 30.03.2022
31
20
365
45 800,64
Сумма процентов: 1 672 733,71 руб.
Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2014 по 30.03.2022 в размере 1 672 733,71 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 607,00 руб., а также с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 897,00 руб. (16 564 – 4 607).
Согласно адресной справке Отделения адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Новосибирской области от 26.08.2022 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. изменил фамилию на «Гагарин».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2014 по 30.03.2022 в размере 1 672 733,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 607 руб., всего взыскать 1 677 340,71 (Один миллион шестьсот семьдесят семь тысяч триста сорок рублей семьдесят одну копейку).
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета г.Новосибирска государственную пошлину в размере 11 897 руб. (Одиннадцать тысяч восемьсот девяносто семь рублей).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено судом 07 ноября 2022 года.
Судья (подпись) И.И. Шационок
Подлинник заочного решения хранится в гражданском деле № 2-5556/2022 (54RS0006-01-2022-007878-16) Ленинского районного суда г. Новосибирска.