УИД 45RS0007-01-2022-000477-81 Дело № 2-280/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Катайск Курганской области 19 июля 2022 года

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего, судьи Колесникова В.В.,

при секретаре Череваткиной К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество (далее также - ПАО) «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с него задолженность по кредитному договору № от 22.12.2021 по состоянию на 05.05.2022 в размере 1670617,96 руб., в том числе: по кредиту – 1580204,95 руб., по процентам – 86945,91 руб., неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1200,30 руб., неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заёмными средствами – 2266,80 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство – автомобиль HYUNDAI CRETA, год выпуска – 2021, VIN – №, путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1520 000 руб.; взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины – 23553,09 руб., расходы по определению рыночной стоимости заложенного имущества – 1 500 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 22.12.2021 между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключён вышеуказанный кредитный договор, по условиям которого заёмщику был предоставлен кредит в размере 1580204,95 руб. под 15,1% годовых, сроком до 22.12.2028. Кредит обеспечен залогом указанного транспортного средства. В течение срока действия кредитного договора заёмщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование им. В связи с образованием просроченной задолженности истец 01.04.2022 направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которое оставлено заёмщиком без удовлетворения. По состоянию на 05.05.2022 задолженность Кулиашвили по кредиту составила указанную в иске сумму. До момента обращения истца в суд свои обязательства по кредитному договору ответчик не исполнил (л.д. 4-5).

Определением суда от 22.06.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены САО «ВСК», ООО «СК «Согласие-Вита» (л.д. 1-2).

Судебное заседание в соответствии с требованиями ст. 167, 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК Российской Федерации) проведено в отсутствие представителя истца, ходатайствовавшего о рассмотрении дела без его участия (л.д. 5 и др.), ответчика ФИО1, представителей третьих лиц - САО «ВСК», ООО «СК «Согласие-Вита», извещённых о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, с учётом разъяснений в пп. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", доказательств уважительности причин своей неявки суду не представивших, об отложении рассмотрения дела не просивших.

В возражениях третье лицо САО «ВСК» своего мнения относительно заявленных ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 исковых требований по существу не выразило. Сообщило, что с заявлением о наступлении страхового случая в отношении ФИО1, страхователи, застрахованные лица, выгодоприобретатели не обращались. Просит в случае привлечения САО «ВСК» к участию в деле в качестве соответчика, оставить исковое заявление без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора (л.д. 71).

В отзыве третье лицо ООО «СК «Согласие–Вита» сообщает, что заявлений о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, от ФИО1 указанному лицу не поступало.

Суд рассматривает данное гражданское дело в пределах заявленных истцом требований, по представленным сторонами спора доказательствам (ст. 196, 56 ГПК Российской Федерации).

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество – законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК Российской Федерации) договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В п. 3 ст. 434 ГК Российской Федерации указано, что письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, что указано в п. 1 ст. 435 ГК Российской Федерации.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита, согласно ст. 819 ГК Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 807-808 ГК Российской Федерации, договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей, и в подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, удостоверяющий передачу заёмщику займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа, а заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 809-810 ГК Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьёй 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02.12.1990 (с изменениями и дополнениями) установлено, что в договоре между банком и его клиентами должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Названный Федеральный закон также предусматривает возможность взимания кредитной организацией комиссионного вознаграждения по совершаемым операциям и комиссионного вознаграждения за выдачу наличных в банкомате (ст. 29).

В п. 1 ст. 307 ГК Российской Федерации указано, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами, что установлено в п. 1 ст. 310 ГК Российской Федерации.

В п. 1 ст. 330 ГК Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 22.12.2021 между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключён кредитный договор №. Согласно пп. 1, 2, 4, 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита истец предоставил ответчику кредит на сумму 1580204,95 руб., сроком по 22.12.2028 включительно, под 15,1% годовых, на цели использования: приобретение транспортного средства Hyundai Creta в ООО Ульсан Авто; оплату страховой премии в САО «ВСК» за 1 год по договору страхования транспортного средства (предмета залога) от рисков полной гибели или утраты; оплату страховой премии в ООО «СК «Согласие-Вита» по договору страхования жизни и здоровья заёмщика.

Размер ежемесячного (аннуитетного) платежа на дату подписания Индивидуальных условий договора составляет 30 580 руб., датой платежа является 22 число каждого месяца, количество платежей 84, начиная с 24.01.2022, последний платёж 22.12.2028, согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора и Графику платежей, содержащемуся в Уведомлении о зачислении денежных средств. (л.д. 15-20).

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно (п. 12).

Исполнение обязательств заёмщика по договору обеспечивается залогом транспортного средства. Договор залога состоит из Индивидуальных условий и Общих условий кредитного договора (без необходимости подписания отдельного документа) (п. 10).

Подписав Индивидуальные условия договора, Кулиашвили присоединился в Общим условиям договора в порядке и на основании ст. 428 ГК Российской Федерации, подтвердил ознакомление и согласие с Общими условиями договора (п. 14).

В соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных настоящим кредитным договором, а Заёмщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи в сроки, предусмотренные кредитным договором. Договор считается заключённым с даты подписания Заёмщиком Индивидуальных условий (п. 2.1). Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются Заёмщиком в виде ежемесячных платежей (п. 4.1). Датой платежа по кредиту является указанное число каждого месяца согласно Индивидуальным условиям и графику платежей, предоставленному Заёмщику Кредитором (п. 4.2).

Кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумму, причитающихся кредитору по договору, направив Заёмщику письменное уведомление не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков, в случае нарушения условий договора, в том числе, при нарушении Заёмщиком сроков возврата основного долга и/или уплаты процентов по нему продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (п. 5.3.5).

Заёмщик обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, а также уплатить сумму неустойки (при наличии) (п. 5.2.1); осуществлять платежи в счёт возврата кредита и уплаты процентов в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором. В дату совершения очередного платежа по кредиту обеспечить на счёте наличие денежных средств в сумме, достаточной для погашения очередного платежа по кредиту (п. 5.2.2); использовать кредит по целевому назначению (п. 5.2.3); досрочно вернуть кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и сумму неустойки (при наличии) в срок, указанный кредитором в письменном требовании о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, в установленных действующим законодательством или кредитным договором случаях (п.5.2.4).

Исполнение обязательств Заёмщика по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства, идентификационные признаки и залоговая стоимость которого указаны в являющемся неотъемлемой частью кредитного договора приложении к Индивидуальным условиям (п. 6.1). Залог обеспечивает исполнение Заёмщиком обязательств перед кредитором по кредитному договору в том объёме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения обязательств по договору, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, штрафа, иных средств, причитающихся кредитору по договору, возмещение убытков, причинённых просроченной задолженностью исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога (п. 6.2).

Согласно приложению № к кредитному договору в обеспечение исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору ФИО1 передаёт в залог кредитору транспортное средство HYUNDAI CRETA, год выпуска – 2021, VIN – №, залоговая стоимость 1 588000 руб. (л.д. 19).

Согласно приложению № к кредитному договору ФИО1 поручил ПАО «Банк Уралсиб» осуществить перевод суммы кредита в полном объеме со счёта на оплату транспортного средства ООО «Ульсан Авто» в размере 1270 400 руб., на оплату страховой премии по договору страхования транспортного средства от рисков полной гибели или утраты САО «ВСК» - 48525,95 руб., на оплату страховой премии по договору страхования жизни ООО «СК «Согласие-Вита» - 261279 руб. (л.д. 18).

В соответствии с графиком платежей, содержащемся в уведомлении о зачислении денежных средств по кредитному договору № от 22.12.2021, ежемесячный платёж по кредиту составляет 30 580 руб. (за исключением последнего платежа), в который входит платёж в погашение основного долга, платёж в погашение процентов; первый платёж должен быть произведён 24.01.2022, последний платеж – 22.12.2028 в сумме 31375,85 (л.д. 20).

В подтверждение нарушения ответчиком ФИО1 порядка и сроков погашения кредита истцом представлен расчёт задолженности (л.д. 11-12), выписка по счету № с 22.12.2021 по 05.05.2022 (л.д. 13), из которых следует, что ответчиком нарушались сроки внесения ежемесячного платежа - ФИО1 не произвёл ни одного платежа в погашение задолженности по кредиту.

Ответчиком Кулиашвили указанные обстоятельства при разбирательстве дела, факт нарушения порядка и сроков возврата кредита и уплаты процентов, а также размер задолженности по кредитному договору не оспорены, доказательств обратного не представлено.

В связи с неисполнением заёмщиком Кулиашвили обязательств по кредитному договору 04.04.2022 истцом в адрес ФИО1 направлялось заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору со структурой задолженности по состоянию на 01.04.2022 и реквизитами для оплаты с требованием о возврате всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойками в срок до 04.05.2022 (л.д.24, 25-26).

Указанное требование ответчиком не исполнено, задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчёту задолженности, выписке по счёту, графику платежей, представленных истцом, задолженность по кредитному договору по состоянию на 05.05.2022 составляет 1670617,96 руб., в том числе: по кредиту – 1580204,95 руб., по процентам – 86945,91 руб., неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1200,30 руб., неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заёмными средствами – 2266,80 руб.

Данные обстоятельства подтверждены материалами дела.

При определении размера задолженности суд учитывает представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору с указанием даты внесения каждого платежа, а также распределения поступивших денежных средств на счёте, который судом проверен и признаётся правильным, выполненным в соответствии с условиями кредитного договора.

Допущенные нарушения заёмщиком условий исполнения кредитного договора являются неоднократными и существенными, задолженность по кредитному договору на момент рассмотрения дела не была погашена, поэтому истец правомерно требует от ответчика Кулиашвили досрочного исполнения обязательств – взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами по кредиту.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу положений ст. 348 ГК Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1). Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем 5% от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем 3 месяца (п. 2). Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем 3 раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3). Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно (п. 4).

Пунктом 1 ст. 351 ГК Российской Федерации предусмотрено, что залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случаях: 1) выбытия предмета залога, оставленного у залогодателя, из его владения не в соответствии с условиями договора залога; 2) гибели или утраты предмета залога по обстоятельствам, за которые залогодержатель не отвечает, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным п.2 ст. 345 ГК Российской Федерации; 3) иных случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно п. 2 указанной статьи, если иное не предусмотрено договором, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях: 1) нарушения залогодателем правил о последующем залоге (ст.342 ГК Российской Федерации); 2) невыполнения залогодателем обязанностей, предусмотренных пп. 1 и 3 п. 1 и п. 2 ст. 343 ГК Российской Федерации; 3) нарушения залогодателем правил об отчуждении заложенного имущества или о предоставлении его во временное владение или пользование третьим лицам (пп. 2 и 4 ст. 346 ГК Российской Федерации); 4) иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель также вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество, но при этом дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

Пунктами 1, 3 ст. 340 ГК Российской Федерации Ф установлено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (п. 1). Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3).

Поскольку обязательство, принятое на себя заёмщиком по кредитному договору, не исполнено им надлежащим образом, истец в силу положений п. 10 кредитного договора, п. 5.1 договора залога имущества и п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации вправе требовать досрочного исполнения договора и вправе обратить взыскание на предмет залога ранее наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом.

Согласно карточке учёта транспортного средства от 23.06.2022 указанный автомобиль HYUNDAI CRETA, год выпуска – 2021, VIN – № состоит на государственном учёте с 23.12.2021 на основании договора, владелец транспортного средства – ФИО1, зарегистрированный по ..., в .... При постановке ФИО1 данного автомобиля на учёт в ОГИБДД МО МВД России Каменск-Уральский ему присвоен государственный регистрационный знак <***>, выдано свидетельство о регистрации транспортного средства 99 39 037561 (л.д. 70).

По данному делу действие договора залога не прекращено. Во внесудебном порядке заложенное имущество истцу не передавалось.

Согласно исковому заявлению истец просит установить иную, чем установлено договором залога, начальную продажную цену предмета залога - в размере 1520 000 руб. Указанная рыночная стоимость определена ООО «АПЭКС ГРУП» согласно отчёту № об оценке рыночной стоимости автомобиля от 17.05.2022 (л.д. 28-44).

В договоре залога имущества сторонами была согласована залоговая стоимость автомобиля в размере 1 588 000 руб.

Автомобиль приобретен и используется ответчиком с декабря 2021 г., то есть в течение более 6 месяцев, соответственно, имеет место его износ, с учётом которого уменьшается и рыночная стоимость автомобиля.

Абзацем 3 п. 1 ст. 349 ГК Российской Федерации предусмотрено, что при обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

С учётом указанного положения и п. 3 ст. 340 ГК Российской Федерации суд признает определённую истцом рыночную стоимость автомобиля в размере 1520000 руб. - начальной продажной ценой заложенного имущества. Доказательств иной стоимости заложенного имущества ответчиками Кулиашвили в нарушение требований ст. 56 ГПК Российской Федерации суду не представлено.

Таким образом, суд полагает необходимым обратить взыскание в счёт погашения задолженности по договору потребительского кредита на заложенный Кулиашвили указанный автомобиль, установив его начальную продажную цену в размере 1 520 000 руб., путём продажи с публичных торгов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены в полном объёме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Кулиашвили в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 22553,09 руб. (л.д. 10) и оплате услуг по оценке рыночной стоимости автомобиля – 1500 руб. (л.д. 45,46,47).

В силу ч. 3 ст. 144 ГПК Российской Федерации обеспечительные меры по определению Катайского районного суда от 22.06.2022 сохраняют своё действие до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 22.12.2021 по состоянию на 05.05.2022 в размере 1670617 (Один миллион шестьсот семьдесят тысяч шестьсот семнадцать) рублей 96 коп., в том числе: по кредиту – 1580204,95 руб., по процентам – 86945,91 руб., неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1200,30 руб., неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заёмными средствами – 2266,80 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль HYUNDAI CRETA, год выпуска – 2021, VIN – №, путём продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 520000 (Один миллион пятьсот двадцать тысяч) рублей 00 коп.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ИНН <***>) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 22553,09 руб., оценки рыночной стоимости автомобиля 1500 руб., всего – 24053 (Двадцать четыре тысячи пятьдесят три) рубля 09 коп.

Меры по обеспечению иска по определению Катайского районного суда от 22.06.2022 – сохранить до исполнения настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Катайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Колесников

Мотивированное решение изготовлено: 19.07.2022