Решение по делу № 2-5898/2024 от 29.04.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества заемщика, судебных расходов.

Дело № 2-802/2025

УИД 61RS0023-01-2024-008460-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2025 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего Черныша О.Г., при секретаре Ушаковой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» к Территориальному управлению Росимущества в Ростовской области, третье лицо: ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» обратилось в Шахтинский городской суд Ростовской области с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 06.12.2012 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 80000 рублей на срок до 06.12.2017 из расчета 21.90 % годовых. ФИО1 в свою очередь обязалась возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 21.90 % годовых в соответствии с графиком погашения, но свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнила. В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0.5% в день. 04.12.2017 мировой судья судебного участка № 7 Шахтинского судебного района Ростовская область вынес судебный приказ по гражданскому делу № 2-2306/2017 по заявлению о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 06.12.2012. На основании указанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району Ростовской области возбуждено исполнительное производство 178783/18/61083-ИП. Между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ПКО «ТОР» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №ПЦП37-13 от 22.04.2024 г., Дополнительное соглашение № 1 от 16.05.2024. Обязательства по оплате договора уступки прав требования исполнены ООО «ПКО «ТОР» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением. На основании указанного договора и дополнительного соглашения к нему, к ООО «ПКО «ТОР» (новый кредитор) перешло право требования задолженности по кредитному договору, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Таким образом, ООО «ПКО «ТОР». является надлежащим кредитором по указанному кредитному договору. 10.07.2024 ООО «ПКО «ТОР» подано заявление о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу 2-2306/2017. Определением мирового судьи судебного участка № 7 Шахтинского судебного района Ростовская область судебный приказ №2-2306/2017 от 04.12.2017 отменен. 26.08.2024 определением суда было отказано в процессуальном правопреемстве в связи с отменой судебного приказа. Таким образом, задолженность по договору составила: 20 249,27 (6 174,44 + 14 074,83) - сумма основного долга; 2157,55 руб. (887,54+1 270,01) – проценты по ставке 21,90% годовых за период с 06.04.2017 по 23.10.2017; 31 153,47 руб. – проценты по ставке 21,90% годовых за период с 24.10.2017 по 01.11.2024; 241 168,81 руб. (с учетом снижения до разумных пределов - 20 000,00 руб.) - неустойка по ставке 0,5% в день за период с 24.10.2017 по 01.11.2024. Истцом добровольно снижен размер неустойки до 20 000 руб. Должник ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, истец просит взыскать с надлежащего ответчика (ответчиков) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» сумму основного долга в размере 20 249,27 руб., проценты по ставке 21,90% годовых за период с 06.04.2017 по 23.10.2017 в размере 2 157,55 руб., проценты по ставке 21,90% годовых за период с 24.10.2017 по 01.11.2024 в размере 31 153,47 руб., сумму неустойки по ставке 0,5% в день за период с 24.10.2017 по 01.11.2024 в размере 20 000 руб., проценты по ставке 21,90% годовых на сумму основного долга 20 249,27 руб. за период с 02.11.2024 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 20 249,27 руб. за период с 02.11.2024 по дату фактического погашения задолженности; взыскать с надлежащего ответчика (ответчиков) в пользу ООО «ПКО «ТОР» задолженность по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Протокольным определением от 10.02.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2, сын умершего заемщика.

Протокольным определением суда от 10.01.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Росимущества в Ростовской области.

Представитель истца ООО «ПКО «ТОР» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, согласно представленному заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Ростовской области в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 06.12.2012 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 80 000 рублей на срок до 06.12.2017 из расчета 21.90 % годовых.

Согласно 3.1 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2 204,97 руб. Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита, то есть 6 числа каждого месяца.

Согласно 3.2.1 условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В соответствии с п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

ФИО1 была ознакомлена и согласна с условиями кредитного договора № от 06.12.2012, тарифами банка, общими условиями, о чем свидетельствуют ее подписи.

Заемщик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вносить обязательные ежемесячные платежи.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору № от 06.12.2012, зачислив на банковский вклад заемщика № денежные средства в размере 80 000 руб., что подтверждается материалами дела.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти обязательства по возврату кредита не выполнены, в связи с чем за период с 06.04.2017 по 01.11.2024 образовалась задолженность в размере 73 560,29 руб., которая состоит из: 20 249,27 – суммы основного долга; 2157,55 руб. – процентов по ставке 21,90% годовых за период с 06.04.2017 по 23.10.2017; 31 153,47 руб. – процентов по ставке 21,90% годовых за период с 24.10.2017 по 01.11.2024; 20 000 руб. – неустойки по ставке 0,5% в день за период с 24.10.2017 по 01.11.2024.

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно общедоступного реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заводилось.

Согласно ответа Отдела ЗАГС г. Шахты Ростовской области от 13.12.2024 в архиве Отдела записи актов гражданского состояния города Шахты Ростовской области имеется Запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО2, мать которого является умершая ФИО1, однако каких-либо доказательств фактического принятия наследства суду не представлено.

В ходе судебного разбирательства судом были предприняты исчерпывающие меры по установлению круга наследников.

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования (абзацы 1 - 6 пункта 2 статьи 1151 ГК РФ).

В абзаце 7 пункта 2 статьи 1151 ГК РФ иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 ГК РФ).

ТУ Росимущества в Ростовской области осуществляет функции по управлению федеральным имуществом, по организации продажи приватизируемого федерального имущества, по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений на территории Ростовской области.

ТУ Росимущества в Ростовской области принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 214 ГК РФ средства соответствующего бюджета и иное государственное имущество, не закрепленное за государственными предприятиями и учреждениями, составляют государственную казну Российской Федерации, казну республики в составе Российской Федерации, казну края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время – в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно положениям статей 408 и 418 ГК РФ обязательства прекращается надлежащим исполнением, в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность перешла в порядке универсального правопреемства к наследнику заемщика.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности и них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61 вышеприведенного Пленума ВС РФ).

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО1 в связи с ее смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем начисление процентов на заемные средства продолжалось и после смерти должника.

Судом были приняты исчерпывающие меры по установлению наследственной массы.

Согласно ответу Межрайонной ИФНС России № 12 по Ростовской области, на имя ФИО1, ИНН № имеются счета в следующих банках: <данные изъяты>

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк России» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счете на имя ФИО1 № составляет 10,00 руб.; на счете на имя ФИО1 № составляет 10,00 руб.; на счете на имя ФИО1 № составляет 15 770,88 руб.; на счете на имя ФИО1 № составляет 10,00 руб., на других счетах денежные средства на момент смерти отсутствовали.

Согласно сведениям Банк ВТБ «ПАО» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на счетах на имя ФИО1 на момент смерти отсутствовали.

Из уведомления от 23.12.2024 следует, что за ФИО1 в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах на объекты недвижимости.

По поступившей информации из ГУ МВД РФ по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти за ФИО1 транспортные средства зарегистрированы не были.

Таким образом, наследственное имущество состояло из прав на денежные средства, хранящихся в подразделениях ПАО «Сбербанк России» на счетах ФИО1 на общую сумму 15 800 рублей 88 копеек, другого имущества не установлено.

Порядок участия Российской Федерации в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, определен статьей 125 ГК РФ, согласно которой от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" утверждено Положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, которым установлено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим, среди прочих, функции по управлению федеральным имуществом (пункт 1). Свою деятельность Росимущество осуществляет непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями (пункт 4).

Поскольку наследство после смерти ФИО1 никто из наследников не принял, следовательно, имущество умершей ФИО1, в виде денежных средств, является выморочным, перешедшим в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Ростовской области.

В этой связи, ТУ Росимущества в Ростовской области несет ответственность по долгам ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества.

Учитывая, что наследники отвечают по долгам в рамках наследственного имущества, суд приходит к выводу, что требования ООО «ПКО «ТОР» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат частичному удовлетворению только в части взыскания с соответчика ТУ Росимущества в Ростовской области в пользу истца за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости выморочного наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 800 рублей 88 копеек, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО1 № составляет 10,00 руб.; на счете на имя ФИО1 № составляет 10,00 руб.; на счете на имя ФИО1 № составляет 15 770,88 руб.; на счете на имя ФИО1 № составляет 10,00 руб., поскольку сумма долга превышает сумму наследственного имущества, перешедшего от ФИО1 к ТУ Росимущества в Ростовской области.

Требования истца о взыскании процентов по ставке 21,90% годовых на сумму основного долга 20 249,27 руб. за период с 02.11.2024 по дату фактического погашения задолженности и требование о взыскании неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 20 249,27 руб. за период с 02.11.2024 по дату фактического погашения задолженности, не подлежат удовлетворению, поскольку сумма долга превышает сумму наследственного имущества, перешедшего от ФИО1 к ТУ Росимущества в Ростовской области.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами, представленными в деле, исследованными в судебном заседании.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из анализа приведенных законоположений следует, что выступающие в качестве ответчиков государственные органы в случае удовлетворения искового заявления не освобождены от возмещения судебных расходов, в том числе от уплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлины.

Вместе с тем, как разъяснено, в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора (Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 8 августа 2017 года N 32-КГ17-17), что не имело место в данном конкретном случае.

Поскольку удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца; требования о возмещении расходов на оплату государственной пошлины не подлежат взысканию, поскольку удовлетворить судебные расходы истца за счет стоимости наследственного имущества не представляется возможным.

Оценивая собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд считает их объективными и достаточными для вынесения решения.

Выражение несогласия ТУ Росимущества в Ростовской области с доводами истца не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на него обязанности по возмещению судебных расходов, в связи с этим исковые требования в части взыскания расходов по уплате госпошлины не подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «ТОР» удовлетворить в части.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области (ИНН <***>), за счет казны Российской Федерации, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 06.12.2012 в размере 15 800 рублей 88 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: № в ПАО «Сбербанк России» - остаток 10,00 руб.; № в ПАО «Сбербанк России» - остаток 10,00 руб.; № в ПАО «Сбербанк России» - остаток 15 770,88 руб.; № в ПАО «Сбербанк России» - остаток 10,00 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья подпись О.Г. Черныш

Решение в окончательной форме принято: 15.05.2025.