Дело № 2-1486/2025
64RS0045-01-2025-001298-27 Решение Именем Российской Федерации
20.03.2025 года г. Саратов
Кировский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Стоносовой О.В.,
при помощнике судьи Карповой Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «БЛИЦ» о защите прав потребителей,
установил:
истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «БЛИЦ» о защите прав потребителей, мотивируя требования тем, что ФИО1 заключил с ООО «БЛИЦ» (Подрядчик) договор подряда № от 16.12.2024 на выполнение строительно-монтажных (ремонтных) работ в жилом помещении, в соответствии с которым последнее взяло на себя обязательство выполнить ремонтные работы в жилом доме по адресу <адрес>.
В соответствии с подписанной сторонами Договора сметой стоимость работ составляет 948200 руб.
Истец в качестве предварительной оплаты материалов и работ внес в кассу ООО «БЛИЦ» денежные средства в сумме 700000 руб.
Однако ООО «БЛИЦ» к работам не приступило, оплаченные истцом строительные материалы для производства работ на объект не завезены.
20.01.2025 истец направил в адрес ООО «БЛИЦ» претензию, в которой уведомил ответчика об одностороннем расторжении договора и потребовал возврата полученных от истца денежных средств.
Однако претензия была оставлена ООО «БЛИЦ» без удовлетворения, полученные от истца денежные средства не возвращены.
По изложенным основаниям, просит суд взыскать с ответчика ООО «БЛИЦ» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 700 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причина неявки не известна. От ответчика ООО «Блиц» поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
В силу положений ст.123 Конституции РФ и ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст.57 ГПК РФ.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, ст.310 ГК РФ предусмотрены недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.
Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.
На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере, не меньшем, чем такие доходы.
В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
На основании ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Из пункта 1 статьи 708 ГК РФ следует, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Согласно ст. 713 ГК РФ подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала (п.1). Если результат работы не был достигнут либо достигнутый результат оказался с недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре подряда использования, а при отсутствии в договоре соответствующего условия не пригодным для обычного использования, по причинам, вызванным недостатками предоставленного заказчиком материала, подрядчик вправе потребовать оплаты выполненной им работы (п.2). Подрядчик может осуществить право, указанное в пункте 2 настоящей статьи, в случае, если докажет, что недостатки материала не могли быть обнаружены при надлежащей приемке подрядчиком этого материала (п.3).
Исходя из положений пункта 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
В соответствии с п. 1, п. 3 ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Согласно правилам п. 3 ст. 723 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 заключил с ООО «БЛИЦ» (Подрядчик) договор подряда № 2 от 16.12.2024 на выполнение строительно-монтажных (ремонтных) работ в жилом помещении, в соответствии с которым последнее взяло на себя обязательство выполнить ремонтные работы в жилом доме по адресу <адрес>.
В соответствии с подписанной сторонами Договора сметой стоимость работ составляет 948200 руб.
В силу п. 2.1.2. Договора подрядчик обязан обеспечить выполнение работ своими силами и средствами. Строительные материалы приобретаются Подрядчиком в определенном им объеме за счет средств Заказчика. Стоимость строительных материалов в стоимость работ по настоящему Договору не входят. Для исполнения обязательств по настоящему договору Подрядчик приобретает у официальных поставщиков необходимые материалы, оплата которых производится Заказчиком в следующем порядке: - в течении трех дней с момента заключения настоящего договора Заказчик выплачивает подрядчику аванс на приобретение необходимых материалов в размере 250 000 руб.; - приобретение Подрядчиком оставшейся части материалов оплачивается Заказчиком в форме предоплаты, по мере необходимости приобретения определенных материалов на основании заявок Подрядчика (в устной либо в письменной форме), в течение двух календарных дней с момента получения Заказчиком соответствующей заявки.
Согласно п. 4.2. Договора оплата работ осуществляется в следующем порядке: в трехдневный срок с момента подписания настоящего Договора Заказчик выплачивает подрядчику аванс в размере 450000 руб. Оставшаяся часть суммы выплачивается поэтапно по мере выполнения отдельных работ на основании подписанных сторонами промежуточных актов приемки выполненных работ.
Оплата выполненных работ производится Заказчиком в день подписания акта приемки выполненных работ.
Во исполнение п. 2.1.2. и п. 4.2. Договора истец в качестве предварительной оплаты материалов и работ внес в кассу ООО «БЛИЦ» денежные средства в сумме 700000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 3.2. Договора ООО «БЛИЦ» обязано было приступить к работам не позднее 3-х дней с момента получения суммы предварительной оплаты, то есть не позднее 20.12.2024.
Однако, несмотря на то, что с момента получения сумм предварительной оплаты прошло 72 дня, ООО «БЛИЦ» к работам даже не приступило, оплаченные истцом строительные материалы для производства работ на объект не завезены.
Между тем, в течение 70 дней с момента получения предварительной оплаты, ООО «БЛИЦ» в соответствии с п. 3.1. Договора обязано было выполнить весь объем работ по Договору.
В соответствии с п. 10.2. Договора Заказчик вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях если Подрядчик не приступил к выполнению работ в течении 10 дней с момента получения от Заказчика сумм предварительной оплаты материалов и работ в соответствии с п. 2.1.2., п 4.2. Договора.
20.01.2025 истец направил в адрес ООО «БЛИЦ» претензию, в которой в связи с уклонением последнего от исполнения договора, уведомил его об одностороннем расторжении договора и потребовал возврата полученных от истца денежных средств.
Однако данная претензия была оставлена ООО «БЛИЦ» без удовлетворения, полученные от истца денежные средства не возвращены.
Ответчиком не представлено доказательств, освобождающих его от ответственности в полном объеме за неисполнение требований истца в установленный законом срок.
Исходя из установленных обстоятельств, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств уплаченных по договору в размере 700000 руб. подлежат удовлетворению.
В силу ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно п.45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя действиями ответчика, суд, с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, полагает возможным с ответчика в пользу истца взыскать моральный вред в сумме 30 000 руб.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 22000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «БЛИЦ» о защите прав потребителей удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БЛИЦ» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт серия №) уплаченную сумму в размере 700000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БЛИЦ» (ИНН <***>) в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере 22000 руб.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения – 02.04.2025.
Судья О.В. Стоносова