Дело № 2-1424/2022 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края 12 сентября 2022 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дауровой Т.Г.,

при секретаре Авдеенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МФК «ЦФП» (АО) к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за просрочку и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Представитель МФК «ЦФП» АО обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за просрочку и неустойки, указывая, что ответчик заключил договор (ОФЕРТА) займа № № от ДД.ММ.ГГГГ с МФК «ЦФП» (АО), ответчик получил в соответствии с указанным договором деньги в размере 65416 руб. по расходному кассовому ордеру № ДД.ММ.ГГГГ.000380 от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с указанным выше договором потребительский займ, истцом был предоставлен ответчику на следующих условиях: срок пользования 365 дней; с процентной ставкой в день 0,54783%, срок возврата суммы займа ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ответчика на момент предъявления настоящего заявления в суд составляет сумма основного долга – 63 520 руб., сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей 46 копеек, всего № руб. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу МФК «ЦФП» (АО) сумму основного долга – 51589 руб., сумму процентов – 123413 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 4938,68 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно заявления, поступившего в суд, на удовлетворении исковых требований настаивал, дело просил рассмотреть в его отсутствие, не возражал рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, за повесткой также не явился, о чем имеется соответствующая отметка, на почтовых уведомлениях истек срок хранения. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО МФК «ЦФП» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ФИО1, заключил договор (ОФЕРТА) займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. МФК «ЦФП» (АО) ответчик получил в соответствии с указанным договором деньги в размере 65416 руб., по расходному кассовому ордеру № ДД.ММ.ГГГГ.000380 от ДД.ММ.ГГГГ заключил договор (ОФЕРТА) займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за предоставление займа 90478.

Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возвращению суммы займа и процентов.

ДД.ММ.ГГГГ обратилось к мировому судье судебного участка № 152 Каневского района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, путем направления заявления по почте.

Определением мирового судьи судебного участка №152 Каневского района Краснодарского края отменен судебный приказ от 27.10.2021г. о взыскании с ФИО1, задолженности по договору займа.

В соответствии с главой 42 ГК РФ по договору займа, заключённому в письменной форме, заимодавец передаёт заёмщику деньги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором (ч.1 ст.807 ГК РФ); в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ (ч.2 ст.808 ГК РФ); займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (ч.1 ст.809 ГК РФ). Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороной истца представлены письменные доказательства, согласно которым 03.06.2019 г. истец заключил с ответчиком договор микрозайма № Z 0308971134603 от 03.06.2019 г. с МФК «ЦФП» (АО), ответчик получил в соответствии с указанным договором деньги в размере 65416 руб. по расходному кассовому ордеру № 06.04.32.000380 от 03.06.2019 г. ответчик обязался возвращать сумму займа и процентов (ежемесячно) в соответствии с графиком платежей, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату потребительского займа. Заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере двадцать процентов годовых, при этом проценты за пользование займом за соответствующий период нарушения обязательств начисляется неустойка может быть применена в случае несоблюдения графика платежей. Истец принятые на себя обязательства исполнил полностью, что не оспорено и ответчиком. Ответчик всячески старается уклонится от уплаты долга.

Задолженность ответчика на момент предъявления настоящего заявления в суд за период с 03.09.2019 по 06.07.2022 года, составляет сумма основного долга – 63520 руб., сумма процентов – 123413,46 руб., а всего 186 934,13 рублей.

Толкуя буквально значение содержания договора, а также его смысл в целом, суд признаёт установленным, что между сторонами был заключён договор займа, по условиям которого ответчица приняла на себя обязательство в оговорённый сторонами срок возвратить истцу сумму займа и уплачивать оговорённые договором проценты.

Договор займа подписан ответчицей собственноручно, своей подписью последняя гарантировала истцу в случае нарушения ею срока возврата займа уплатить штраф, а также то, что она полностью ознакомлена с его условиями, понимает и полностью согласна с ними, обязуется соблюдать их.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии с п.п. 1, 2 и 3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п.1); убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст.15 ГК РФ.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Проценты выплачиваются до дня фактического возврата.

От ответчика не поступило в суд возражений против требований истца. Не оспаривалась сумма задолженности.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет истца проверен судом. Таким образом, суд полагает, что требования истца о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Учитывая, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 4938,68 руб., суд считает необходимым взыскать с ФИО1, в пользу указанные расходы, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МФК «ЦФП» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом процентов за просрочку и неустойки - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ФИО2 ФИО2 края в пользу МФК «ЦФП» (АО) задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых сумма основного долга – №., сумма просроченных процентов – № руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб., а всего №.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья