УИД: 77RS0006-02-2025-003204-75
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 ноября 2025 года г. Москва
Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,
при секретаре Сальниковой Д.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3268/25 по иску ФИО2 * к ИП ФИО1 о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд к ответчику ИП ФИО1 с требованием о взыскании уплаченных денежных средств в размере 91 000 руб., неустойки в размере 91 000 руб.
Требования мотивированы тем, что 08 апреля 2022 года, ФИО2 заказала у ИП ФИО1 услуги по изготовлению для моего личного пользования трех кроватей с подъёмными механизмами. Услуги были заказаны через сервис «Авито». Ответчик прислала истцу в мессенджер проект Договора на оказание услуг от 08.04.2022 года. Цена договора, согласно п. 3.2 договора составила 140 000 рублей 00 копеек, стоимость авансовой оплаты, согласно пункту 3.1.1 Договора составила 91 000 рублей. Истец внесла в пользу ИП ФИО1 авансовую оплату 08.11.22 г. в размере 60 000 руб. Однако, в установленный Договором срок и по настоящее время ИП ФИО1 не выполнила работы по изготовлению для меня кроватей надлежащего качества. Изделия были поставлены в комплектации, не соответствующей условиями договора, не позволяющей собрать кровати, пригодные для сна, а также, с порванной и грязной обивкой. 04.07.2023 Истцом в адрес Ответчика была направлена Претензия о возврате денежных средств в размере 91 000 рублей, об уплате неустойки в размере 91 000 руб., рассчитанной за период с 02.02.2023 года по 24.05.23. Однако, ответчик на претензию не ответила. На основании изложенного, истец полагает ее права нарушенными.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.
Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представила.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по зданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Как установлено в судебном заседании, 08.04.2022 между ФИО2 и ИП ФИО1 был заключен договор оказания услуг.
В соответствии с условиями Договора, исполнитель обязуется оказать услуги: изготовление 3 кровати, ткань эгиди, коллекция севен, все с подъемными механизмами и ящиком: 1. ширина кровати 140, длина 2000, цвет самой кровати: темно-розовый, высота панели 297-298, ширина 140; 2. ширина кровати 140, длина 2000, цвет самой кровати: темно-розовый, высота панели 297-298, ширина 140; 3. ширина кровати 200 длина 200, цвет самой кровати: голубой, высота панели до 300, ширина 200.
Цена договора, согласно п. 3.2 договора составила 140 000 рублей 00 копеек, стоимость авансовой оплаты, согласно пункту 3.1.1 Договора составила 91 000 рублей.
Истцом исполнены обязательства по оплате аванса на сумму 91 000 руб., осуществив оплату двумя платежами: 08.11.22 г. в размере 60 000 руб. рублей и 11.04.22 г. в размере 31 000 руб.
В соответствии с п. 1.3. Договора, срок оказания услуг установлен до 18.05.2022.
Истец ссылается на то, что в установленный Договором срок и по настоящее время ИП ФИО1 не выполнила работы по изготовлению для меня кроватей надлежащего качества. Изделия были поставлены в комплектации, не соответствующей условиями договора, не позволяющей собрать кровати, пригодные для сна, а также, с порванной и грязной обивкой.
04.07.2023 Истцом в адрес Ответчика была направлена Претензия о возврате денежных средств в размере 91 000 рублей, об уплате неустойки в размере 91 000 руб., рассчитанной за период с 02.02.2023 года по 24.05.23. Однако, ответчик на претензию не ответила.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
На основании пункта 1 статьи 492 ГК РФ, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Из содержания пунктов 1, 2 статьи 469 ГК РФ следует, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.
Согласно ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст. 23.1 Закона №2300-1 Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его
Согласно ст. 29 Закона № 2300-1 и ст. 723 ГК РФ, в случаях, когда работ выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (ст. 397).
В соответствии со ст. 30 Закона № 2300-1, недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем.
Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю.
За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона.
Согласно ст. 31 Закона № 2300-1, требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
Согласно ст. 31 Закона № 2300-1, требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
Суд, рассматривая требования, исходит из того, что в установленный Договором срок и до настоящего времени ИП ФИО1 не выполнила работы по изготовлению кроватей надлежащего качества. Поставленные изделия имели комплектацию не соответствующую условиям договора.
Указанное ответчиком оспорено не было, доказательств обратного не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании оплаченных по договору денежных средств в размере 91 000 руб.
В соответствии со ст. 23.1 Закона № 2300-1, В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения требований относительно доставки посудомоечной машины за период с 02.02.2023 по 24.05.2023 в размере 91 000 рублей.
Поскольку ответчиком товар надлежащего качества в установленные договором сроки доставлен не был, требования истца о взыскании неустойки в размере 91 000 рублей подлежат удовлетворению.
В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации…) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).
ИП ФИО1 в добровольном порядке требования потребителя не исполнила, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, в размере пятидесяти процентов о суммы взысканной неустойки, в размере 91 000 рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета г. Москвы в размере 6 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ИП ФИО1 * в пользу ФИО2 *денежные средства в размере 91 000 руб., неустойку в размере 91 000 руб., штраф в размере 91 000 руб.
Взыскать с ИП * в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 6 400 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 26 марта 2026 года.
Судья И.М. Александренко