Дело № 2-1763/2023 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ежовой К.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (далее - ООО «ФЕНИКС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (Банк) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего по кредитному договору образовалась задолженность в размере 149555,10 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Банк ДД.ММ.ГГГГ уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №rk-041029/1627. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, которое не исполнено. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы долга, на основании ст.ст. 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 149555,10 руб., которая состоит из: 16737,50 руб. – основной долг, 6033,08 руб. – проценты на просроченный основной долг, 31595,10 руб. – проценты на просроченный основной долг, 95189,42 руб. – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 4191,10 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, рассмотрение дела возобновлено.

Истец ООО «Феникс» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил; в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 3-4).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, заявил о применении срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пунктам 1–3 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (п.1 ст.384 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим Банком «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен договор №, который включает в себя договор предоставления потребительского кредита и договор о предоставлении и обслуживании карты, заключенные в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Тарифами КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по кредитам физическим лицам, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, Тарифами по картам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), являющимися неотъемлемой частью договора (л.д. 8, 17, 18-25, 26-27).

По условиям договора №, в соответствии с п. 2.1.3 Общих условий кредитного договора кредит в сумме 32174,00 руб. предоставляется банком заемщику путем зачисления суммы кредита на счет клиента 40№ на приобретение компьютера, сроком на 18 месяцев, по тарифному плану «Кредит «Мвыгода 18-0». Полная стоимость кредита 44,49% годовых, переплата по кредиту за весь период кредита составляет 10374,99 руб.

Согласно тарифному плану «Кредит «Мвыгода 18-0» процентная ставка по кредиту составляет с даты выдачи кредита по дату шестого очередного платежа 7,44% годовых, с даты, следующей за датой шестого очередного платежа до окончания срока кредита – 81,86% годовых; неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита составляет 20% за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день (л.д.17).

В соответствии с п. 2.2.2 Общих условий сторонами кредитного договора согласован график платежей, согласно которому платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за его пользование вносятся ежемесячно в размере 2363,84 руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 2363,71 руб. (л.д.11 оборот - 12).

В соответствии с условиями договора клиент обязан возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом по ставке, установленной тарифным планом, указанным в кредитном договоре, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора; выполнить обязанности, предусмотренные договором (условиями, тарифами и иными документами, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора) (п.2.2.1, 3.2.1, 3.2.3).

В соответствии с Общими условиями заключение договора клиентом означает принятие клиентом настоящих условий и согласие клиента со всеми их положениями (п. 1.2.1.2).

Факт выдачи ответчику кредита в размере 32174 руб. подтверждается выпиской по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), кассовым чеком о приобретении системного блока, монитора, колонок, удлинителя на общую сумму 32174,00 руб. (л.д.13).

Из представленной выписки по лицевому счету ответчика, расчета задолженности по кредитному договору № следует, что ФИО1 надлежащим образом не исполнил свои обязательства, последний платеж был осуществлен по возврату основного долга – ДД.ММ.ГГГГ, по процентам – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15, 16).

Согласно представленному истцом расчету, справке о задолженности размер задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 149555,10 руб., в том числе: 16737,50 руб. – основной долг, 6033,08 руб. – проценты на просроченный основной долг, 31595,10 руб. – проценты на просроченный основной долг, 95189,42 руб. – штрафы (л.д.15, 5).

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «ФЕНИКС» права (требования) вышеуказанной задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором №rk-041019/1617 уступки прав (требований) (цессии) и актом приема-передачи прав требования к договору уступки прав (цессии). Уступка права требования задолженности не противоречит условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.ДД.ММ.ГГГГ Общих условий) (л.д.35-37, 32-34).

ООО «Феникс» в адрес ответчика направило уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование о полном погашении долга (л.д.28, 29).

В целях взыскания задолженности истец ранее обращался к мировому судье судебного участка № Пермского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору в размере 149555,10 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 2095,55 руб., который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника (л.д.30).

С учетом установленных по делу обстоятельств суд находит, что между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком заключен кредитный договор, в рамках которого ФИО1 были получены денежные средства для личных нужд, сумма денежных средств, взятых в кредит, в полном объеме ответчиком не возвращена, проценты за пользование заемными средствами и штрафы (неустойка) не оплачены.

Право требования от ФИО1 уплаты денежных сумм (основного долга, процентов, штрафа) в общем размере 149555,10 руб., возникшее из кредитного договора №, фактически перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к новому кредитору – ООО «Феникс» на основании договора №rk-041019/1617 уступки прав (требований) (цессии).

Ответчик не оспаривает факт заключения кредитного договора, пользования заемными денежными средствами, факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства, возникшего из кредитного договора.

Судом установлено, что по кредитному договору № имеется задолженность за период с 27.01.2013 по 08.10.2019 в размере 149555,10 руб., из которых: 16737,50 руб. – основной долг, 6033,08 руб. – проценты на просроченный основной долг, 31595,10 руб. – проценты на просроченный основной долг, 95189,42 руб. – штрафы.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2).

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 24 и 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части (пункт 24). Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) (пункт 25).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству применяется общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права в случае, если кредитный договор предусматривает исполнение в виде периодических платежей.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Судом установлено, что кредитным договором № от 28.04.2012 предусмотрено погашение кредита в виде равных ежемесячных платежей (кроме последнего платежа), включающих в себя платеж по погашению задолженности по основному долгу, а также сумму рассчитанных процентов за расчетный период.

Согласно составленному банком графику ежемесячных платежей последний платеж должен быть внесен заемщиком 28.10.2013.

Поскольку в соответствии с условиями рассматриваемого кредитного договора погашение кредита должно было осуществляться заемщиком ежемесячными платежами, трехлетний срок исковой давности подлежит исчислению по каждому платежу.

При этом днем, когда кредитор должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного ежемесячного платежа.

При пропуске срока, установленного для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст. 811 ГК РФ у банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено выше, последний платеж по кредиту должен быть внесен заемщиком 28.10.2013, следовательно, кредитор должен был узнать о нарушении своего права 28.10.2013, поскольку в указанную дату заемщиком не было исполнено денежное обязательство в полном объеме. С учётом даты внесения очередного (последнего) платежа, суд находит, что трехлетний срок исковой давности для взыскания последнего ежемесячного платежа истек 28.10.2016.

Судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору вынесен мировым судьей судебного участка № Пермского судебного района 24.05.2020, отменен 28.07.2020, с настоящим исковым заявлением истец обратился 29.10.2021, т.е. по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа.

При таком положении дела суд находит, что срок исковой давности для взыскания суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцом пропущен, поскольку на дату обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, так и на дату предъявления иска к ответчику прошло более трёх лет со дня, когда кредитор узнал о нарушении права.

Дата приобретения истцом права требования на основании соответствующего договора (04.10.2019) не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления, поскольку юридически значимым обстоятельством является день, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Требование истца о полном погашении долга, направленное, согласно содержанию искового заявления, 08.10.2019, на изменение течения срока исковой давности не влияет, поскольку данное требование направлено после истечения срока исковой давности для взыскания спорной задолженности.

С истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям о взыскании процентов, штрафов (ст. 207 ГК РФ).

По смыслу ст. 205, п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления настоящего иска, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 149555,10 руб. подлежат оставлению без удовлетворения.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе в удовлетворении иска не имеется правовых оснований для возмещения истцу понесённых расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов оставить без удовлетворения

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ К.А. Ежова