Дело №2-602/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа2023 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Потапова А.М.,

при секретаре Оспомбаевой Г.А., помощнике судьи Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюобщества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в Колпашевский городской суд<адрес> с иском к Елесиной (после заключения брака ФИО3) П.В.) о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56150 рублей, из которых: 17100 рублей – задолженность по основному долгу, 37955 рублей 60 копеек – задолженность по процентам, 1094 рубля 40 копеек – задолженность по штрафам, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1884 рублей 50 копеек, почтовых расходов в размере 74 рублей 40 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО4 заключен договор потребительского займа № путем направления оферты и её акцепта должником, в соответствии с которым ФИО4 предоставлены денежные средства в размере 17100 рублей. Договор заключен с использованием «систему моментального электронного кредитования» путем подписания заемщиком договора потребительского займа простой электронной подписью. Общество выполнило свою обязанность и перечислило заемщику денежные средства на банковскую карту заемщика.ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав (требований) № ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство судебного взыскания» права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав (требований) №Агентство судебного взыскания» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав (требований) №-КА ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО4 Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление. Мировым судьей судебного участка № Колпашевского судебного района вынесено определение об отмене судебного приказа.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект», ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, при подаче иска представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. От ответчика ФИО5, поступили возражения на исковое заявление с ходатайством о применении срока исковой давности. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 160 ГК РФ. В абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ

При этом в силу п. 3 этой же статьи, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнении указанных в ней условий договора.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В соответствии со статьями 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Абз.1 ч.4 ст.3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (действовавшего с 28.01.2019 по 30.06.2019) установлено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начислениепроцентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО4 в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа №, по условиям которого кредитор передает заемщику денежные средства в размере 17100рублей. Срок возврата займа 20-й день с момента предоставления кредитором денежных средств – ДД.ММ.ГГГГ единовременным платежом в сумме 22230 рублей, процентная ставка 547,50% годовых.За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по исполнению договора ((пропуск срока оплаты), кредитор вправе взимать неустойкув размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга. Способ получения – на банковскую карту №.

Указанный договор потребительского займа подписан ФИО4 простой электронной подписью в соответствии с положениями ст. 160 ГК РФ, Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», что не оспорено ответчиком в ходе рассмотрения гражданского дела.

Таким образом, проставление электронной подписи в индивидуальных условиях договора займа по смыслу приведенной нормы расценивается как проставление собственноручной подписи.

Факт перечисления денежных средств по договору потребительского займа в размере 17100 рублей ответчиком не оспаривалось.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав (требований) № ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство судебного взыскания» права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав (требований) № «Агентство судебного взыскания» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав (требований) № ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО4

В соответствии с выписками из реестра должников, объем уступаемых прав по договору займа № составил 56150 рублей, в том числе 17100 рублей сумма основного долга, 37955 рублей 60 копеек – проценты за пользование, 1094 рублей 40 копеек – штрафы.

Доказательств того, что уступка права требования по потребительскому договору займа привела к какому-либо нарушению прав и законных интересов ответчика материалы дела не содержат, в связи с чем суд не ставит под сомнение правомерность уступки прав (требований) к ООО «АйДи Коллект».

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика ФИО6 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила 56150 рублей, из которых: 17100 рублей – задолженность по основному долгу, 37955 рублей 60 копеек – задолженность по процентам, 1094 рубля 40 копеек – задолженность по штрафам. Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, и признав его правильным, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Сумма процентов, предъявленных истцом к взысканию, не превышает 2,5 размера суммы предоставленного потребительского займа, процентная ставка по договору потребительского займа не превышает установленной законом.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд с настоящим иском.

Разрешая заявленное ходатайство ответчика, суд учитывает, что согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам, срок исполнения которых определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (п. 2).

На основании ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству, о чем дано разъяснение п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43.

Условиями договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен полный возврат суммы займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Из расчета задолженности следует, что ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности поступило 3700 рублей, соответственно течение срока исковой давности начинается с ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей судебного участка № Колпашевского судебного района ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4 задолженности по договору займа№ от ДД.ММ.ГГГГ, который отменен определением мирового судьи судебного участка № Колпашевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на момент обращения в суд истцом был пропущен срок исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГГГ.

Закрепленная в гражданском праве презумпция об использовании своих прав участниками гражданских правоотношений добросовестно и разумно, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности (статья 401 ГК РФ), и не допущения злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ), означает, что бремя негативных последствий того, что правообладатель не воспользовался правом надлежащим образом, несет он сам.

Доказательств пропуска срока исковой давности по уважительной причине и наличие оснований для его восстановления не представлено.

Поскольку в силу положений ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, заявленные в данном деле исковые требования ООО «АйДи Коллект» подлежат оставлению без удовлетворения.

При этом судом отклоняется приведенный ответчиком расчет срока исковой давности как основанный на неправильном применении норма материального права.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины и судебных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56150 рублей, из которых: 17100 рублей – задолженность по основному долгу, 37955 рублей 60 копеек – задолженность по процентам, 1094 рубля 40 копеек – задолженность по штрафам, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1884 рублей 50 копеек, почтовых расходов в размере 74 рублей 40 копеек, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья: А.М. Потапов

В окончательной форме мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: А.М. Потапов