Решение по делу № 02-4832/2023~М-3483/2023 от 11.08.2023

№ 2-5551/2023 77RS0010-02-2023-006860-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 августа 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5551/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Перспектива» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Перспектива» о взыскании денежных средств, оплаченных по договору, компенсации морального вреда, штрафа.

Исковые требования мотивированы тем, что 06.01.2023 г. между истцом и ответчиком был заключен Договор № 676 об оказании услуг в области права, в соответствии с которым Исполнитель принял на себя следующие обязательства: составление и подача путем почтового направления искового заявления о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества в суд первой инстанции.

24.01.2023 г. между ФИО1 и ООО «Перспектива» заключен договор № 699 об оказании услуг в области права, в соответствии с которым Исполнитель принял на себя следующие обязательства: представление интересов ФИО1, в суде первой инстанции.

По договору от 06.01.2023 г. № 676 денежные средства в сумме сумма и по договору от 24.01.2023 г. №699 денежные средства в сумме сумма, были истцом оплачены в полном объеме.

Однако, ответчиком обязательства по исполнению договоров не предприняты.

В порядке досудебного урегулирования спора, истец 31.03.2023 г. направил в адрес ответчика претензию, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные по Договорам об оказании услуг в области права от 06.01 2023 г. № 676 и от 24.01.2023 г.№ 699 в общей сумме сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащем образом.

Ответчик ООО «Перспектива» в судебное заседание не явился, извещен надлежащем образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу п. 1, 3 ст. 424 ГК Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В соответствии с пунктом 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В ст. 450.1 ГК РФ указано, что для осуществления права на односторонний отказ от исполнения договора достаточно уведомить другую сторону об этом. С момента получения такого уведомления сделка считается расторгнутой, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 06.01.2023 г. между истцом и ответчиком был заключен Договор № 676 об оказании услуг в области права, в соответствии с которым Исполнитель принял на себя следующие обязательства: составление и подача путем почтового направления искового заявления о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества в суд первой инстанции.

Однако, ответчиком обязательства по исполнению договоров не предприняты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Ответчиком условия договора не исполнены.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика сумм, оплаченных во исполнение условий оплаченных по Договорам об оказании услуг в области права от 06.01 2023 г. № 676 и от 24.01.2023 г.№ 699 в общей сумме сумма, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика, характера наступивших негативных последствий, в соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию с ответчика в пользу истца моральный вред в размере сумма.

На основании ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что требование истца судом удовлетворено, то с ответчика пользу истца надлежит взыскать штраф в размере 50% от присужденной в пользу потребителя суммы, что составляет сумма: (100 000+5 000)/2.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Перспектива» о защите прав потребителей - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Перспектива» в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, а всего сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 11 августа 2023 года.

Судья В.А. Павлова