Решение по делу № 2-225/2025 от 10.03.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тулун 10 марта 2025 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Мицкевича А.О., при секретаре Мурашовой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-225/2025 (УИД 38RS0023-01-2025-000060-28) по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 с требованиями: о взыскании задолженности по кредитному договору от 31.01.2023 №7288088530 за период с 01.03.2023 по 22.12.2024 в размере 336286,58 рублей, госпошлины в размере 30907,16 рублей; об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство NISSAN AD, 2007г.в., HR1515208061A (регистрационный знак ***), путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость при реализации равную 122034,75 рублей, указав в обоснование, что 31.01.2023 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №7288088530, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 322400 рублей под 28,9% годовых сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства NISSAN AD, 2007г.в., HR15208061A. В период пользования кредитом у ответчика образовалась задолженность, которая ответчиком по настоящее время не погашена. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 31.01.2023 №7288088530 за период с 01.03.2023 по 22.12.2024 в размере 336286,58 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 30907,16 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство NISSAN AD, 2007г.в., HR15208061A, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость при реализации равную 122034,75 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены судом надлежащим образом. Согласно исковому заявлению просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения суда по делу не возражают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлена надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств, в том числе об отложении судебного разбирательства, возражений относительно требований иска, как и доказательства уважительности своей неявки в суд не представлено.

В соответствии с п.п.63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд предпринял возможные меры к извещению ответчика, его процессуальные права и законные интересы со стороны суда гарантированы, поскольку исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ответчик должен был обеспечить возможность получения почтовой и иной корреспонденции по месту регистрации и официального проживания.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Суд с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, доказательства, представленные сторонами, оценив их в соответствии с положениями ст.ст.67,59,60 ГПК РФ, приходит к следующему.

В силу требований ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.1 ч.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, пункт 2.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, пункт 3.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, пункт 4.

Согласно п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

В силу п.2 ст.10 ГК РФ в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В силу п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со ст.30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2 ст.432 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224) (п.2 ст.433 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Последствия нарушения заемщиком договора займа определены ст.811 ГК РФ, согласно п.2 которой если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как они соответствуют требованиям относимости, допустимости, содержат обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела и согласуются между собой, судом установлено, что 31.01.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор *** путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита с применением сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля (смс-код). ФИО1 в ходе производства по делу факт заключения кредитного договора не оспаривался.

По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 263900 сроком на 60 месяцев, срок возврата - 60 месяцев, 1827 дней. Минимальный обязательный платеж (далее - МОП) составил 7835,13 рублей. Также Банком предоставлен заемщику льготный период, в течение которого МОП составляет 759,75 рублей, за исключением МОП в последний месяц льготного периода, составляющий 3082,83 рублей. Дата оплаты МОП - ежемесячно в сроки, установленные в Информационном графике. Информационный график является приложением к Заявлению на предоставление Транша. (п.6 Индивидуальных условий).

Индивидуальными условиями кредитного договора установлено, что срок расходования лимита кредитования составляет 25 календарных дней с даты установления лимита кредитования.

Процентная ставка по кредиту установлена 9,9% годовых, которая действует, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети Банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями), процентная ставка по договору устанавливается в размере 27,9% годовых, с даты установления лимита кредитования (п.4 Индивидуальных условий).

За ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 31.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (п.12 Индивидуальных условий).

На основании заявления-оферты с заемщиком заключен договор банковского счета *** от 31.01.2023.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету заемщика за период с 31.01.2023 по 22.12.2024, согласно которой денежные средства в размере 263900 рублей перечислены на счет ФИО1

Таким образом, кредитный договор заключен, и Банком исполнен надлежащим образом.

Из пункта 9 Индивидуальных условий договора следует, что заемщик обязуется заключить договор Банковского счета и договор залога транспортного средства.

В заявлении о предоставлении транша заемщик ФИО1 просила рассмотреть указанное заявление как предложение (оферта) о заключении с Банком договора залога транспортного средства в рамках договора потребительского кредита на условиях, указанных в Общих условиях договора потребительского кредита. Акцептом настоящего заявления в отношении транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства для включения в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества согласно действующему законодательству. Предметом залога является транспортное средство NISSAN AD, 2007г.в., кузов №VY12-010850, регистрационный знак <***>. Залоговая стоимость транспортного средства составляет 211120 рублей.

В п.17 Индивидуальных условий договора указано, что заемщик вправе по своему желанию, выраженному в заявлении подключить следующие добровольные платные услуги: программа добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, гарантии минимальной ставки.

Кредитный договор *** от 31.01.2023 содержит заявление на открытие договора банковского счета и выдачу банковской карты, в п.5 которого ФИО1 просит Банк подключить к ее Банковской карте «Пакет расчетно-гарантийных услуг Элитный» в соответствии с условиями, определенными Тарифами Банка.

Также при заключении кредитного договора заемщиком был оформлен полис-оферта к договору страхования *** (далее - полис-оферта), которым страхователю предложено заключить договор страхования на условиях настоящего полиса-оферты, а также комплекса правил страхования жизни и медицинского страхования по программе «Финансовая защита с возможностью накопления» ***, утвержденных Приказом от 01.12.2022. Договор вступает в законную силу 01.03.2023 при условии поступления первого страхового взноса на расчетный счет страховщика до указанной даты. Ответчик полис-оферту подписал, тем самым выразил свое согласие на присоединение к договору страхования.

Согласно условиям полиса-оферты заемщик уплачивает страховой взнос в размере 6500 рублей ежемесячно в соответствии с графиком, указанным в Приложении *** к договору страхования.

Согласно графику оплата страхового взноса осуществляет 28 числа каждого месяца.

Как следует из пункта 3.11 Общих условий договора потребительского кредита (далее - Общие условия), Банк имеет право уменьшить, увеличить, аннулировать лимит кредитования, уведомив при этом заемщика одним из способов, предусмотренных пунктом 10.2 настоящих Общих условий.

В соответствии с Информационным графиком по погашению кредита и иных платежей к Договору потребительского кредита ***, согласованному сторонами, погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, должны были производится заемщиком ежемесячными платежами последнего числа каждого месяца.

Как усматривается судом из кредитного договора от 31.01.2023 *** ФИО1 с условиями кредитования согласна, о чем свидетельствует ее подпись, которой она подтвердила, что ознакомлена с Индивидуальными условиями кредитования, и понимает, что в случае заключения договора обязуется их соблюдать.

Факт подписания вышеуказанного договора и получения кредитных денежных средств ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривался.

Из выписки по счету усматривается, что ФИО1 воспользовалась кредитными денежными средствами, осуществляла платежи в счет погашения кредитной задолженности с нарушением даты оплаты МОП. Всего платежей внесено на общую сумму 191770,03 рублей.

Просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла 01.03.2023, по состоянию на 22.12.2024 суммарная продолжительность просрочки составила 257 дней.

Согласно пункту 5.2 Общих условий Банк вправе требовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней.

Из выписки по счету следует, что заемщик не обеспечил достаточных средств на своем счету для надлежащего исполнения своих обязательств, после 01.03.2023 обязательства по внесению платежей в счет погашения кредитной задолженности исполняла ненадлежащим образом. До настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно исковому заявлению и материалам дела, истцом в адрес ответчика ФИО1 было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности с требованием о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени обязательства по договору не исполнены.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору от 31.01.2023 *** по состоянию на 22.12.2024 составляет в размере 336286,58 рублей, из которых: 252684,25 рублей – 2576,63 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 2410,21 рублей – неустойка на просроченные проценты, 1780,59 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 4,63 рублей – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 745 рублей – комиссия за ведение счета, 2950 рублей – иные комиссии.

Суд полагает, что представленный истцом расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору, и является арифметически верным, ответчиком ФИО1 не оспорен, иной расчет задолженности суду не представлен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заемщиком ФИО1 были нарушены условия кредитного договора в части уплаты, как основного долга, так и процентов за пользованием кредитом, что в соответствии со ст.811, 819 ГК РФ считается нарушением обязательств и дает банку право требовать досрочного погашения оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком, нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору от ...... *** в размере 336286,58 рублей, в том числе: 252684,25 рублей –просроченная ссудная задолженность, 73135,27 рублей – просроченные проценты, 2576,63 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 2410,21 рублей – неустойка на просроченные проценты, 1780,59 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 4,63 рублей – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 745 рублей – комиссия за ведение счета, 2950 рублей – иные комиссии.

Разрешая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство NISSAN AD, 2007г.в., HR1515208061A (регистрационный знак <***>), суд исходит из следующего.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст.336 ГПК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Как установлено ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно п.1 ч.1 ст.352 ГК РФ, залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательств получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В силу п.4 ст.339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Как установлено выше, обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору от 31.01.2023 *** является залог транспортного средства NISSAN AD, 2007г.в., кузов №VY12-010850, регистрационный знак <***>.

Возникновение залога на транспортное средство с идентификационными данными: кузов №VY12-010850, принадлежащего ФИО1 подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества *** от 01.02.2023. Данные сведения находятся в реестре о залоге движимого имущества в общем доступе.

Представленной по запросу суда МО МВД России «Тулунский» копии карточки транспортного средства, подтверждается, что владельцем транспортного средства: NISSAN AD, 2007г.в., кузов №VY12-010850, регистрационный знак <***>, значится ФИО1

С учетом вышеприведенных положений закона, а также согласованных сторонами условий кредитного и залогового обязательств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для обращения взыскания на заложенное имущество, поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, а также размер непогашенного обязательства.

Принимая во внимание период просрочки, размер задолженности заемщика в совокупности со стоимостью предмета залога, суд не усматривает по настоящему делу предусмотренных ст.348 ГК РФ условий для отказа в обращении взыскания на предмет залога.

Вместе с тем, суд не находит оснований для определения начальной продажной цены предмета залога судом.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений ст.350 ГК РФ осуществляется путем продажи с публичных торгов, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз.2, 3 п.2 ст.350.1 ГК РФ.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен ст.350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с ч.1 ст.85 Федерального закона от ...... №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Согласно ч.2 ст.85 указанного Закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом ПАО «Совкомбанк» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 30907,16 рублей, что подтверждается платежным поручением от ...... ***, размер которой соответствует требования ст.333.19 НК РФ, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся ...... в ****, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 31.01.2023 *** за период с 01.03.20232 по 22.12.2024 в размере 336286,58 рублей, в том числе: 252684,25 рублей – просроченная ссудная задолженность, 73135,27 рублей – просроченные проценты, 2576,63 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 2410,21 рублей – неустойка на просроченные проценты, 1780,59 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 4,63 рублей – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 745 рублей – комиссия за ведение счета, 2950 рублей – иные комиссии, а также расходы по уплате госпошлины в размере 30907,16 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство марки NISSAN AD, 2007г.в., кузов №VY12-010850, регистрационный знак <***>, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном частью 1 статьи 85 Федерального закона РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.О. Мицкевич

Мотивированное решение суда составлено 24.03.2025

Судья А.О. Мицкевич