Решение по делу № 2-8109/2022 от 22.05.2023

47RS0004-01-2022-006149-52

Дело № 2-828/2023

22 мая 2023 года г. Всеволожск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Валькевич Л.В.,

при помощнике судьи Лябзине М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО1 в лице ее законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, и по встречному иску ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, к АО «Альфа-Банк», АО «Альфа-страхование» о признании отказа в выплате страхового возмещения незаконным, признании обязательств исполненными,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № № от 04.02.2020 года в размере 102 487,25 руб., из которых: 84 503,43 руб. – просроченный основной долг, 16 623,77 руб. – начисленные проценты, 1 360,05 руб. – штрафы и неустойка, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 499,49 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 04.02.2020 года АО «Альфа-Банк» и ФИО4 заключили Соглашение о кредитовании № № в офертно-акцептной форме, по которому заемщику на условиях выплаты за пользование 39.99% годовых, предоставлен кредит в размере 85 000,00 руб. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами предоставленной ему суммы кредитования. Впоследствии, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. 02.09.2020 года ФИО4 умер, по имеющимся у банка данным наследником заемщика является ФИО3, которая обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняла, предусмотренные кредитным договором ежемесячные платежи не вносила, задолженность в полном объёме погашена не была, в связи с чем, АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с заявленными требованиями.

В ходе рассмотрения дела, протокольным определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 15.11.2022 года по настоящему делу, в соответствии со ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО3 на надлежащего ответчика ФИО1, также привлечена к участию в деле в качестве законного представителя ФИО1 – ФИО2

Представитель ответчика ФИО2 действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 – ФИО5 исковые требования АО «Альфа-Банк» не признал и предъявил встречный иск к АО «Альфа-Банк», АО «Альфа-Страхование» в котором просит признать отказ АО «Альфа-Страхование в выплате страхового возмещения по страховому случаю в связи со смертью заемщика незаконным, обязать АО «Альфа-Страхование» произвести страховую выплату в пользу АО «Альфа-Банк» в полном объеме, признать обязательства ФИО1 прекращенными. Исковые требования мотивированы тем, смерть ФИО4 наступила вследствие заболевания, впервые диагностируемого в период действия договора страхования, при этом страхователь не обращался за последние полгода до смерти, за медицинской помощью с симптомами указанных заболеваний, что является страховым случаем, в связи с чем, страховая компания должна была выплатить страховое возмещение.

Представитель АО «Альфа-Банк» истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску, в судебное заседание не явился, извещен судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещены в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, об уважительных причинах неявки суд не известила, об отложении судебного заседания не просила, представление интересов доверила представителю – ФИО5, который в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения первоначальных исковых требований. Поддержал встречные исковые требования, пояснил, что страховой случай возник с момента, когда наследодатель умер в результате несчастного случая от инфаркта миокарда, в связи с чем, страховая компания должна была выплатить страховое возмещение.

Ответчик АО «Альфа-Страхование» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о дате, времени и месте слушания дела.

Согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Часть 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязывает лиц, участвующих в деле, до судебного заседания известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Неявка в судебное заседание сторон не препятствует рассмотрению дела и в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в их отсутствие.

Учитывая изложенное, суд полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания и не представивших доказательств уважительности своей неявки.

Выслушав мнение явившихся лиц, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Как усматривается из материалов дела, 04.02.2020 года АО «Альфа-Банк» и ФИО4 заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № № в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями статей 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 427 000 руб. под 31,99% годовых за пользование кредитом. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Лимит кредитования 151000 руб.

Срок действия договора – в течение неопределенного срока.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий погашение задолженности по договору кредита осуществляется минимальными платежами в порядке предусмотренном Общими условиями. Минимальный платеж включает в себя сумму не превышающую 10% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 руб., а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора. Дата расчета минимального платежа – 04 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора кредита.

Кредитный договор подписан в электронном виде аналогом собственноручной подписи.

Банк предоставил ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету, которыми ответчик воспользовался, однако обязанности по возврату суммы долга и процентов за пользование кредитом не исполнял, в связи с чем возникла задолженность.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. ст. 421, 819 Гражданского кодекса РФ, обязанность кредитной организации предоставить денежные средства (кредит, транш) является первичной по отношению к обязанностям заемщика возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, которые имеют встречный характер (п. 1 ст. 328 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Исходя из положений ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

В силу ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ, согласно которого письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 02.07.2021) «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Статьей 807 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения между сторонами проценты подлежат выплате ежемесячно до дня возврата займа.

Банк в соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ и заключенным договором, принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме.

По правилам ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 14 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

04.02.2020 года ФИО4 заключил договор страхования № № с АО "АльфаСтрахование" на условиях договора страхования (Полис-оферта держателя банковской картой и страхования от несчастных случаев). Условия разработаны на основании «Правил комплексного страхования клиентов финансовых организаций».

В качестве страховых случаев определены смерть застрахованного в течении срока страхования, наступившая в результате несчастного случая, установление застрахованному в течении срока страхования инвалидности1-й, 2-й группы в результате несчастного случая, госпитализация застрахованного в результате несчастного случая, произошедшего в течении срока страхования.

Срок страхования составил 12 месяцев, в качестве выгодоприобретателя определен застрахованный, в случае смерти застрахованного - его наследники.

Единая, общая по всем страховым случаям сумма страхового возмещения определена в размере 100000 руб.

Согласно Полису-оферты держателя банковской картой и страхования от несчастных случаев № № несчастный случай – это произошедшее в течении срока страхования внезапное физическое воздействие на организм застрахованного, произошедшее помимо воли застрахованного и приведшее к телесным повреждениям (повреждению структуры живых тканей и анатомической целостности органов), нарушениям физиологических функций организма застрахованного или его смерти исключительно в результате разбоя (нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия).

Согласно статье 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию). уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названого в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации существенным условием договора страхования является достигнутое между страхователем и страховщиком соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Статьей 943 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (пункт 1). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему (пункт 2).

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил (пункт 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование; событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Пункт 2 статьи 9 данного Закона определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

02.09.2020 года ФИО4 умер. Из материалов дела следует, что смерть ФИО4 наступила в результате: кардиогенный шок, острый трансмуральный инфаркт задней стенки миокарда, тотальный панкреатит

Полагая, что смерть ФИО4 произошла в результате несчастного случая, под которым истец по встречному исковому заявлению понимает инфаркт миокарда, ФИО2 обратилась к ответчику АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате суммы страхового возмещения.

Заявление получено страховой компанией. АО «АльфаСтрахование» 13.05.2021г., в выплате суммы страхового возмещения отказало по мотиву отсутствия страхового случая, поскольку смерть ФИО4 произошла в результате заболевания, а не в результате несчастного случая, что следует из справки №А-01232 о смерти ФИО4

Доказательств обратного не представлено.

Согласно п. 1 ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение (п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

Правила, предусмотренные, в том числе указанным выше пунктом ст. 961 ГК РФ, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью (п.3 указанной статьи).

Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что смерть ФИО4 наступила в результате заболевания (кардиогенный шок, острый трансмуральный инфаркт задней стенки миокарда, тотальный панкреатит), а не результате несчастного случая, что является страховым случаем по договору страхования, заключенному с АО «Альфа-Страхование», суд не находит оснований для удовлетворения требований встречного иска в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответу нотариуса Нотариальной палаты Ленинградской области Всеволожского нотариального округа ФИО6 и представленных материалов наследственного дела № 57/2020 следует, что 16.10.2020 года открыто наследственное дело ФИО4, умершего 02.09.2020 года.

С заявлением о принятии наследства обратилась ФИО2 от имени несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество умершего ФИО4 принято его дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону, иных наследников после умершего ФИО4, принявших наследство, не установлено. В состав наследственного имущества входит: автомобиль ФОРД МОНДЕО, 2012 года выпуска (VIN) №, цвет серо-коричневый, гос. регистр. знак № стоимостью определенной на дату смерти 566 000 руб.; квартира по адресу: <адрес> <адрес>, общая площадь 68.9 (шестьдесят восемь целых девять десятых) кв.м., кадастровый № кадастровой стоимостью 2 301 267,58 руб.; земли сельскохозяйственного назначения: площадь 600 (шестьсот) кв.м. адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, <адрес>. с кадастровым номером № кадастровой стоимостью 109 440 руб.; страховое возмещения по договору страхования № от 01.07.2020 года от несчастных случаев и болезней в соответствии с Правилами коллективного страхования от несчастных случаев и болезней Страховщика в редакции от 30/03/2012 года, Страхователь - ООО "Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС", срок действия Договора страхования в отношении Застрахованного определен с 01/07/2020 года по 29/09/2020 года; страховое возмещение по программе "Сити страхование держателя кредитной карты" от 01.02.2011 года в ООО "Страховая компания "СиВ Лайф", сумма страховой выплаты составляет 163 708 (сто шестьдесят три тысячи семьсот восемь) рублей 04 копейки. Претензии иных кредиторов, заявленных в рамках наследственного дела № 57/2020, составляют: АО «Тинькофф Банк» на сумму 196 756,44 руб., АО КБ «Ситибанк» на сумму 121 234,14 руб. и на сумму 1 469 345,77 руб.

При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ)

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» по долгам наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60-61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии с п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом),

На основании анализа представленных доказательств, принимая во внимание объем и стоимость принятого наследником имущества, суд приходит к выводу о том, что требования иска подлежат удовлетворению.

Общая сумма задолженности, по кредитному договору № № от 04.02.2020 года, согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 22.04.2022 года, составляет 102 487,25 руб., из которых: 84 503,43 руб. – просроченный основной долг, 16 623,77 руб. – начисленные проценты, 1 360,05 руб. – штрафы и неустойка.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиками не представлено.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Вопреки указанным положениям, ответчиком по первоначальному иску, истцом по встречному иску не представлено доказательств добросовестного исполнения обязанностей по кредитном договору, допущено нарушение сроков возврата сумм основного долга и процентов за пользование кредитом продолжительностью более шестидесяти календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней. Обстоятельств, предусмотренных законом в качестве оснований для отказа взыскания задолженности по кредитному договору, по делу не установлено, доводы ответчика по первоначальному иску ФИО2 в ходе рассмотрения настоящего дела не нашли своего подтверждения, совокупность исследованных доказательств подтверждает законность и обоснованность первоначальных заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что требования иска удовлетворены полностью, в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 6499,49 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№ в лице ее законного представителя ФИО2, паспорт <...>, в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН № задолженность по соглашению о кредитовании № от 04.02.2020г. в размере 102 487 руб. 25 коп., из которых: 84 503 руб. 43 коп. – просроченный основной долг, 16 623 руб. 77 коп. начисленные проценты, 1 360 руб. 05 коп. штрафы и неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 499 руб. 49 коп.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, к АО «Альфа-Банк», АО «Альфа-Страхование» о признании отказа в выплате страхового возмещения, в связи со смертью заемщика, незаконным, обязании АО «Альфа-Страхование№ произвести страховую выплату в пользу АО «Альфа-Банк» в полном объеме, признании обязательства ФИО1 по кредитному договору АО «Альфа- Банк» № от 04.02.2020г., прекращенным, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Валькевич Л.В.

Мотивированное решение изготовлено 29.05.2023г.