Дело № 2-1162/2025

УИД 74RS0007-01-2023-001098-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.В.

при секретаре судебного заседания Степанян А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество «Титан» (далее – ООО «СФО «Титан») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в сумме 100 000 руб., в том числе основной долг 88 015 руб. 56 коп., проценты 11 984 руб. 44 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 3 200 руб.

В качестве основания иска указано, что ДАТА между ответчиком и ПАО Банк «ВТБ24» заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 166 000 руб. На основании договора уступки права требования по кредитному договору переданы истцу. Ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по внесению платежей. Досудебное требование о погашении задолженности по кредитному договору ответчиком не выполнено. Истцом предъявлены требования о взыскании 55 % от имеющейся задолженности.

Представитель истца ООО «СФО «Титан» не принял участия в судебном заседании, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица Банк «ВТБ» (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Из материалов дела суд установил, что ДАТА между ФИО1 как заемщиком и ПАО Банк «ВТБ24» как кредитором заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме 166 000 руб. под 21 % годовых на срок до ДАТА (л.д. 10-11).

Банк выполнил условия кредитного договора, ответчику перечисленные денежные средства в сумме 166 000 руб., однако ФИО1 обязательства по уплате основного долга и процентов исполняет ненадлежащим образом, последний платеж внесен в феврале 2014, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13-14).

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору № от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА составляет: 159 442 руб. 77 коп. – основной долг, 21 710 руб. – проценты. Истцом предъявляются требования о взыскании 55 % от указанно задолженности в сумме 100 000 руб., в том числе основной долг 88 015 руб. 56 коп., проценты 11 984 руб. 44 коп. (л.д. 5).

На основании договора уступки прав требований от ДАТА № права требования по кредитному договору № от ДАТА перешли к ООО «Эксперт-Финанс» (л.д. 15-19).

На основании договора уступки прав (требований) № от ДАТА права требования по кредитному договору № от ДАТА перешли к ООО «АРС Финанс» (л.д. 20-24).

На основании договора уступки прав требований № от ДАТА права требования по кредитному договору № от ДАТА перешли к ООО «СФО «Титан» (л.д. 25).

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Учитывая, что срок кредита истек до ДАТА, имеется задолженность по кредитному договору, права требования по кредитному договору перешли истцу, ООО «СФО «Титан» имеет право предъявлять требования о взыскании задолженности по кредитному договору.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно разъяснениям п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. п. 17, 18 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

По условиям кредитного договора № от ДАТА кредит предоставлен на срок до ДАТА, договор установлен размер ежемесячного аннуитентного платежа 4 534 руб. 17 коп.

Суд установил, что первоначально ООО «АРС ФИНАНС» ДАТА обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании долга по вышеуказанному кредитному договору.

ДАТА мировым судьей судебного участка № 1 Курчатовского района г. Челябинска выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженности по кредитному договору в сумме 100 000 руб.

Определением мирового судьи от ДАТА вышеуказанный судебный приказ отменен.

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА.

Учитывая, что предыдущий кредитор ООО «АРС ФИНАНС» обращался к мировому судье ДАТА, истец имеет право требовать взыскания задолженности за период с ДАТА по ДАТА. Срок исковой давности о взыскании ежемесячных платежей за период с ДАТА по ДАТА истцом пропущен.

С учетом графика платежей, размера обязательного ежемесячного платежа 4 534 руб. 17 коп., за период с ДАТА по ДАТА (в пределах заявленных требований) размер задолженности по кредитному договору № от ДАТА составляет 39 296 руб. 16 коп. по следующему расчету:

4534,17 / 30 = 151,14 (в день)

С ДАТА по ДАТА (20 дней) 20 х 151,14 = 3 022,80

С ДАТА по ДАТА (8 месяцев) 4534,17 х 8 = 36 273,36

Всего: 3 022,80 + 36 273,36 = 39 296,16

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям (39,30 %), что составляет 1 257 руб. 48 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в сумме 39 296 руб. 16 коп., расходы по уплате государственной пошлины 1 257 руб. 48 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 04 марта 2025.