Дело № 1-52/2023
УИД 28RS0№-46
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
08 ноября 2023 года <адрес>
Ромненский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи: Коломеец М.А.,
при секретаре судебного заседания: Сенчуре Е.А.,
с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора <адрес> Грищенко Ж.А.,
потерпевшего: ФИО1
подсудимого: ФИО3,
защитника: адвоката Сорокина Ю.Н., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего машинистом котельной ООО <адрес>», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- 25.04.2023 мировым судьей Ромненского окружного судебного участка Амурской области по ч. 1 ст.112 УК РФ к ограничению свободы сроком 1 год, с возложением ограничений, срок не отбытого наказания составляет 6 месяцев 7 дней,
избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, являясь лицом, имеющим судимость за преступление совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.
Приговором мирового судьи по Ромненскому окружному судебному участку Амурской области от 25.04.2023, вступившим в законную силу 11.05.2023, ФИО3, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и подвергнут наказанию в виде 1 года ограничения свободы.
В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ, ФИО3 считается лицом, осужденным к более мягким видам наказания, чем лишение свободы за преступление небольшой тяжести, совершенного с применением насилия, по состоянию на 13 августа 2023 года с 11 мая 2023 года.
Однако, ФИО3 должных выводов для себя не сделал, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности расположенном в двух метрах в юго-западном направлении от двора <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, следуя возникшему умыслу, направленному на причинение побоев ФИО1 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли ФИО1 и желая их наступления, кулаком левой руки, нанес один удар по лицу, от чего ФИО1 упал на землю, после чего кулаками обеих рук нанес не менее 3 ударов по лицу ФИО1 чем причинил последнему физическую боль, согласно заключению эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, в виде ушиба мягких тканей с кровоподтеком в правой глазничной области, ссадины на спине, которые не причинили вреда здоровью.
В ходе производства дознания ФИО3 заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме, предусмотренной главой 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также при ознакомлении с материалами уголовного дела им было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном статьями 316, 317, 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании подсудимый ФИО3 пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме и о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства заявлены им добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему понятно, вину признаёт полностью, с обвинением согласен и раскаивается в содеянном, а также то, что он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства при проведении дознания в сокращённой форме.
Защитник подсудимого ФИО3 - адвокат Сорокин Ю.Н. заявленные подсудимым ходатайства поддержал.
Также имеются все обстоятельства, необходимые для решения вопроса о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу дознание по которому проведено в сокращенной форме дознания:
- преступление, предусмотренное частью 2 статьи 116.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести,
- государственный обвинитель и потерпевший ФИО1 считают возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО3 в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в присутствии своего защитника в соответствии со статьей 226.4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации было заявлено письменное ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме (л.д.58), которое было удовлетворено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59) и впоследствии дознание по делу было проведено в порядке главы 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. ФИО3 своевременно, добровольно и в присутствии защитника были заявлены ходатайства о проведении дознания в сокращённой форме и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в период, установленный статьями 226.4, 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, условия, предусмотренные статьёй 226.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращённой форме, предусмотренные статьёй 226.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют, а также ФИО3 разъяснён порядок и последствия постановления приговора суда в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Учитывая, что условия, предусмотренные статьями 314, 316, 226.4, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, суд находит вышеперечисленные основания достаточными для постановления приговора в отношении ФИО3 в особом порядке судебного разбирательства при проведении дознания в сокращённой форме.
Суд находит, что обвинение, предъявленное ФИО3, обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Относимость, допустимость и достоверность доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, участниками уголовного процесса не оспаривается.
Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлено, а поэтому совокупность исследованных доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого доказанной, поэтому суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление совершенное с применением насилия.
Психическое состояние здоровья ФИО3 не вызывает у суда сомнений, что подтверждается его поведением во время судебного заседания, а также сведениями о том, что он на психиатрическом учете не состоит. При таких обстоятельствах суд признает подсудимого на момент совершения преступления и в настоящее время вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.
Согласно статье 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Подсудимый ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным пункта полиции «Ромненский» МО МВД России «Октябрьский» характеризуется в целом удовлетворительно, в состоянии опьянения проявляет агрессию (л.д. 138), МКУ «Ромненская администрация» характеризуется удовлетворительно (л.д. 137), по месту работы ООО «<адрес>-1» характеризуется положительно, <данные изъяты>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3, суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путём дачи в ходе дознания полных, последовательных показаний об обстоятельствах совершения им преступления при проверке показаний на месте, наличие на иждивении троих малолетних детей, добровольное возмещении ущерба потерпевшему выраженного в виде денежной компенсации затрат на покупку лекарств, принятие иных действий на заглаживание причиненного вреда путем принесения извинений потерпевшему.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3, суд признает, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Учитывая при этом, разъяснения в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, показания подсудимого, данных на стадии дознания, влияние состояния опьянения на поведение ФИО3 при совершении преступления, а также материалы характеризующие личность виновного и приходит к выводу, что именно нахождение его в состоянии алкогольного опьянения, повлияло на его поведение и послужило в последующем причиной совершения им данного преступления. В судебном заседании подсудимый подтвердил, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению им преступления.
Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
В силу части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённых и предупреждения совершения новых преступлений.
Рассматривая вопрос о назначении подсудимому ФИО3 наказания, суд учитывает в совокупности обстоятельства совершённого им преступного деяния, характер и степень общественной опасности преступления, которое согласно части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к умышленным преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, иные обстоятельства, просьбу потерпевшего не наказывать подсудимого строго, в связи с принесением им извинений и возмещением материального ущерба, учитывая положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, и считает необходимым в целях социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ФИО3 наказание в виде ограничения свободы на срок в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, с установлением ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ.
В силу части 1 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении осужденному ФИО3 наказания суд считает необходимым возложить на осуждённого, с учётом его возраста и состояния здоровья, следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Ромненского муниципального округа <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток, за исключением случаев, чрезвычайной ситуации, связанных с осуществлением трудовой деятельности и обращения в медицинские учреждения; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Учитывая наличие отягчающих по делу обстоятельств, оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ у суда не имеется.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, существенно, уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершённого ФИО3, не установлено, в связи чем, оснований для применения правил ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, у суда не имеется.
Так как ФИО3 осужден за совершение преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижении категории преступления не имеется.
На день рассмотрения дела судом ФИО3 осужден приговором мирового судьи Ромненского окружного судебного участка <адрес> от 25.04.2023 по ч. 1 ст.112 УК РФ и отбывает наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год, приговор вступил в законную силу 11.05.2023. На момент постановления данного приговора ФИО3 не отбыто назначенное наказание в виде ограничения свободы сроком 6 месяцев 7 дней.
В силу ч. 1, 4 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.
В связи с изложенным, суд назначает ФИО3 окончательное наказание по правилам частей 1 и 4 статьи 70 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору мирового судьи Ромненского окружного судебного участка Амурской области от 25.04.2023.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Процессуальные издержки, в размере 9821,0 рубль, выплаченные защитнику Сорокину Ю.Н. по постановлению дознавателя от 08.10.2023 (л.д 154) в качестве вознаграждения за осуществление защиты подсудимого на стадии дознания, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с подсудимого ФИО3 взысканию не подлежат, а подлежат оплате за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ПРИГОВОР И Л:
ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 3 (три) месяца.
С возложением в соответствии с частью 1 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации на осужденного ФИО3 следующих ограничений: не выезжать за пределы территории Ромненского муниципального округа <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток, за исключением случаев, чрезвычайной ситуации, связанных с осуществлением трудовой деятельности и обращения в медицинские учреждения; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
В соответствии с частями 1 и 4 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию ФИО3 присоединить частично не отбытое наказание по приговору мирового судьи Ромненского окружного судебного участка Амурской области от 25.04.2023 в виде ограничения свободы, и окончательно определить по совокупности приговоров к отбытию наказание в виде ограничения свободы сроком 8 (восемь) месяцев с возложением на осужденного ограничений: не выезжать за пределы территории Ромненского муниципального округа Амурской области, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток, за исключением случаев, чрезвычайной ситуации, связанных с осуществлением трудовой деятельности и обращения в медицинские учреждения; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3, избранную по настоящему уголовному делу, отменить после вступления приговора суда в законную силу.
Осужденного ФИО3 от процессуальных издержек освободить.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Ромненский районный суд Амурской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора суда, а также копии апелляционного представления или жалобы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства.
Приговор суда в соответствии со статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ может быть обжалован в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции (<...>) в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Ромненский районный суд Амурской области, при условии, что данный приговор были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В иных случаях кассационная жалоба на приговор может быть подана непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12. УПК РФ.
Председательствующий М.А. Коломеец