гр. дело № 2-1078/2025
УИД 39RS0011-01-2025-000740-54
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
24 декабря 2025 года г. Зеленоградск
Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ватралик Ю.В.
при секретаре ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, к ФИО1, ООО «СК Сбербанк Страхование Жизни», 3-и лица ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по которому ей был выдан кредит в размере 52 620,65 рублей под 34,9% годовых на срок 24 месяца. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Банк свои обязательства выполнил, сумму кредита заемщику перечислил, он таким кредитом воспользовался. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, после ее смерти платежи в погашение задолженности не вносились. По данным банка наследником заемщика является ответчик. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составила 56 620,65 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 46 070,62 рубля, просроченные проценты - 10 550,03 рубля.
ПАО Сбербанк просил суд взыскать с наследника ФИО4 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 620,65 рублей, из которых просроченный основной долг - 46 070,62 рубля, просроченные проценты - 10 550,03 рубля, и расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 рублей.
Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «СК Сбербанк Страхование Жизни».
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск полностью поддерживает.
В судебное заседание ответчик ФИО1 и его представитель ФИО7 не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ранее в судебном заседании представитель ФИО7 пояснила, что ФИО1 является единственным наследником после смерти матери ФИО4 Однако он не должен платить по ее кредиту в ПАО Сбербанк, поскольку такой кредит был застрахован в ООО «СК Сбербанк Страхование Жизни», в связи с чем должен был быть погашен за счет страховой выплаты.
В судебное заседание представитель ООО «СК Сбербанк Страхование Жизни» не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.
В судебное заседание 3-и лица ФИО2, ФИО3 не явились, извещены надлежащим образом.
Исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По правилам ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 путем подписания сторонами Индивидуальных условий договора кредитного договора заключен кредитный договор №, по которому ему был предоставлен кредит в размере 52 620,65 рублей, который предоставлялся под 34,9% годовых на срок 24 месяца.
Данный кредитный договор был заключен в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» и подписан простой электронной подписью заемщика в виде проставления СМС-кода, направленного ей на номер мобильного телефона банком.
Факт заключения данного кредитного договора ответчиком в судебном заседании был подтвержден.
В силу п. 6 кредитного договора погашение кредита должно было осуществляться путем уплаты ежемесячных аннуитетных платежей в размере 3 070,69 рублей в срок до 12-го числа каждого месяца.
Из материалов дела видно и подтверждается выпиской по счету заемщика, что сумму кредита банк перечислил на счет ФИО4, которая таким кредитом воспользовалась в своих целях.
Последний платеж в погашение кредита ФИО4 был внесен ДД.ММ.ГГГГ.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составила 56 620,65 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 46 070,62 рубля, просроченные проценты - 10 550,03 рубля.
Из материалов дела также следует, что заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти.
После ее смерти было открыто наследственное дело № нотариусом ФИО8
В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.
На основании ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из данного наследственного дела видно, что с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО4 в установленный законом срок обратился ее супруг ФИО1 который наследство принял надлежащим образом.
Дети наследодателя ФИО3 и ФИО2 в установленном законом порядке отказались от принятия наследства в пользу отца ФИО1
Наследственным имуществом ФИО4 является <адрес> в <адрес>, а также денежные средства в ПАО Сбербанк.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, банк может принять исполнение от любого лица. В связи с этим такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умерлашего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При таких обстоятельствах, учитывая, что после смерти ФИО4 ее наследство принял ФИО1, а наследственного имущества достаточно для погашения кредитных обязательств наследодателя, суд полагает, что он должна отвечать по долгам заемщика ФИО4
Из материалов дела также видно, что при заключении кредитного договора ФИО4 подписано заявление на участие в программе добровольного страхования жизни, здоровья в рамках заключенного между ПАО Сбербанк и ООО «СК Сбербанк Страхование Жизни» Соглашения об условиях и порядке страхования жизни № ДСЖ-9 отДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответу ООО «СК Сбербанк Страхование Жизни» на запрос суда ФИО9 являлась застрахованным лицом в рамках Программы страхования жизни ДСЖ – 9/2403 П1, срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п. 1 Полиса страхования страховыми рисками являлись «Смерть» и «Инвалидность 1 и 2 группы в результате несчастного случая или заболевания».
Выгодоприобретателем является застрахованный, а в случае его смерти - наследники застрахованного (п. 7 Выписки из страхового полиса по Программе страхования №.
Как видно из ответа ООО «СК Сбербанк Страхование Жизни» на запрос суда по результатам рассмотрения поступивших документов было принято решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектом документов. В случае поступления недостающих документов ООО «СК Сбербанк Страхование Жизни» вернется к рассмотрению вопроса о признании случая страховым.
Согласно ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.
Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников.
Таким образом, условия договора личного страхования определяются страхователем по соглашению со страховщиком. Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что в силу выгодоприобретателем по Договору страхования ДСЖ – 9/2403 П1 является застрахованный, а в случае его смерти - наследники застрахованного, оснований для взыскания задолженности по вышеуказанному кредитному договору с ООО «СК Сбербанк Страхование Жизни» в пользу ПАО Сбербанк не имеется, в силу чего заявленные требования к ответчику ООО «СК Сбербанк Страхование Жизни» не подлежат удовлетворению.
При этом суд также учитывает то обстоятельство, что ФИО1 не лишен права получить страховую выплату в ООО «СК Сбербанк Страхование Жизни» при обращении за ней в рамках данного договора страхования с представлением полного комплекта документов.
При таких обстоятельствах, поскольку наследник ФИО1 отвечает перед кредитором ПАО Сбербанк по долговым обязательствам наследодателя ФИО4, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика подлежат полному удовлетворению на сумму в 56 620,65 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из представленного платежного поручения усматривается, что ПАО Сбербанк по указанному иску оплатил госпошлину в размере 4 000,00 рублей, которая и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, к ФИО1, ООО «СК Сбербанк Страхование Жизни», - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 3003 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), в пользу ПАО Сбербанк за счет стоимости наследственного имущества умершей ФИО4 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 620,65 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 46 070,62 рубля, просроченные проценты - 10 550,03 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 рублей, а всего 60 620,65 рублей.
В удовлетворении требований к ответчику ООО «СК Сбербанк Страхование Жизни» – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий
Судья Ю.В. Ватралик