Дело № 2-168/2022

УИД 35RS0023-01-2022-000342-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Устюжна 29 июля 2022 года

Устюженский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего – судьи Галояна А.Л.,

при секретаре Прозоркиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате объема безучетного потребления электроэнергии,

установил:

в суд обратилось общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (далее – ООО «ССК») с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате объема безучетного потребления электроэнергии.

В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «ССК» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор), по условиям которого истец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) потребителю, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а ответчик обязался принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В связи с выявленным нарушением ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии №, на основании которого произведен расчет объема безучетного потребления. Согласно счету-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по оплате электроэнергии перед ООО «СКК» составляет 175 440 рублей 60 копеек.

Ответчиком в нарушение требований действующего законодательства и условий договора оплата безучетного потребления электрической энергии не произведена. Требование истца (претензию) от ДД.ММ.ГГГГ № об оплате задолженности ответчик проигнорировал. Ссылаясь на ст.ст.307-310 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате объема безучетного потребления электроэнергии в размере 175 440 рублей 60 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4708 рублей.

Протокольным определением суда от 20 мая 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2

В судебное заседание представитель истца ООО «ССК» не явился, извещен надлежаще, направил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «МРСК Северо-Запада» по доверенности ФИО3 полагала исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, заслушав участников судебного разбирательства, допросив свидетелей Ш., В., Б С., У., изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с нормами Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», ст.ст.539 и 540 ГК РФ, поставка электрической энергии осуществляется на основании договора энергоснабжения.

В соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (ч.2).

В силу положений ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из частей 3, 4 ст.539 ГК РФ следует, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным названным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними, в том числе Постановление Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», которым утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее – Основные положения № 442).

В соответствии с абз.4 п.139 Основных положений № 442, обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства (в отношении граждан – потребителей электрической энергии – собственника (владельца) земельного участка), в границах балансовой принадлежности которых (в отношении граждан - потребителей электрической энергии – в границах земельного участка) установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).

Под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе, в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) (п.2 вышеназванных Основных положений № 442).

Таким образом, из анализа указанных норм права следует, что обязанность содержать в исправности приборы учета и оборудование электрической энергии, обеспечивать сохранность пломб, а также соблюдать установленный режим потребления электрической энергии, лежит на потребителе.

В силу п.177 Основных положений № 442, при выявлении факта безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Из материалов дела следует, что с 1 января 2019 года ООО «ССК» осуществляет деятельность в качестве гарантирующего поставщика электроэнергии на основании приказа Министерства энергетики № 1110 от 29 ноября 2018 года.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ССК» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения №, по условиям которого истец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) потребителю, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии.

Ответчик обязался принимать и оплачивать электрическую энергию по точке поставки: ПС Никола 35/10, ВЛ 10 кВ ..., КТП-160 кВа ... по адресу: ..., деревообрабатывающий цех. В соответствии с приложением № 2.1 к договору в качестве средства расчетного учета по данной точке поставки согласован прибор учета ЦЭ 6803 ВМ7R31 № 111294053 2017 г.в.

В судебном заседании установлено, что сторонами данный договор исполнялся, незаконным не признавался.

ДД.ММ.ГГГГ представителями Вологодского филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» проведена проверка измерительного комплекса по точке поставки: КТП-160 кВа ... по адресу: ..., деревообрабатывающий цех, в ходе которой выявлен факт неучтенного потребления, а именно: отсутствует пломба гос.поверителя на корпусе прибора учета. В связи с выявленным нарушением ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии № БУ-ЮЛ 2020 000083, на основании которого произведен расчет объема безучетного потребления электрической энергии с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442.

Объем выявленного безучетного потребления с учетом корректировки ПАО «МРСК Северо-Запада «Вологдаэнерго» составил 19394 кВт/ч.

Согласно счету-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по оплате электроэнергии перед ООО «Северная сбытовая компания» составляет 175 440 рублей 60 копеек.

Исходя из положений ч.1 ст.547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (ч.2 ст.15).

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

В силу п.193 Основных положений № 442, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета – в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

В судебном заседании установлено, что содержание акта о безучетном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям пунктов 192, 193 Основных положений № 442, проверка проведена сотрудниками ПАО «МРСК Северо-Запада», нарушение выявлено в присутствии представителя потребителя ФИО2, акт составлен в его присутствии, им подписан.

Довод ответчика о незаконности акта в связи с неуведомлением потребителя о проведении проверки, а также ввиду его отсутствия при составлении акта, являются несостоятельным, поскольку основаны на ошибочном толковании норм действующего гражданского законодательства.

В силу пункта 178 Основных положений № 442, при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

При этом Основные положения № 442 устанавливают требование о составлении акта безучетного потребления в присутствии потребителя или его представителя, не выдвигая при этом специальных требований к последнему и не ограничивая возможность представления интересов потребителя при составлении акта указанием на конкретное должностное лицо.

Согласно положениям ч.1 ст.182 ГК РФ, сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Как установлено судом и следует из материалов дела, присутствовавший на момент проверки ФИО2 выступил как представитель ФИО1, позволил представителям ПАО «МРСК Северо-Запада» произвести проверку, обеспечил доступ представителям ПАО «МРСК Северо-Запада» к объекту проверки, о том, что он не является представителем ФИО1 не заявлял.

Таким образом, ФИО2, исходя из обстановки, существовавшей на момент составления акта, был надлежащим представителем ФИО1

В силу вышеизложенного отклоняются и доводы истца об отсутствии доказательств его надлежащего уведомления о предстоящей проверке, поскольку не уведомление ФИО1 не свидетельствует о незаконности проведенной проверки и составленного акта. Основные положения № 442 фактически преследуют цель извещения потребителя о необходимости присутствия при проверке и в целях обеспечения доступа к энергопринимающим устройствам потребителя, в данном случае права ФИО1 не были нарушены, так как при проведении проверки и составлении акта безучетного потребления электрической энергии присутствовал его представитель ФИО2

Указанные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей лица, принимавшие непосредственное участие при составлении акта в рамках исполнения служебных обязанностей и при отсутствии личной заинтересованности в исходе дела.

Данные свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии с положениями статьи 307 УК РФ.

Оснований не доверять показаниям данных свидетелей не имеется. Полученные при допросе свидетелей сведения дополняют обстоятельства, установленные при оценке всей совокупности имеющихся в деле доказательств, указывающих на нарушение, которым является отсутствие пломбы гос.поверителя на корпусе прибора учета.

Исходя из отсутствия существенных нарушений при составлении акта о безучетном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ, влекущих безусловное признание его незаконным, а также доказанности факта безучетного потребления электрической энергии, поскольку на ДД.ММ.ГГГГ у прибора учета электроэнергии истца ЦЭ 6803 ВМ7R31 № 111294053 2017 г.в. отсутствовала пломба гос.поверителя на корпусе прибора учета, что нашло свое отражение в акте безучетного потребления электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ, указанные обстоятельства свидетельствуют о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета электроэнергии.

С учетом изложенного, руководствуясь приведенными выше нормами, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ООО «ССК», признавая их законными и обоснованными.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4708 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» к ...1 о взыскании задолженности по оплате объема безучетного потребления электроэнергии удовлетворить.

Взыскать с ...1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» задолженность по оплате объема безучетного потребления электроэнергии в размере 175 440 рублей 60 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4708 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) А.Л. Галоян