Дело № 2а-714/22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Уркарах 29 ноября 2022 года

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе судьи Алиханова Р.А.,

при секретаре судебного заседания Абдулкадировой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее - МРИ ФНС № по <адрес>) к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу,

установил:

МРИ ФНС № по <адрес>, в связи с отменой ранее принятого мировым судьей судебного приказа о взыскании недоимки по налогу, ссылаясь на положения ст.23 и 45 Налогового кодекса РФ, обратилась в Кайтагский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам.

В обоснование иска указывает, что ответчик, согласно представленным в инспекцию сведениям, в 2017-2019 годы являлся владельцем транспортных средств

В 2017 году

- МАЗДА, с государственным регистрационным знаком №, мощностью двигателя 209 л.с. (6 месяцев),

- ВАЗ 111940, с государственным регистрационным знаком №, мощностью двигателя 88 л.с.,

В 2018 году

- МАЗДА, с государственным регистрационным знаком №, мощностью двигателя 209 л.с.,

- ВАЗ 111940, с государственным регистрационным знаком №, мощностью двигателя 88 л.с.,

В 2019 году

- МАЗДА, с государственным регистрационным знаком №, мощностью двигателя 209 л.с.,

- МАЗДА, с государственным регистрационным знаком №, мощностью двигателя 209,9 л.с.

Кроме того, ответчик в названный период также являлся плательщиком налога на доходы физических лиц в связи с получением дохода в размере 170 000 рублей, однако декларацию об этом не представил, в связи с чем начислен штраф в размере 1 000 рублей.

Утверждает, что в адрес ответчика направлялись требования об уплате недоимки по налогу, которые ответчиком проигнорированы.

В связи с тем, что ФИО2 обязанность по уплате налога до настоящего времени не исполнена, просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2018-2019 годы и штрафу, начисленному в порядке ст.119 Налогового кодекса РФ в связи с непредставлением декларации № НДФЛ за 2018 год, с учетом начисленной пени за предыдущий налоговый период по транспортному налогу, в общей сумме 16 399,60 рублей.

Письменных возражений на административное исковое заявление не поступило.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, в иске просит рассмотреть дело без участия истца, каких-либо ходатайств, препятствующих судебному разбирательству, не направил.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, судебное извещение возвращено в суд в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.

Согласно истребованным судом из миграционного пункта отдела внутренних дел данным, ответчик прописан в селе <адрес> с 2004 года по настоящее время.

Таким образом, судом предприняты меры к его надлежащему извещению, и, исходя из положений ст.165.1 ГК РФ, находит такое извещение надлежащим.

Исходя из изложенного, дело рассмотрено в отсутствие участвующих в нем лиц, в связи с чем аудиопротоколирование не осуществлялось, с составлением протокола в письменной форме.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Общие правила исполнения обязанности по уплате налогов и сборов установлены главой 7 Налогового кодекса РФ.

В силу ч.1 ст.38 Налогового кодекса РФ объект налогообложения - реализация товаров (работ, услуг), имущество, прибыль, доход, расход или иное обстоятельство, имеющее стоимостную, количественную или физическую характеристику, с наличием которого законодательство о налогах и сборах связывает возникновение у налогоплательщика обязанности по уплате налога.

Согласно п.1 ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 Налогового кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей.

Порядок и сроки уплаты транспортного налога установлены ст.363 Налогового кодекса РФ, согласно которой налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с ч.1 ст.119 Налогового кодекса РФ, непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации (расчета по страховым взносам), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

Частью 2 ст.52 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что в случаях, предусмотренных законодательством РФ о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В соответствии со ст.48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

При этом, в силу ч.3 данной статьи, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Аналогичные положения закреплены ст.286 КАС РФ.

Как усматривается из представленных материалов и установлено в судебном заседании, согласно представленным подразделением Госавтоинспекции по <адрес> в МРИ ФНС РФ № по <адрес> ФИО2 в 2017-2019 годы являлся владельцем транспортных средств

В 2017 году

- МАЗДА, с государственным регистрационным знаком №, мощностью двигателя 209 л.с. (6 месяцев),

- ВАЗ 111940, с государственным регистрационным знаком №, мощностью двигателя 88 л.с.,

В 2018 году

- МАЗДА, с государственным регистрационным знаком №, мощностью двигателя 209 л.с.,

- ВАЗ 111940, с государственным регистрационным знаком №, мощностью двигателя 88 л.с.,

В 2019 году

- МАЗДА, с государственным регистрационным знаком №, мощностью двигателя 209 л.с.,

- МАЗДА, с государственным регистрационным знаком №, мощностью двигателя 209,9 л.с.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлено налоговое уведомление №, в котором указывается о необходимости уплаты транспортного налога до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 753 рубля за 2017 год.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлено налоговое уведомление №, в котором указывается о необходимости уплаты транспортного налога до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 568 рублей за 2018 год.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлено налоговое уведомление №, в котором указывается о необходимости уплаты транспортного налога в сумме 13 948 рублей за 2019 год.

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неисполнением названной обязанности по уплате налога, в адрес ответчика выставлены налоговые требования № и 34047 с напоминанием о необходимости уплаты вышеуказанного налога за 2017-2018 годы в срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением пени в сумме 610, 57 рублей и 795,58 рублей соответственно. Данные требования ответчиком получены в личном кабинете налогоплательщика.

Кроме того, в адрес ответчика выставлено также налоговое требование № о необходимости уплаты штрафа, начисленного за непредставление декларации № НДФЛ в порядке ст.228 Налогового кодекса РФ в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Основанием для начисления штрафа послужило решение налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ о начислении данного штрафа. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом актом налоговой проверки, извещением о времени и месте рассмотрения материалов проверки, направленном в адрес ответчика, а также решением истца о привлечении ответчика к ответственности по результатам рассмотрения акта.

В связи с тем, что ФИО2 требования налогового органа проигнорированы, на основании заявления последнего, мировым судьей вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, который, определением от ДД.ММ.ГГГГ им же отменен по возражениям ответчика.

Таким образом, с учетом данного обстоятельства, общая сумма транспортного налога за 2018-2019 годы, с учетом начисленной пени и выставленной ответчику, подлежащая уплате за вышеуказанные транспортные средства, установленной законодателем налоговой ставки, согласно представленным расчетам, составляет, 16 354.15 рублей, из которой транспортный налог в сумме 13 948 рублей, пеня - 1406,15 рублей, а также штраф в порядке ст.228 Налогового кодекса РФ в сумме 1 000 рублей.

Истцом заявлены требования в общей сумме 16 399,60 рублей.

Суд находит, что вмененная ответчику в судебном порядке пеня в сумме 45,45 рублей не может быть взыскана с него же, поскольку такая пеня ни в одном налоговом требовании истцом не указывалось, а значит обязанности по ее уплате у ФИО2 также не возникало.

В соответствии с ч.4 ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Суд исходит из достоверности представленных истцом данных, расчеты образовавшей задолженности проверены, приведены они с учетом периода владения транспортными средствами ответчиком. Сведений об исполнении обязанности по уплате налога, ответчиком в суд не представлено.

С учетом названных обстоятельств, с ответчика подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу и штрафу в размере, установленном судом, возникновение которой подтверждено представленными истцом сведениями.

Срок обращения в суд с иском о взыскании обязательных платежей и санкций, предусмотренный ч.2 ст.286 КАС РФ, ч.3 ст.48 Налогового кодекса РФ не нарушен.

В этой связи исковые требования МРИ ФНС № по <адрес> подлежат удовлетворению частично.

Согласно п.п.1, 2 ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.107 и ч.3 ст.109 КАС РФ.

По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

При этом, в силу ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 Налогового кодекса РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Поскольку административный истец, в силу п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ, освобожден от уплаты госпошлины, она подлежит взысканию с административного ответчика в доход соответствующего бюджета с учетом частичного удовлетворения требований.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

административный иск МРИ ФНС РФ № по <адрес> к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, жителя <адрес> Республики Дагестан, в пользу МРИ ФНС РФ № по <адрес> задолженность по налогу за 2018-2019 годы в размере 16 354,15 рублей, из которых

- транспортный налог в сумме 13 948 (тринадцать тысяч девятьсот сорок восемь) рублей, пеню за несвоевременную уплату налога в сумме 1 406,15 (одна тысяча четыреста шесть рублей пятнадцать копеек) рублей,

- штраф за непредставление декларации в порядке ст.228 Налогового кодекса РФ в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2, жителя <адрес>, государственную пошлину в размере 654 (шестьсот пятьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Кайтагский районный суд.

Судья Алиханов Р.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.