РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-3866/2025

43RS0001-01-2025-001443-24

г. Киров 29 сентября 2025 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Лопаткиной Н.В.,

при секретаре Дильмане А.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указано, что заочным решением Октябрьского районного суда города Кирова от 18 апреля 2019 года с ФИО2 в пользу истца взыскано 227 738,38 рублей. На 17 февраля 2025 года сумма основного долга в размере 153 134 рублей не выплачена. Определением Октябрьского районного суда города Кирова от 29 октября 2020 года, оставленным без изменения определением суда апелляционной инстанции 18 марта 2021 года, с ФИО2 взысканы расходы в размере 45 150 рублей. Таким образом, у ответчика ФИО2 возникло денежное обязательство с 18 марта 2021 года. На 17 февраля 2025 года задолженность составляет 21 140,58 рублей. Решением Ленинского районного суда города Кирова от 18 мая 2022 года с ФИО2 взыскано 227 738,38 рублей. Таким образом, у ответчика ФИО2 возникло денежное обязательство с 15 февраля 2022 года. На настоящий момент задолженность составляет 132 327,81 рублей. По всем вышеуказанным судебным актам проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы на 15 февраля 2022 года. Проценты на 17 февраля 2025 года (с 16 февраля 2022 года) составляют 161 615,79 рублей.

На основании изложенного истец просил взыскать ответчика проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 161 615,79 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 5 848 рублей.

В ходе рассмотрения дела от истца поступили уточнения исковых требований, окончательно просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за неисполнение денежного обязательства по трем исполнительным производствам в размере 180 924,9 рубля, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 428 рублей.

В судебном заседание истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Ранее в судебном заседании пояснил, что в настоящее время исполнительные производства по всем трем судебным актам окончены. Последние платежи по исполнительному производству, возбужденном на основании заочного решения от 2019 года, были внесены 19-23 мая 2025 года. Расчет был составлен им на основании сведений о поступлении денежных средств в погашение задолженности на депозиты, документы по его запросу были предоставлены судебными приставами. Также он применил срок исковой давности по денежным средствам, взысканным на основании решения Ленинского районного суда г. Кирова, период начисления процентов – с 16.02.2022. После принятия заочного решения, его отмене и по настоящее время ответчик какую-либо сумму ему не заплатил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в ранее представленном отзыве на исковое заявление просил о снижении заявленного истцом размера процентов, поскольку ответчик является пенсионером, иного дохода, помимо пенсии, не имеет.

Протокольным определением от 31.03.2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОСП по Октябрьскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области, представитель которого в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ране просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений относительно существа спор не представил.

Суд, учитывая мнение истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ)

Как разъяснено в абз. 4 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу заочным решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 18.04.2019 по делу № 2-1153/2019 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскан долг по договору об оказании юридической помощи от 15.08.2017 в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 19 643,82 рубля и 8 094,66 рубля расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 227 738,48 рублей.

Определением Октябрьского районного суда г. Кирова от 29.10.2020 по делу №13-1252/2020, оставленным апелляционным определением Кировского областного суда от 18.03.2021 без изменений, с ФИО2 в пользу ФИО1 были взысканы расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере 45 000 рублей, расходы по госпошлине в сумме 150 рублей.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Кирова от 18.05.2022 по делу № 2-2479/2022 с ФИО2 в пользу ФИО1 была взыскана оплата по договору - 220 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 38 589, 09 рублей, расходы по уплате госпошлины 5 786 рублей. При этом проценты за пользование чужими денежными средствами были взысканы судом за период с 19.03.2021 года по 15.02.2022 года.

Согласно сведениям ОСП по Октябрьскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области 02.08.2019 в отношении ФИО2 на основании исполнительного листа {Номер изъят} от 07.06.2019, выданного Октябрьским районным судом г. Кирова на основании решения по делу №2-1153/2019, вступившему в законную силу 07.06.2019, было возбуждено исполнительное производство {Номер изъят}-ИП. Должнику установлен срок для добровольного исполнения решения суда.

Согласно пояснениям истца, сведениям из базы данных ФССП, указанное исполнительное производство окончено, последние платежи в счет погашения задолженности поступили на депозит в период с 19 по 23 мая 2025 года, то есть уже после поступившей по запросу суда информации из ОСП по Октябрьскому району г. Кирова. Представленный в ответе на запрос {Номер изъят}-ИП, корреспондирует номеру из базы данных ФССП, указывая на вынесение судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании исполнительского сбора по оконченному исполнительному производству.

Далее, 23.04.2021 в отношении ФИО2 на основании исполнительного листа {Номер изъят} от 29.10.2020, выданного Октябрьским районным судом г. Кирова на основании определения по делу №2-277/2020, вступившего в законную силу 18.03.2021, было возбуждено исполнительное производство {Номер изъят}-ИП. Должнику установлен срок для добровольного исполнения решения суда.

14.04.2025 указанное исполнительное производство было окончено, поскольку требования исполнительного документа частично исполнены, взыскание денежных средств в рамках исполнительного производства подтверждается платежными поручениями.

22.02.2023 в отношении ФИО2 на основании исполнительного листа {Номер изъят} от 07.12.2022, выданного Ленинским районным судом г. Кирова на основании решения по делу №2-2479/2022, вступившего в законную силу 25.06.2022, было возбуждено исполнительное производство {Номер изъят}-ИП. Должнику установлен срок для добровольного исполнения решения суда.

24.04.2025 указанное исполнительное производство было окончено, поскольку требования исполнительного документа частично исполнены, взыскание денежных средств в рамках исполнительного производства подтверждается платежными поручениями.

В связи с указанным ФИО1 вправе предъявить требование о взыскании с ФИО2 процентов за неисполнение денежного обязательства на основании ст. 395 ГК РФ до фактического погашения денежного долга с 16.02.2022, поскольку, как указывалось судом выше, решением Ленинского районного суда были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по всем судебным актам за период с 19.03.2021 года по 15.02.2022 года. При этом юридически значимым обстоятельством для разрешения возникшего спора является лишь установление факта просрочки оплаты ответчиком долга, взысканного судебными актами, вступившими в законную силу.

Поскольку из материалов дела следует, что ответчик не погасил задолженность в полном объеме добровольно, в том числе после вступления в законную силу указанных выше судебных актов, в силу положений ст. 395 ГК РФ это является основанием для применения гражданско-правовой ответственности, предусмотренной данной нормой закона, а именно взыскания процентов.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по заочному решению Октябрьского районного суда г. Кирова за период с 16.02.2022 по 31.03.2025 (согласно требованиям истца) составляет 77 412,26 рублей.

Далее, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по определению Октябрьского районного суда г. Кирова за период с 16.02.2022 по 10.04.2025 (согласно требованиям истца) составляет 9 485,85 рублей.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по решению Ленинского районного суда г. Кирова за период с 16.02.2022 по 10.04.2025 (согласно требованиям истца) составляет 94 027,38 рублей.

Проверив расчеты, суд находит их законными и обоснованными. Даты и суммы платежей, учтенные истцом в расчете сумм задолженности, корреспондируют сведениям, представленным судебным приставом-исполнителем. Кроме того, возражений по расчету и свой контррасчет ответчик не предоставил.

Разрешая ходатайство стороны ответчика о снижении размера взыскиваемых процентов, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, в удовлетворении ходатайства представителю ответчика о снижении размера взыскиваемых процентов суд считает необходимым отказать.

Учитывая, что ФИО2 допущена просрочка возврата присужденной судебными актами денежной суммы, требования истца о взыскании с ответчика 180 924,9 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 428 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, {Дата изъята} года рождения, ИНН {Номер изъят} в пользу ФИО1 денежные средства в размере 180 924,90 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины - 6 427,75 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья - Н.В. Лопаткина

Мотивированное решение изготовлено 08 октября 2025 года.