УИД: № Дело №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> 29 ноября 2023 года
Коломенский городской суд <адрес>, в составе председательствующего судьи ФИО9
при секретаре судебного заседания ФИО3,
с участием государственного обвинителя - помощника <данные изъяты> прокурора ФИО10
защитника адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №,
подсудимого ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ без постоянного источника дохода, самозанятого, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного потребления, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, находясь по месту жительства, по адресу: <адрес>, посредством общения в мессенджере «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) договорился с неустановленным дознанием лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, о приобретении наркотического средства <данные изъяты>), после чего, находясь в неустановленном дознанием месте перевел денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на счет, указанный неустановленным лицом, получив от него фотоизображение участка местности с координатами тайника-закладки с наркотическим средством <данные изъяты>).
ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ, более точное дата и время дознанием не установлены, ФИО2 находясь на участке местности, расположенном в <адрес> от <адрес> в <адрес> от <адрес>, г <адрес>, с координатами №, обнаружил, после чего положил полимерный сверток из изоленты желтого цвета с наркотическим средством в правую руку, то есть незаконно приобрел указанный сверток с веществом в виде порошка и кристаллов, массой не менее <данные изъяты> г., которое согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>).
Далее наркотическое средство <данные изъяты>), общей массой <данные изъяты> грамма, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, стал незаконно хранить при себе в правой руке. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, находясь в <адрес> от <адрес> в <адрес> от <адрес> был замечен сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес>, которым его поведение показалось подозрительным, не соответствующим обстановке, после чего ФИО2 заметив сотрудников ОНК УМВД России по <адрес> выбросил находящийся при нем полимерный сверток из изоленты желтого цвета с наркотическим средством <данные изъяты>), после чего ФИО2, был задержан. Далее в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, расположенном в <адрес> от <адрес> в <адрес> от <адрес>, географические координаты № был обнаружен и изъят полимерный сверток из изоленты желтого цвета с наркотическим средством <данные изъяты>), общей массой <данные изъяты> грамм.
Метадон (фенадон, долофин) внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1, раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлениями Правительства Российской Федерации.
Согласно Постановления Правительства РФ № утвержденного ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства метадон (фенадон, долофин), массой свыше 0,2 грамма является значительным.
В ходе ознакомления с материалами дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, подсудимым после консультации с защитником и в его присутствии заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал в судебном заседании, пояснил, что он вину признает в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме. В содеянном раскаивается.
Государственный обвинитель и защитник поддержали ходатайство подсудимого.
Суд, принимая во внимание, что подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными по делу доказательствами, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, государственный обвинитель и защитник не возражали против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в силу ст. ст. 314 - 316 УПК РФ
Суд квалифицирует действия подсудимого по части 1 статьи 228 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, а именно незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - <данные изъяты>), в значительном размере.
Разрешая вопрос о виде наказания в отношении ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 каким –либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным расстройством психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает, и не страдал в период инкриминируемого ему деяния. <данные изъяты> <данные изъяты>).
Суд, учитывая выводы заключения, полагает, что подсудимый подлежит уголовной ответственности и наказанию, в момент совершения преступления подсудимый был вменяем.
При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности виновного. Определяя вид и меру наказания, суд исходит из необходимости назначения подсудимому справедливого наказания, способствующего решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 6, 7 и 43 УК РФ.
ФИО2 ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно (жалоб и заявлений от соседей и родственников не поступало), без постоянного источника доходов, разведен, имеет на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанный.
Как смягчающие вину обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии в осмотре места происшествия, указание на место нахождения тайника-закладки с наркотическим средством, в участии в осмотре изъятого мобильного телефона и дача пояснений, имеющих отношение к расследованию уголовного дела, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья.
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, санкцию части 1 статьи 228 УК РФ, данных о личности подсудимого, принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, относящегося к небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, т.к. суд приходит к выводу, что подсудимый не может быть исправлен без применения уголовного наказания, однако считает возможным не применять к подсудимому наиболее строгий вид наказания в виде лишения свободы и полагает что именно такое наказание будет соответствовать общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечать задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и может быть исполнен подсудимым. При назначении наказания, суд не применяет положения части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку назначает подсудимому наказание, не являющееся наиболее строгим по части 1 статьи 228 УК РФ. С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, сведения о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.
Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает.
Поскольку ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести, его категория на менее тяжкую по правилам части 6 статьи 15 УК РФ, изменению не подлежит.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.
ФИО2 в порядке статей 91 - 92 УПК РФ не задерживался.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статей 81, 82 УПК РФ.
Процессуальные издержки к взысканию с подсудимого не подлежат, на основании части 10 статьи 316 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ суд,
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 10% ежемесячно.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в течение одного года.
На период испытательного срока возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: своевременно встать на учет в специализированный государственный орган - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в установленное время, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность пройти консультацию у врача-нарколога и в случае необходимости по итогам данной консультации - лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела – хранить при деле после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- мобильный телефон «<данные изъяты>», в корпусе светлого цвета, IMEI1: №, IME2: №, выданный на ответственное хранение ФИО2 – после вступления приговора в законную силу оставить у ФИО2 по принадлежности.
- сверток из полимерного материала, обмотанный изолентой желтого цвета, в котором содержится наркотическое средство - <данные изъяты>), массой <данные изъяты> грамма (масса после исследования и экспертиз), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> – после вступления приговора в законную силу - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор может быть обжалован в порядке глав 47-1 и 48-1 УПК РФ.
Судья ФИО12