Дело № 2-4681/2022
УИД 74RS0007-01-2022-006180-95
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 октября 2022 г. г. Челябинск
Курчатовский районный суд города Челябинска
в составе председательствующего судьи Пылковой Е.В.,
при ведении протокола помощником судьи Бахаревой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «МРСК Урала» о возложении обязательств, взыскании неустойки, процентов, компенсации морального вреда, процентов, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «МРСК Урала» о возложении обязанности исполнить договор на технологическое присоединение к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств в размере 13 740,25 руб., процентов в размере 2 050,02 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, штрафа в пользу потребителя, судебных расходов.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявкой на технологическое присоединение к электрическим сетям принадлежащего истцу на праве собственности земельного участка по адресу <адрес> кадастровый №. На основании заявки между сторонами был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в рамках которого ответчик взял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств земельного участка. Пунктом 10 договора предусмотрен размер платы за технологическое присоединение, который составляет 13 740,25 руб. Обязательства истца по оплате технологического присоединения были исполнены им в полном объеме ДД.ММ.ГГГГг. Согласно п. 5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора. Ответчик не исполнил обязательства по договору в установленный срок.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, судом извещен.
Представитель истца ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.
Представитель ОАО «МРСК Урала» ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, представила возражения на иск.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются.
Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
Согласно пункту 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иными лицами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 (физическим лицом в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно) и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.
В соответствии с пунктом 6 данных Правил технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.
В силу пункта 16.3 Правил обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МРСК Урала» и ФИО1 ем заключен Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя ВРУ-0,4 кВ, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт; категория надежности 3; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 кВт. Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора (л.д. 9-13).
Согласно пункту 2 данного договора, технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта: жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.
В соответствии с пунктами 3 и 4 договора, точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и располагается на расстоянии не далее 25 метров от границы участка заявителя, на котором располагаются присоединяемые объекты заявителя. При этом технические условия №-ТУ-26404 от ДД.ММ.ГГГГ являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в приложении. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора.
Пунктом 5 договора установлено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора.
В соответствии с разделом 2 договора ОАО «МРСК Урала» обязалось надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях.
Кроме того, в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку их выполнения, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств, а также не позднее 10 рабочих дней со дня проведения осмотра осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием напряжения и мощности, составить акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю.
ФИО1, в свою очередь, обязался надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях.
В соответствии с пунктом 15 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ.
Истцом оплата по договору была произведена в полном объеме (л.д. 14).
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ОАО «МРСК Урала» было направлено уведомление о выполнении возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, указанных в технических условиях (л.д. 15-17).
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МРСК Урала» направило в адрес ФИО1 уведомление о расторжении договора, приложив акт компенсации фактических затрат и соглашение о расторжении договора (л.д. 18-20).
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОАО «МРСК Урала» направлена претензия об исполнении обязательства по технологическому присоединению (л.д. 41-42).
Согласно ответу ОАО «МРСК Урала» от ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца, ответчиком разъяснен размер платы за технологическое присоединение, ответ по исполнению обязательства по технологическому присоединению не получен (л.д. 43-45).
Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено доказательств невозможности исполнения обязательств по заключенному между сторонами договору.
Постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МРСК Урала» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 9.21 КоАП РФ за повторное нарушение субъектом естественной монополии установленного порядка подключения (технологического присоединения) к электрическим сетям, наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 000 руб. (л.д. 21-28).
ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области в адрес ОАО «МРСК Урала» выдано представление о принятии мер по устранению нарушений, в частности, выполнить мероприятия по технологическому присоединению, предусмотренные договором на технологическое присоединение от ДД.ММ.ГГГГ №, предпринять все необходимые меры для урегулирования отношений с третьими лицами, в том числе, с СНТ «Касарги» (л.д. 29-30).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено решение Курчатовского районного суда г. Челябинска, принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ОАО «МРСК Урала» к ФИО1 о расторжении договора на технологическое присоединение к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ.При таких обстоятельствах суд приходит к вывод о наличии оснований для возложения обязанности на открытое акционерное общество «МРСК Урала» исполнить договор на технологическое присоединение к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ в течении месяца со дня вступления в законную силу, в соответствии с характеристиками указанными в договоре.
Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в размере 13 740,25 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о выплате неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору в размере 13 740,25 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 319,52 руб. (л.д. 39, 40).
Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Суд полагает, что требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.
Расчет судом проверен, признан правильным.
В частности, расчет неустойки выглядит следующим образом: 13 740,25 руб. * 3% * 280 дней (с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после истечения срока исполнения обязательств по договору) по ДД.ММ.ГГГГ (по иску истца) = 115 418,10 руб.
Истцом неустойка снижена в соответствии с законом до 13 740,25 руб.
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки в размере 13 740,25 руб.
Также, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 050,02 руб.
В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суд полагает, что исковые требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению, но с учетом нижеследующего.
Постановлением правительства Российской Федерации № 497 от 28 марта 2022 года в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" постановлено ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
В силу положений ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 следует, что целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.
Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Таким образом, за период действия моратория, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит удовлетворению требование о взыскании финансовых санкций.
Таким образом, расчет процентов должен быть произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Расчет процентов выглядит следующим образом:
Исходная сумма задолженности: 13740,25 руб.
- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (236 дней). Ставка 4,25%
проценты за период: 13 740,25 * 4,25% * 236 / 360 = 382,8186 руб.
- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дней). Ставка 4,50%
проценты за период: 13 740,25 * 4,50% * 35 / 360 = 60,1136 руб.
- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (50 дней). Ставка 5,00%
проценты за период: 13 740,25 * 5,00% * 50 / 360 = 95,4184 руб.
- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 дней). Ставка 5,50%
проценты за период: 13 740,25 * 5,50% * 41 / 360 = 86,0674 руб.
- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дней). Ставка 6,50%
проценты за период: 13 740,25 * 6,50% * 49 / 360 = 121,5630 руб.
- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дней). Ставка 6,75%
проценты за период: 13 740,25 * 6,75% * 42 / 360 = 108,2045 руб.
- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дней). Ставка 7,50%
проценты за период: 13 740,25 * 7,50% * 56 / 360 = 160,3029 руб.
- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дней). Ставка 8,50%
проценты за период: 13 740,25 * 8,50% * 56 / 360 = 181,6766 руб.
- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дней). Ставка 9,50%
проценты за период: 13 740,25 * 9,50% * 14 / 360 = 50,7626 руб.
- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (32 дней). Ставка 20,00%
проценты за период: 13 740,25 * 20,00% * 32 / 360 = 244,2711 руб.
Итого: 1 491,20 руб.
Принимая во внимание, что истец нарушил права ответчика как потребителя, суд, исходя из положений ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», с учетом разумности и справедливости, а также конкретных обстоятельств дела, считает возможным взыскать с ОАО «МРСК Урала» компенсацию морального вреда в размере 500 рублей в пользу ответчика.
Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены, в его пользу с ОАО «МРСК Урала» подлежит взысканию штраф в размере 7 865,73 руб. (13 740,25 + 1 491,20 + 500)/2.
Оснований для снижения суммы неустойки и штрафа суд не усматривает, поскольку ответчик не представил доказательства наличия исключительных оснований для снижения их размера, самостоятельных оснований суд не находит.
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.
Из материалов дела следует, что ответчик доказательств в подтверждение несоразмерности неустойки и штрафа не предоставил.
Принимая во внимание последствия нарушения обязательства, размер задолженности, период неисполнения обязательства, фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что неустойка и штраф, заявленные истцом, соразмерны последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в размере 136 руб. (л.д. 84).
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ОАО «МРСК Урала» о возложении обязательств, взыскании неустойки, процентов, компенсации морального вреда, процентов, штрафа удовлетворить частично.
Обязать открытое акционерное общество «МРСК Урала» исполнить договор на технологическое присоединение к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1 ем, к электрическим сетям энергопринимающих устройств земельного участка по адресу <адрес>, кадастровый №, в соответствии с характеристиками указанными в договоре, в течении месяца со дня вступления в законную силу.
Взыскать с открытого акционерного общества «МРСК Урала» (ИНН № в пользу Гейзера В.В.а (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору в размере 13 740,25 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1491,20 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 7 865,73 руб., почтовые расходы в размере 136 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании процентов, компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Курчатовский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий Пылкова Е.В.
Мотивированное решение изготовлено 07 октября 2022 года