Дело № 2а-2663/2022

25RS0005-01-2022-003032-06

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2022 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Анциферовой О.Е.

при секретаре Аветисян А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №13 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по Приморскому краю обратилась в суд с данным административным иском, указывая, что административный ответчик состоит на налоговом учете. Согласно сведениям, представленным в инспекцию в рамках п. 4 ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации, административный ответчик в ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником недвижимого имущества, а также транспортного средства, указанных в налоговом уведомлении. Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление, которое в срок исполнено не было. В связи с тем, что в установленные сроки ФИО1 налоги уплачены не были, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени. Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налогов, в котором сообщалось о наличии у нее задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № Первомайского судебного района г. Владивостока с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу в размере 22 677 руб. 95 коп, пени в размере 96 руб. 16 коп., задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 729 руб. пени в размере 02 руб. 37 коп. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебные приказ был отменен. Просит суд с ФИО1 в доход бюджета задолженность по обязательным платежам в сумме 23 505 руб. 48 коп., в т.ч.: налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 руб., пеню по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ – 2 руб. 37 коп., транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 677 руб. 95 коп., пени по транспортному налогу за 2021 г. – 96 руб. 16 коп.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст. 100 и ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что в настоящее время задолженность по налогам погашена ее в полном объеме.

Выслушав административного ответчика, изучив административный иск, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, ФИО1 состоит в инспекции на налоговом учете в качестве налогоплательщика.

Согласно сведениям, представленным в инспекцию в рамках п. 4 ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации, административный ответчик в ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником недвижимого имущества, по которому начислен налог на имущество физических лиц, и транспортного средства, по которому был начислен транспортный налог, ей было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, по которому налог необходимо уплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В связи с неисполнением налоговой обязанности административному ответчику выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором обозначена необходимость уплаты недоимки по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу и пени по налогам.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 была взыскана задолженность по транспортному налогу в размере 22 677 руб. 95 коп, пени в размере 96 руб. 16 коп., задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 729 руб. пени в размере 02 руб. 37 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебные приказ был отменен.

Между тем, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ задолженность по обязательным платежам в сумме 23 505 руб. 48 коп., в т.ч.: налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 руб., пеня по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ – 2 руб. 37 коп., транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 677 руб. 95 коп., пеня по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ – 96 руб. 16 коп. была оплачена административным ответчиком в полном объеме, что подтверждается чеками по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 180, 227, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России №13 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В мотивированной части решение изготовлено 07.11.2022 г.

Судья: О.Е. Анциферова