РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.о.Чапаевск 14 марта 2023 года
Самарской области
Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при секретаре Веселковой Е.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-269/23 по исковому заявлению представителя ПАО «Сов.ком.банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,-
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.
В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие их представителя. В порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела без его участия.
Согласно исковому заявлению, <Дата обезличена> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по которому заемщику было выдано 559.834 рубля 20 коп. на 36 месяцев под 14,49% годовых по залог транспортного средства марки «Lada Granta», 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, цвет – золотисто-коричневый. ФИО1 нарушила обязательства по возврату кредита и уплате процентов, что подтверждается расчётом задолженности. Просроченная задолженность возникла <Дата обезличена>. На <Дата обезличена> задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составляет 189.083 рубля 46 коп. Представитель Банка просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 189.083 рубля 46 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 10.981 рубль 67 коп.; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки «Lada Granta», 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, цвет – золотисто-коричневый, установив начальную продажную стоимость в размере 203.222 рубля 06 коп., путем продажи с публичных торгов.
Ответчик – ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом по известному месту жительства. Согласно телефонограмме, ФИО1 иск признала, объяснила материальными трудностями.
Согласно ч.ч.1-2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит Закону.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела без участия ответчика.
Представитель муниципального органа - администрации г.о.Чапаевск, в судебное заседание не явился, уважительность причин неявки не известна. Суд принял решение о рассмотрении дела без его участия.
Выслушав мнение сторон, изучив представленные документы, суд считает, что исковое заявление представителя ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.
Согласно кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, заключили кредитный договор, заемщику выданы денежные средства в размере 559.834 рубля 20 коп. на 36 месяцев под 14,49% годовых.
Согласно Договору купли-продажи автомобиля от <Дата обезличена> известно, что между ООО «Рона Сервис» и ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, заключен договор купли-продажи автомобиля - «Lada Granta», 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***> <Номер обезличен>, цвет – золотисто-коричневый. Представлен Паспорт Транспортного средства автомобиля - «Lada Granta», 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***> <Номер обезличен>.
Согласно Расчету задолженность ФИО1 на <Дата обезличена> по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составляет 189.083 рубля 46 коп.
Представлено Уведомление о возникновении залога движимого имущества, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>: автомобиля - «Lada Granta», 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***> <Номер обезличен>, цвет – золотисто-коричневый. Залогодатель - ФИО1, залогодержатель - ПАО «Совкомбанк».
Согласно карточке учета транспортного средства от <Дата обезличена> РЭО ГИБДД ОМВД ФИО2 по г.о.Чапаевск усматривается, что ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, имеющая регистрацию по адресу: г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>, с <Дата обезличена> является собственником автомобиля - «Lada Granta», 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***> <Номер обезличен>, цвет – золотисто-коричневый.
Согласно ответу от <Дата обезличена> ОВМ ОМВД ФИО2 по г.о.Чапаевск известно, что ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, имеет с <Дата обезличена> по настоящее время регистрацию по адресу: г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>.
Анализируя представленные доказательства, суд исходит из оценки их достоверности, относимости, допустимости и достаточности для принятия судебного решения.
Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Если займодавец в силу договора займа обязался предоставить заем, он вправе отказаться от исполнения договора полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленный заем не будет возвращен в срок.
Заемщик по договору займа, в силу которого займодавец обязался предоставить заем, вправе отказаться от получения займа полностью или частично, уведомив об этом займодавца до установленного договором срока передачи предмета займа, а если такой срок не установлен, в любое время до момента получения займа, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором займа, заемщиком по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность.
В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. (п.2 ст. 808 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.
Согласно ст.811 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном законом, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.
В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст.334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество.
Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнение, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя, содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Согласно п.п.1-4 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Должник и залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.
Право на обращение взыскания на предмет залога в порядке, установленном действующим законодательством, установлено условиями кредитного договора.
В связи с тем, что имеет место нарушение срока возврата суммы долга со стороны ответчика, при этом нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества (сумма неисполненного обязательства превышает пять процентов от размера стоимости заложенного имущества), требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество обосновано и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
При обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке суд по просьбе залогодателя, являющегося должником по обязательству, при наличии уважительных причин вправе отсрочить продажу заложенного имущества с публичных торгов на срок до одного года.
В соответствии с п.4 ст.350.1 ГК РФ в целях реализации заложенного имущества залогодержатель вправе совершать необходимые для этого сделки, а также требовать передачи ему заложенного имущества залогодателем.
Если заложенная движимая вещь, оставленная у залогодателя, передана им во владение или в пользование третьему лицу, залогодержатель вправе потребовать от этого лица передачи ему предмета залога.
В случае отказа передать залогодержателю заложенное имущество для целей его реализации предмет залога может быть изъят и передан залогодержателю по исполнительной надписи нотариуса в соответствии с законодательством о нотариате.
В судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, был заключен кредитный договор <Номер обезличен>. ФИО1 по договору были выданы денежные средства в размере 559.834 рубля 20 коп. на срок 36 месяцев под 14,49% годовых по залог транспортного средства марки «Lada Granta», 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***> <Номер обезличен> цвет – золотисто-коричневый.
Известно, что ФИО1 нарушила обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Это подтверждается расчётом задолженности.
Просроченная задолженность возникла с <Дата обезличена>. На <Дата обезличена> задолженность ФИО1 по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составляет 189.083 рубля 46 коп.
Указанный расчет обоснован, подтвержден.
Суд считает, что с ФИО1 в пользу Банка - ПАО «Совкомбанк», надлежит взыскать задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 189.083 рубля 46 коп.
В силу того, что обязательства надлежащим образом не исполнены, то следует обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки «Lada Granta», 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***> <Номер обезличен> цвет – золотисто-коричневый, установив начальную продажную стоимость в размере 203.222 рубля 06 коп., путем продажи с публичных торгов.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10.981 рубль 67 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, -
РЕШИЛ:
Исковое заявление представителя ПАО «Сов.ком.банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН <***>, КПП 440101001, дата государственной регистрации юридического лица - <Дата обезличена>, задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 189.083 рубля 46 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 10.981 рубль 67 коп.
Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки «Lada Granta», 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***> <Номер обезличен>, цвет – золотисто-коричневый, установив начальную продажную стоимость в размере 203.222 рубля 06 коп., путем продажи с публичных торгов,
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.
Судья Чапаевского городского суда
Овсянников С.В.
Мотивированное Решение изготовлено
20 марта 2023 года
Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде Самарской области в гражданском деле № 2-269/23
УИД 63RS0<Номер обезличен>-09