РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 14 августа 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре Тимошкиной Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №02-4436/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением о взыскании с фио задолженности по договору оказания юридических услуг в сумме сумма, неустойки с 09 августа 2022 года по 16 ноября 2022 года в размере сумма с последующим начислением неустойки в размере 1% от суммы основного долга за каждый день просрочки исполнения обязательств по договору и расходов по оплате государственной пошлины в сумме сумма, в обоснование заявленных требований указав, что между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг №13-04/19 в соответствии с которым стоимость оказываемых истцом ответчику услуг составила сумма. Вместе с тем, условиями договора было установлено, что оплата оказываемых услуг производится заказчиком в следующем порядке сумма до 01 ноября 2019 года и сумма не позднее 3-х дней с даты вынесения решения суда. Исполнитель в полном объеме оказал заказчику услуги по договору. Между тем, ответчиком стоимость оказанных юридических услуг была оплачена не в полном объеме, что послужило для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу были извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, ходатайств с просьбой об отложении рассмотрения дела в адрес суда не предоставляли.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счет возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Председательствующий, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей 8 ГК РФ определены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, в частности гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательства не допускается.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В силу п. 1 ст. 423 ГК РФ плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение лицом принятых на себя обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 781 ГК РФ определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ФИО1 (далее по тексту – истец / исполнитель) и ФИО2 (далее по тексту – ответчик / заказчик) был заключен договор об оказании юридических услуг №13-04/19.

В соответствии с условиями договора, стоимость оказываемых по настоящему Договору услуг составила сумма и подлежала оплате заказчиком в следующем порядке: сумма до 07 октября 2019 года, сумма до 01 ноября 2019 года и сумма не позднее 3-х дней с момента вынесения решения суда по гражданскому делу в котором заказчик был указан в истца.

14 ноября 2019 года Бутырским районным судом адрес были рассмотрены исковые требования фио к ООО «ВижнЛабс» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Интересы истца фио в судебном заседании по рассмотрению названного гражданского дела представлял ФИО1, действующий на основании доверенности выданной от имени фио

Таким образом, окончательная оплата услуг фио по договору оказания юридических услуг №13-04/19 должна быть произведена не позднее 17 ноября 2019 года.

Между тем, как указал истец, ответчиком до настоящего времени взятые на себя обязательства по оплате услуг оказанных в рамках ранее названного договора – исполнены не были, взаиморасчеты не произведены, общая сумма задолженности составляет сумма. Ответчиком о некачественно оказанной услуге по договору №13-04/19 не заявлялось, обратного суду не представлено.

Анализируя изложенное, суд с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 450, 779 ГК РФ, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, произведя расчет, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с фио в пользу истца задолженности по договору оказания юридических услуг в размере сумма, при этом указав, что исполнителем доказан факт оказания услуг в пользу ответчика (заказчик), заказчик принял оказанные услуги, однако не оплатил их, заявленная исполнителем стоимость оказанных услуг соответствует условиям договора.

В соответствии с п.7.1 Договора в случае уклонения от оплаты вознаграждения Исполнителю или просрочки оплаты Заказчик уплачивает Исполнителю пени в размере 1% от общей суммы причитающегося вознаграждения, за каждый день просрочки с момента возникновения права требования платежа. Поскольку судом установлен факт несвоевременной оплаты истцу оказанных им услуг, суд проверив расчет истца и признав его арифметически верным, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца пени за период с 09 августа 2022 года по 16 ноября 2022 года в размере сумма.

Отказывая истцу в удовлетворении требования о взыскании с ответчика пени, начисленной в соответствии с Договором в размере 1% за каждый день просрочки, начиная с 17 ноября 2022 года по день фактической оплаты долга, суд исходил из того, что данное требование истца не основано на нормах действующего законодательства.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору оказания юридических услуг в сумме сумма, неустойку в сумме сумма и расходы п оплате государственной пошлины в сумме сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Завьялова С.И.