Приговор по делу № 1-195/2023 от 20.07.2023

1-195\2023

18 RS0№-92

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 20 июля 2023 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Малиновской А.А.

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> УР Осиповой Д.С.

подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Молчанова В.А,

потерпевших ЛВА, УОА

при секретарях судебного заседания Хасановой Н.И., Ураковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу <адрес>143, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по п.б ч.3 ст. 228.1 УК РФ, с прим. ст. 64 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (судимость в настоящее время погашена) погашена), на основании ст.70 УК РФ окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 166 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 14 часов 50 минут у ФИО1 находившегося в садовом доме, расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, СНТ «Петушки», ул. 1 участок №, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества ЛВА, путем свободного доступа.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 14 часов 50 минут ФИО1, находясь в помещении садового дома, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, СНТ «Петушки», ул. 1 участок №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таковых, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а так же то, что ЛВА уснул, в следствие чего объективно утратил контроль за сохранностью принадлежащего ему имущества, и не сможет помешать реализации его преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил: ноутбук марки «Pacrard», стоимостью 6247 рублей, мобильный телефон марки «Honor 10А», стоимостью 8831 рублей и дорожную сумку, стоимостью 1284 рублей, принадлежащие ЛВА

Обратив неправомерно, тайно от окружающих, безвозмездно изъятое из законного владения собственника имущество в свое противоправное владение, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным указанным имуществом скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, в личных целях.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ЛВА материальный ущерб на сумму 16 362 рубля.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 14 часов 50 минут, у ФИО1, не имеющего права управления транспортным средством, находясь в помещении садового дома расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, СНТ «Петушки», ул. 1 участок №, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение, без цели хищения (угон), припаркованным у выездных ворот СНТ «Петушки» <адрес> Удмуртской Республики, автомобилем марки «HYNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащим УОА

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 14 часов 50 минут, ФИО2, не имеющий права управления транспортным средством, находясь в помещении садового дома расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, СНТ «Петушки», ул. 1 участок №, действуя умышленно, достоверно зная, что ключ от замка зажигания автомобиля марки «HYNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак <***> регион, хранится на стабилизаторе напряжения, находящимся на стене с левой стороны от входной двери в садовом доме расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, СНТ «Петушки», ул. 1 участок №, и воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями не наблюдает собственник автомобиля, нарушая права собственника, не имея законного права управления, владения и распоряжения указанным автомобилем, принадлежащим УОА, взял со стабилизатора напряжения, находящемся на стене с левой стороны от входной двери вышеуказанного садового дома ключ от замка зажигания автомобиля и прошел к автомобилю марки «HYNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак <***> регион, припаркованному на стоянке прилегающей к въездным воротам СНТ «Петушки» <адрес> Удмуртской Республики, где открыл ключом дверь автомобиля и проник в его салон. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в указанном месте, в указанное время, ФИО1, воспользовавшись указанным ключом, завел двигатель и, во исполнение своего преступного умысла на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон), управляя автомобилем марки «HYNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащим УОА, выехал с вышеуказанной территории, где на автодороге 14 км. Завьялово- <адрес> Удмуртской Республики совершил дорожное -транспортное происшествие.

Своими преступными действиями, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 14 часов 50 минут, неправомерно завладел автомобилем «HYNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак А 266

НО/18 регион, принадлежащим УОА, без цели хищения.

В ходе судебного заседания, подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых деяниях признал в полном объеме, суду показал, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним он согласен, обстоятельства деяний он подтверждает полностью, вину признает, в содеянном раскаивается. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства он полностью осознает.

Потерпевшие, государственный обвинитель выразили согласие с заявленным подсудимым ходатайством, считают возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Молчанов В.А. выразил свое согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке, пояснив, что он разъяснил подсудимому характер и последствия проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Выслушав пояснения подсудимого, защитника, потерпевших, заключение прокурора, суд полагает, что все условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены, поскольку предъявленное обвинение является обоснованным и подтверждено собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 суд не находит, на учете у психиатра, он не состоит, с учетом его поведения в период предварительного следствия и в суде не дают сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное. На основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в периоды инкриминируемых деяний и в настоящее время какого –либо психического расстройства, которое могло бы повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не обнаруживает и не обнаруживал. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается, алкогольной зависимостью не страдает. ФИО1, как лицо, страдающее наркоманией, нуждается в лечении и медицинской реабилитации.

Действия подсудимого ФИО1 в отношении потерпевшего ЛВА суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого ФИО1 в отношении потерпевшей УОА суд квалифицирует по ч.1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон)

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который ранее судим за преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, при этом ему отменялось условное осуждение, отбывал наказание в местах лишения свободы, выводов из меры наказания не сделал, в период непогашенной судимости совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, при угоне автомобиля потерпевшей УОА совершил дорожно-транспортное происшествие, причинив технические повреждения автомобилю, характеризуется посредственно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете в РНД, имеет зависимость от ПАВ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд усматривает признание вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании заявления (л.д.69), в котором он признается в совершении преступлений с указанием обстоятельств их совершения. При этом суд не признает это явкой с повинной, поскольку заявление написано после возбуждения дела. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего ответственность обстоятельства наличие хронического заболевания и принесение извинений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, образованный судимостью по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом данного обстоятельства, суд не применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из обстоятельств совершенных преступлений суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания только в виде лишения свободы.

В соответствии с п.в ч. 1 ст.58 УК ФР вид исправительного учреждения для отбывания наказания определить колонию строгого режима.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при определении размера наказания руководствоваться п.7 ст. 316 УПК РФ, ст.62 ч.5 УК РФ, учесть положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкциями уголовного закона, применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, освобождения от наказания, не имеется.

Вещественные доказательства – сумка, свидетельство о регистрации ТС, водительское удостоверение, ПТС, банковская карта «Сбербанк», мобильный телефон «Хонор», выданные под сохранную расписку потерпевшему ЛВА снять с ответственного хранения при вступлении приговора в законную силу; автомобиль марки «Хенде Солярис», регистрационный знак А 266 НО\18 выданный под сохранную расписку потерпевшей УОА- снять с ответственного хранения при вступлении приговора в законную силу; 2 конверта со следами рук,1 конверт со следами обуви, 1 конверт со следами ткани- хранить при деле.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката отнести за счет средств федерального бюджета, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 месяцев;

-по ч.1 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

Применить положения ч.2 ст.69 УК РФ и путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника отнести за счет федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 15 суток со дня его провозглашения по правилам ст.317 УПК РФ, через суд его вынесший, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья А.А. Малиновская