РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2023 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2117/2023 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к предполагаемым наследникам умершей ФИО1 – ФИО1 и ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 77375руб. 73коп., -

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к предполагаемым наследникам умершей ФИО1 – ФИО1 и ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 77375руб. 73коп., ссылаясь на то, что 29 сентября 2015 года ФИО1 подано заявление на получение кредитной карты с лимитом кредита 50000руб.00коп. с уплатой 25,9% годовых, в соответствии с которым ФИО1 обязалась погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами. ПАО Сбербанк свои обязанности по кредитному договору исполнило и предоставило кредит на указанную сумму, заемщик в свою очередь обязанности по кредитному договору выполняла не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору в размере 77375руб. 73коп., состоящая из суммы основного долга в размере 63359руб.17коп. и просроченных процентов в размере 14016руб.56коп. Однако 30.09.2022г. заемщик ФИО1 умерла, наследником, обратившимся к нотариусу и принявшим наследство является ее брат ФИО1, поэтому ПАО Сбербанк просит взыскать задолженность по кредитному договору с наследников.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что его сын ответчик по делу - ФИО2 не принимал наследства после смерти своей тёти ФИО1

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, по сообщению ответчика ФИО1 о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ПАО Сбербанк являются обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что ФИО1 в соответствии с эмиссионным контрактом № от 29.09.2015 года получила кредитную карту в ПАО «Сбербанк России» с лимитом кредита 50000руб.00коп. с уплатой 25,9% годовых.

Из заявления ФИО1 следует, что с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк и Тарифами банка она ознакомлена и обязуется их выполнять.

Таким образом, стороны заключили кредитный договор.

Однако 30.09.2022г. заемщик ФИО1 умерла.

Из материалов дела следует, что наследником, обратившимся к нотариусу и принявшим наследство является ее сын ФИО1

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, данным в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права; имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таим образом, поскольку ФИО1 является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1 он становится должником и несет обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем по кредитному договору, а также уплате процентов на нее.

Согласно представленному истцом расчету, за период с 17.12.2020г. по 27.05.2022г. задолженность ФИО1 по эмиссионному контракту № от 29.09.2015 года составляет 77375руб. 73коп., в том числе: основной долг - 63359 руб.17коп., начисленные проценты – 14016руб.56коп.

Возражений относительно расчета задолженности, либо контррасчет, сведений об уплате задолженности ответчик ФИО1 суду не представил.

Поскольку у ФИО1 имелось непогашенное перед банком обязательство (оно не прекратило свое действие в связи со смертью), наследство фактически принято ее братом ФИО1, суд полагает требования ПАО Сбербанк о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества подлежащими удовлетворению.

Исходя из изложенного, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность в размере 77375руб. 73коп.

Поскольку ответчик ФИО2 не является наследником умершей ФИО1, оснований для взыскания с него задолженности по вышеуказанному кредитному договору не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате госпошлины по делу в размере 2521руб.27коп.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, -

РЕШИЛ :

Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № от 29.09.2015 года в размере 77375рублей 73копейки и расходы по госпошлине в размере 2521рубль 27копеек, а всего взыскать с него 86848(восемьдесят шесть тысяч восемьсот сорок восемь)рублей 71 копейка.

Публичному акционерному обществу Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк в удовлетворении требований о взыскании с ФИО2 задолженности по эмиссионному контракту №0268-Р-5056272090 от 29.09.2015 года – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий Г.С. Комиссарова