ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 декабря 2025 года город Киров
Нововятский районный суд города Кирова в составе:
председательствующего судьи Елькиной Е.А.,
при секретаре Дудиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-76/2026 (2-873/2025) (43RS0004-01-2025-001590-06) по иску акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности за электроэнергию за период с мая 2019 по сентябрь 2025 в размере 53485,82 руб., а также взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
В обоснование заявленных требований указывает, что АО «ЭнергосбыТ Плюс», в лице Кировского филиала, заключен договор энергоснабжения № <***> со ФИО3, которая являлась собственником ? доли в праве собственности на жилое помещение по адресу <адрес> Задолженность образовалась за период с мая 2019 года по сентябрь 2025 года и на 07.11.2025 составляет 53485,82 руб., в том числе пени - 17114,16 руб. Истцом установлено, что ФИО3 умерла 11.12.2014, имеется открытое дело в отношении её наследственного имущества, однако 3/4 доли в праве собственности на помещение по адресу: <адрес> по настоящее время зарегистрировано на ФИО3 У истца есть основания полагать, что наследник (- и) умершей ФИО3 сознательно уклоняется (-ются) от оформления в собственность наследуемого имущества.
Представитель истца АО «ЭнергосбыТ Плюс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Определением Нововятского районного суда г.Кирова от 03.12.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, почтовый конверт, содержащий судебное извещение, возвращен в суд в связи с истечением срока его хранения.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, почтовый конверт, содержащий судебное извещение, возвращен в суд в связи с истечением срока его хранения.
Представитель третьего лица муниципального образования «город Киров» в лице администрации г.Кирова в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором указал, что в реестре имущества муниципального образования «Город Киров» не учитываются 3/4 доли на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Администрацией города Кирова не выявлялось выморочное имущество ФИО3, с заявлением о принятии в качестве наследства выморочного имущества администрация города Кирова не обращалась. Полагаем, интересы администрации г. Кирова не затронуты, оснований в отношении указанного имущества считать его выморочным не имеется. Истцом пропущен срок исковой давности с 17.09.2022. Поскольку задолженность, заявленная ко взысканию, образовалась уже после смерти ФИО3, а значит, не подлежит включению в состав наследства, требование о ее погашении не может быть предъявлено к наследникам ФИО3 в порядке ст. 1175 ГК РФ, такая задолженность должна быть взыскана с лиц, являющихся в заявленный период собственникам либо пользователями жилого помещения, соответственно, оснований для удовлетворения исковых требований не усматривается. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В силу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, иными средствами связи и доставки, обеспечивающими фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В силу разъяснений, содержащихся в пунктах 63 - 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Указанные правила подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам.
Поскольку ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд приходит к выводу о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, поскольку они не проявили ту степень заботливости и осмотрительности, какая от них требовалась, в целях своевременного получения направляемых судом извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ�����������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????????????µ�?????????J?J??�?????????J?J??�
Согласно ч. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ч.ч. 1,2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Согласно ч.4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).
В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ) (п. 14).
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что АО «ЭнергосбыТ Плюс» является организацией по подаче электроэнергии в отношении дома по адресу <адрес> По указанному адресу открыт один лицевой счет №<***> на имя ФИО3
За период с 05.2019 - 09.2025 истцом начислена плата за электроэнергию по лицевому счету №<***> в размере 53485 руб., в том числе пени - 17114,16 руб.
С заявление о выдаче судебного приказа к мировому судье истец не обращался.
Из материалов наследственного дела № следует, что 21.12.2015 нотариусу Кировского нотариального округа Кировской области ФИО4 подано заявление от ФИО1 и 23.12.2015 от ФИО2 о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти их матери ФИО3 Нотариусом ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество ФИО3, умершей 11.12.2014, по ? доле каждому сыну ФИО1, ФИО2, состоящее из жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью на дату смерти наследодателя 377208,89 руб.
Судом были истребованы сведения о наличии движимого и недвижимого имущества у наследодателя ФИО3
По сведения Управления Росреестра по Кировской области за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированы 3/4 доли в праве общей долевой собственности здания, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 729821,04 руб.
По данным ведомственной информационной системы Центра Государственной инспекции по маломерным судам за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., маломерных судов на регистрационном учете не числится.
Согласно ответу Гостехнадзора самоходные машины за ФИО3 в инспекции не регистрировались.
Согласно ответу МРЭО ГИБДД УМВД России по Кировской области по сведениям федеральной информационной системы Госавтоинспекции на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на дату смерти 11.12.2014 зарегистрированных транспортных средств не имеется.
При разрешении спора, с учетом исследования и анализа представленных в материалы дела доказательств, с учётом сведений о составе и стоимости наследственного имущества, установленных наследников ФИО3 – ее сыновей ФИО1 и ФИО2, суд приходит к выводу о том, что задолженность по за электроэнергию в заявленном размере подлежит взысканию с последних в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества, то есть в полном размере 53485,82 руб. солидарно.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина солидарно в размере 4000 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления согласно платёжным поручениям от 28.05.2025 № 6439 в сумме 2000 руб. и от 28.05.2025 № 6441 в сумме 2000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО «ЭнергосбыТ Плюс» удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 (ИНН № и ФИО2 (ИНН № солидарно в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>) задолженность за электроэнергию в пределах наследственной массы за период с мая 2019 по сентябрь 2025 в размере 53485,82 руб., сумму государственной пошлины в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий /подпись/ Е.А. Елькина
копия верна:
Председательствующий Е.А. Елькина
Решение суда в окончательной форме принято 30.12.2025.