Дело №2-1936/2023 (23RS0037-01-2023-001227-08)
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Новороссийск 22 мая 2023 года
Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:
судьи Чанова Г.М.
при секретаре Шиховой А.В.,
с участием: представителя истца ФИО4, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.,
ответчика ФИО5,
представителя ответчика – адвоката Скорикова А.А., представившего удостоверение №, ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО5 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании денежных средств в размере 525 000 рублей и расходов по уплате госпошлины – 8 455 рублей.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился за пределами Российской Федерации, осуществляя трудовую деятельность на судне загранплавания. До ухода в рейс ответчик ФИО5 сообщил истцу ФИО6, что имеет возможность заказать для истца через Интернет усилитель Ямаха, другую дорогостоящую бытовую технику и вещи. По просьбе ответчика ФИО5 он передал ему свою банковскую карту. Ответчик ФИО5 попросил это сделать для того, чтобы он мог снять заработанные истцом в рейсе денежные средства и оплатить приобретенный для истца усилитель Ямаха, другую дорогостоящую технику и вещи.
Как следует из выписки по счету банковской карты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил с банковской карты истца ФИО6 денежные средства в обшей сумме 525 500,00 руб. следующими частями: ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты через банкомат получены 58 000,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты через банкомат получены 100 000,00 руб. и 50 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ. с банковской карты через банкомат получены 137 000,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ. с банковской карты через банкомат получены 87 000,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты через банкомат получены 93 500,00 руб. Снятие наличных денежных средств в банкоматах производил ответчик, находясь в это время в городе Новороссийске. Ответчик сообщил истцу, что заказанный для истца усилитель Ямаха отправлен почтовой связью с номером отправления №. Истцу стало известно, что в настоящий момент усилитель Ямаха получен адресатом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом о отслеживании почтового отправления. Таким образом, ответчик ФИО3, получив от истца денежные средства на покупку для истца усилителя Ямаха, приобрел его, получил на почте, но истцу не передал. Кроме того, ответчик не передал истцу другую дорогостоящую бытовую технику и вещи, приобретенные для истца за денежные средства истца, полученные ответчиком от истца путем снятия с банковской карты истца. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена досудебная претензия, в которой ему предлагается возвратить денежные средства в сумме 525 500 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. либо предоставить сведения о том, куда были направлены указанные денежные средства.
От ответчика поступили возражения на иск, в которых ФИО5 просит суд в удовлетворении иска ФИО6 отказать. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился его брат ФИО6 с просьбой присмотреть за его квартирой по адресу: <адрес>, так как он уходил в рейс. В данной квартире также проживал посторонний для него человек – ФИО1 – другой собственник ? квартиры, ФИО6 беспокоился за сохранность своего имущества. За вышеуказанной квартирой он присматривал в период с ДД.ММ.ГГГГ. До отъезда ФИО6 каких-либо договоренностей о приобретении для него чего-либо не было, он не просил передавать ему банковские карты. За период нахождения в рейсе у ФИО6 возникла необходимость в приобретении дорогостоящей бытовой техники, вещей и передаче алиментов бывшей супруге. В связи с чем он попросил купить для него различную технику и вещи, а также делать денежные переводы его знакомым: ФИО7, которая перечисляла денежные средства в счет алиментов ФИО8, ФИО15 С. (портной). В связи с чем брат написал в мессенджере, что передаст свою банковскую карту через знакомого, так как он не может делать переводы на банковскую картуДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 передал свою банковскую карту через своего коллегу. Ответчик указывает, что все финансовые операции он совершал со своей банковской карты, т.е. снимал денежные средства с его карты и вносил на свою., о чем ФИО6 знал и не возражал. Такие приобретенные вещи, как обеденный стол (80кг), угловой диван раздвижной (120кг), стулья с высокой спинкой (3 шт.), музыкальные акустические колонки (5шт. 130кг), музыкальный ресивер (30кг), трансформатор силовой (18кг), люстры интерьерные (3 шт.) являются хрупкими, многокомпонентными, крупногабаритными или тяжелыми, в одиночку без транспортного средства их перемещать невозможно, поэтому за помощью он обращался к своим знакомым ФИО9, который помогал перевозить, заносить вещи в квартиру ФИО6, а также присутствовал при передаче ФИО6 накладных и расходных документов, подтверждающих, стоимость вещей и сумму понесенных расходов, и ФИО12, который помогал перевозить и заносить вещи в квартиру ФИО6 По просьбе брата им совершены покупки и доставлены в квартиру брата на сумму 535 385 руб. Усилитель Ямаха стоимостью 75 215 руб. был приобретен по просьбе брата, но за личные дела ФИО5
В судебном заседании представитель истца по доверенности настаивал на удовлетворении исковых требований, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик и его представитель возражали против удовлетворения иска, просила в удовлетворении требований отказать по основаниям, изложенным в возражениях на иск.
Допрошенный свидетель ФИО10 суду показал, что знал отца истца. Также показал, что при нем были получены и транспортированы две колонки в квартиру ФИО11 В указанной квартире стояла мебель. ФИО2 при этом присутствовал, но нигде не расписывался. В квартире при переносе двух колонок находились диваны, люстры, стулья.
Допрошенный свидетель ФИО12 суду показал, что с ФИО5 знаком ДД.ММ.ГГГГ года, они проживают в одном доме. ФИО5 попросил его помочь, они съездили в СДЭК, забрали вещи и повезли в 3 мкр., было две упакованные коробки. Свидетель также показал, что он помог разгрузить вещи и привезти в квартиру, видно, что в квартире был ремонт. В квартире никого больше не было.
Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 находился за пределами Российской Федерации, осуществляя трудовую деятельность на судне загранплавания, что подтверждается представленной справкой о стаже работы на судне.
Судом достоверно установлено и не оспаривается сторонами, что в период нахождения в рейсе истец ФИО6 передал ответчику ФИО5 свою банковскую карту для того, чтобы ответчик имел возможность снять заработанные истцом в рейсе деньги и оплатить приобретенные для ФИО6 товары.
Из выписки по счету банковской карты следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты истца ФИО6 через банкоматы были сняты денежные средства в обшей сумме 525 500,00 руб. следующими частями: ДД.ММ.ГГГГ - 58 000,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 100 000,00 руб. и 50 000 рубДД.ММ.ГГГГ. - 137 000,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ. - 87 000,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 93 500,00 руб.
Ответчиком ФИО6 не оспаривается, что указанные денежные средства были сняты им.
По просьбе ФИО6 ФИО5 для истца был приобретен усилитель Ямаха.
Ответчик сообщил истцу о том, что усилитель Ямаха отправлен почтовой связью с номером отправления №
Согласно отчету об отслеживании почтового отправления усилитель Ямаха получен адресатом ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ
В досудебном порядке истец обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств в размере 525 500 руб.
Однако претензия оставлена без ответа.
Согласно ч.1,2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Между тем, ответчик, не оспаривая факт снятия с банковской карты истца денежных средств в размере 525 500 руб., суду не представил достаточных, допустимых и достоверных доказательств траты указанных денежных средств на исполнение поручений ФИО6, как и не представил доказательств передачи ФИО6 приобретенных для него товаров.
Ответчиком также суду не представлено доказательств в обоснование довода о том, что усилитель Ямаха был приобретен им за его личные денежные средства.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 455 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 98 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО6 к ФИО5 о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ФИО5 (паспорт №) в пользу ФИО6 (№) денежные средства в размере 525 000 рублей, расходы по оплате госпошлины – 8 455 руб. 00 коп., а всего – 533 455 (пятьсот тридцать три тысячи четыреста пятьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Октябрьского районного суда
г. Новороссийска /подпись/ Г.М. Чанов
Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2023 года.
Подлинник находится в деле
УИД 23RS0037-01-2023-001227-08