РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 октября 2022 года адрес

Лефортовский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Федюниной С.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4568/2022 по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в его (истца) пользу задолженность по договору № 4130730001, образовавшуюся за период с 02.11.2019 года (дата выхода на просрочку) по 02.12.2019 года (дата уступки прав требований) в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 25.04.2019 года между ООО МФК «Веритас» (до 19.07.2019 года- ООО МФК «Е-Заем», 19.07.2019 года- 05.08.2019 года ООО МФК «Оптимус») и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 4130730001, согласно адрес условий договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу, в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией. 02.12.2019 года ООО МФК «Веритас» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа № 4130730001 от 25.04.2019 года, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором об уступке прав требований ЕА02/12/2019 от 02.12.2019 года и выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав требований ЕА02/12/2019 от 02.12.2019 года, он (истец) надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление ответчику, между ответчиком и ООО МФК «Веритас» был заключен договор займа в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем. Система моментального электронного взаимодействия ООО МФК «Веритас» представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества www.ezaem.ru, включающая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношение и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Веритас» с использованием смс-сообщений, паролей и логинов, аналога собственноручной подписи, а также информацию и расчеты, а именно личный кабинет-информационная система, позволяющая заемщику и кредитору осуществлять дистанционное взаимодействие. При заключении договора ответчик принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложенные в Правилах предоставления микрозаймов и в условиях, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. В указанных документах содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством. Согласно условиям оферта признается акцептованной клиентом в случае, если в течение 7 рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент подпишет размещенную в личном кабинете оферту специальным кодом (аналогом собственноручной подписи), полученным в смс-сообщении от кредитора. Кроме того, стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина РФ, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, также специального кода), считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации). Каждому клиенту индивидуально присваивается логин и пароль личного кабинета (уникальная комбинация букв и цифр), данную комбинацию заемщик указывает в специальном поле «логин» и в специальном поле «пароль» при входе в личный кабинет. В целях доступа и использования клиентом в системе моментального электронного кредитования клиенту предоставляются средства идентификации и средства аутентификации. Идентификация осуществляется для входа клиента в систему моментального электронного кредитования путем проверки Обществом правильности ввода и подлинности логина и пароля. Процедура аутентификации осуществляется для передачи клиентом в общество посредством системы моментального электронного кредитования электронных документов, путем проверки Обществом правильности ввода и подлинности кодов в системе моментального электронного кредитования. Коды в системе моментального электронного кредитования предоставляются Обществом клиенту в виде смс-сообщения на номер мобильного телефона, указанного заемщиком в регистрационной анкете и представляют собой ключ электронной подписи в значении, смс-код используется клиентом для подписи электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с Обществом, фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа, что является аналогом собственноручной подписи согласно положениям Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода, однако принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены, задолженность ответчика с даты выхода на просрочку- 02.11.2019 года по 02.12.2019 года (дата уступки прав требования) составляет сумма, в том числе сумма задолженности по основному долгу составляет сумма, сумма процентов на просроченный основной долг составляет сумма, сумма задолженности по пени составляет сумма.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть настоящее дело в отсутствии их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, своего представителя в суд не направила, письменный отзыв на иск не представила. Суд направлял по месту регистрации ответчика извещения о времени и месте судебного разбирательства по данному делу, однако судебные извещения возвратились в суд без вручения адресату в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик намеренно уклоняется от получения судебной корреспонденции в отделении связи, а также исходит из того, что в этом случае судебные извещения считаются доставленными, а риск их неполучения возлагается на ответчика (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ; п. 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как установлено п. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 25.04.2019 года между ООО МФК «Веритас» (до 19.07.2019 года- ООО МФК «Е-Заем», 19.07.2019 года- 05.08.2019 года ООО МФК «Оптимус») и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 4130730001.

Согласно п.1. Индивидуальных условий договора потребительского займа, сумма займа составляет сумма.

Согласно п. 2. Индивидуальных условий договора потребительского займа, срок возврата займа- 25.05.2019 года.

Согласно п. 4. Индивидуальных условий договора потребительского займа, процентная ставка по договору потребительского займа составляет 547,500% годовых.

Согласно п. 6. Индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозаем в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 12. Индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

Согласно адрес условий договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу, в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией.

02.12.2019 года ООО МФК «Веритас» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа № 4130730001 от 25.04.2019 года, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором об уступке прав требований ЕА02/12/2019 от 02.12.2019 года и выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав требований ЕА02/12/2019 от 02.12.2019 года.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав требования.

Как следует из материалов настоящего дела, между ответчиком и ООО МФК «Веритас» был заключен договор займа в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем.

Система моментального электронного взаимодействия ООО МФК «Веритас» представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества www.ezaem.ru, включающая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношение и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Веритас» с использованием смс-сообщений, паролей и логинов, аналога собственноручной подписи, а также информацию и расчеты, а именно личный кабинет-информационная система, позволяющая заемщику и кредитору осуществлять дистанционное взаимодействие.

При заключении договора ответчик принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложенные в Правилах предоставления микрозаймов и в условиях, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. В указанных документах содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

Согласно условиям оферта признается акцептованной клиентом в случае, если в течение 7 рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент подпишет размещенную в личном кабинете оферту специальным кодом (аналогом собственноручной подписи), полученным в смс-сообщении от кредитора.

Кроме того, стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина РФ, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, также специального кода), считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).

Каждому клиенту индивидуально присваивается логин и пароль личного кабинета (уникальная комбинация букв и цифр), данную комбинацию заемщик указывает в специальном поле «логин» и в специальном поле «пароль» при входе в личный кабинет.

В целях доступа и использования клиентом в системе моментального электронного кредитования клиенту предоставляются средства идентификации и средства аутентификации. Идентификация осуществляется для входа клиента в систему моментального электронного кредитования путем проверки Обществом правильности ввода и подлинности логина и пароля. Процедура аутентификации осуществляется для передачи клиентом в общество посредством системы моментального электронного кредитования электронных документов, путем проверки Обществом правильности ввода и подлинности кодов в системе моментального электронного кредитования.

Коды в системе моментального электронного кредитования предоставляются Обществом клиенту в виде смс-сообщения на номер мобильного телефона, указанного заемщиком в регистрационной анкете и представляют собой ключ электронной подписи в значении, смс-код используется клиентом для подписи электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с Обществом, фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа, что является аналогом собственноручной подписи согласно положениям Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи.

Как следует из материалов настоящего дела, Общество выполнило перед ответчиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода, однако принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены.

Как указывает истец в исковом заявлении, задолженность ответчика с даты выхода на просрочку- 02.11.2019 года по 02.12.2019 года (дата уступки прав требования) составляет сумма, в том числе сумма задолженности по основному долгу составляет сумма, сумма процентов на просроченный основной долг составляет сумма, сумма задолженности по пени составляет сумма.

Истцом в материалы дела представлен расчет, из которого следует, что задолженность ответчика по состоянию на 02.11.2019 года по 02.12.2019 года составляет сумма.

Учитывая, что 25.04.2019 года между ООО МФК «Веритас» (до 19.07.2019 года- ООО МФК «Е-Заем», 19.07.2019 года- 05.08.2019 года ООО МФК «Оптимус») и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 4130730001, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере сумма, под 547,500 % годовых, со сроком возврата до 25.05.2019 года включительно, Общество выполнило перед ответчиком свою обязанность и перечислило ответчику денежные средства, что подтверждается статусом перевода, 02.12.2019 года ООО МФК «Веритас» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа № 4130730001 от 25.04.2019 года, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором об уступке прав требований ЕА02/12/2019 от 02.12.2019 года и выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав требований ЕА02/12/2019 от 02.12.2019 года, истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав требования, ответчик не исполнила предусмотренной договором обязанности по возвращению истцу суммы займа, доказательств обратного ответчиком, вопреки ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено и в материалах дела не имеется, тем самым истец наделен правом требовать от ответчика возвращения денежных средств, в связи с чем, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа по договору № 4130730001 за период с 02.11.2019 года (дата выхода на просрочку) по 02.12.2019 года (дата уступки прав требований) в размере сумма, расчет которых судом проверен.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с фио (ФИО2) фио в пользу ООО «АйДи Коллект» сумму задолженности по договору № 4130730001 за период с 02.11.2019 года (дата выхода на просрочку) по 02.12.2019 года (дата уступки прав требований) в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Федюнина

Мотивированное решение изготовлено 07 октября 2022 года.

Судья С.В. Федюнина