Дело № 2-1209/23

УИД 21RS0025-01-2021-002077-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Кулагиной З.Г., при секретаре Халимовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Обществу с ограниченной ответственностью «Станкокомплект» о взыскании задолженности по оплате юридических услуг,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Станкокомплект» (далее ООО «Станкокомплект») о взыскании задолженности по оплате юридических услуг в размере 1 100 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Станкокомплект» заключило с ним, адвокатом коллегии адвокатов «Юрцентр», соглашение на оказание юридической помощи, в соответствии с которым поверенный обязался обеспечить участие на стороне ООО «Станкокомплект» в качестве представителя истца в заседаниях Московского районного суда г. Чебоксары, Верховного суда Чувашской Республики по иску к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2 718 632 руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Станкокомплект», в лице <данные изъяты> ФИО2 и он подписали акт приёма-передачи, в соответствии с которым доверитель принял указанную работу в соответствии с соглашением на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ и обязался оплатить поверенному денежное вознаграждение в размере 300 000 руб. путём перечисления денежных средств на расчётный счёт коллегии адвокатов «Юрцентр», членом которой он является. Факт выполнения услуг по указанному выше соглашению подтверждается апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об оставлении без удовлетворения апелляционной жалобы представителя ФИО1 на решение Московского районного суда города Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Станкокомплект» заключило с ним, адвокатом коллегии адвокатов «Юрцентр», соглашение на оказание юридической помощи, в соответствии которым поверенный обязался обеспечить участие на стороне ООО «Станкокомплект» в качестве представителя истца в заседаниях Московского районного суда города Чебоксары, Верховного суда Чувашской Республики по иску к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 507 289 руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Станкокомплект», в лице <данные изъяты> ФИО2 и он подписали акт приёма-передачи, в соответствии с которым доверитель принял указанную работу в соответствии с оглашением на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ и обязался оплатить поверенному денежное вознаграждение в размере 300 000 руб., путем перечисления денежных средств на расчетный счёт коллегии адвокатов «Юрцентр», членом которой он является. Факт выполнения услуг по указанному выше соглашению подтверждается решением Московского районного суда г. Чебоксары под председательством судьи Ивановой Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО3 в пользу ООО Станкокомплект» суммы неосновательного обогащения в размере 1 507 289 руб. апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об оставлении без удовлетворения апелляционной жалобы представителя ФИО5 на решение Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Станкокомплект» заключило с ним соглашение на оказание юридической помощи, в соответствии с которым поверенный обязался обеспечить участие на стороне общества с ограниченной ответственностью «Станкокомплект» в качестве представителя истца в Арбитражном суде Чувашской Республики, в Первом арбитражном апелляционном суде (г. Владимир) и в Арбитражном суде Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) по иску к ООО Компания «Прайм» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 15 054 594,33 руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Станкокомплект», в лице генерального директора ФИО2 и он подписали акт приёма-передачи, в соответствии с которым доверитель принял указанную работу в соответствии с соглашением на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ и обязался оплатить поверенному денежное вознаграждение в размере 500 000 руб. путём перечисления денежных средств на расчётный счёт коллегии адвокатов «Юрцентр», членом которой он является. Факт выполнения услуг по указанному соглашению подтверждается решением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А79-4012/2017 о взыскании с <данные изъяты> в пользу ООО «Станкокомплект» 15 054 594,23 руб.

Общая сумма оказанной им, адвокатом коллегии адвокатов «Юрцентр», ООО «Станкокомплект» помощи составляет 1 100 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда Чувашской Республики по делу № ООО «Станкокомплект» было признано банкротом. Процедура банкротства - наблюдение в ООО «Станкокомплект» было прекращено и в отношении ООО «Станкокомплект» была открыта процедура банкротства - конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ. Конкурсным управляющим в отношении ООО «Станкокомплект» утверждена ФИО Полномочия <данные изъяты> ООО «Станкокомплект» ФИО2 этим решением были прекращены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства за оказанную ООО «Станкокомплект» юридическую помощь не перечислены.

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Представитель истца ФИО6 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика ООО «Станкокомплект» в лице конкурсного управляющего ФИО7 в судебное заседание не явился, представили отзыв на исковое заявление, в котором просил применить срок исковой давности и в иске истцу отказать.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором правовых услуг, необходимо руководствоваться положениями ст. 779 ГК РФ, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом, в силу ст. 781 ГК РФ оплате подлежат только фактически оказанные услуги. Бремя доказывания факта предоставления услуг, а также объема оказанных услуг, несет исполнитель. При этом, бремя доказывания факта оплаты услуг несет заказчик.

При этом юридически значимыми обстоятельствами являются факт оплаты и объем работы, которую проделал юрист в соответствии с соглашением об оказании юридической помощи.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Станкокомплект» и адвокатом коллегии адвокатов «Юрцентр» ФИО4 заключило соглашение на оказание юридической помощи, по условиям которого поверенный обязался обеспечить участие на стороне ООО «Станкокомплект» в качестве представителя истца в заседаниях Московского районного суда <адрес>, Верховного суда Чувашской Республики по иску к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2 718 632 руб.

Стоимость указанных услуг составляет 300 000 руб. (п. № соглашения).

Согласно п. 3.2 оплата указанной суммы производится в течение трёх дней с момента подписания акта.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Станкокомплект», в лице генерального директора ФИО2, и адвокат коллегии адвокатов «Юрцентр» ФИО4 подписали акт приёма-передачи, по которому доверитель принял указанную работу в соответствии с соглашением на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ и обязался оплатить поверенному денежное вознаграждение в размере 300 000 руб. путём перечисления денежных средств на расчётный счёт коллегии адвокатов «Юрцентр».

Каких-либо претензий к качеству услуг у доверителя не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Станкокомплект» и адвокатом коллегии адвокатов «Юрцентр» ФИО4 заключило соглашение на оказание юридической помощи, по условиям которого поверенный обязался обеспечить участие на стороне ООО «Станкокомплект» в качестве представителя истца в заседаниях Московского районного суда города Чебоксары, Верховного суда Чувашской Республики по иску к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 507 289 руб.

Стоимость указанных услуг составляет 300 000 руб. (п. 3.1 соглашения).

Согласно п. 3.2 оплата указанной суммы производится в течение трёх дней с момента подписания акта.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Станкокомплект», в лице <данные изъяты> ФИО2, и адвокат коллегии адвокатов «Юрцентр» ФИО4 подписали акт приёма-передачи, по которому доверитель принял указанную работу в соответствии с оглашением на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ и обязался оплатить поверенному денежное вознаграждение в размере 300 000 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счёт коллегии адвокатов «Юрцентр».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Станкокомплект» и адвокатом коллегии адвокатов «Юрцентр» ФИО4 заключило соглашение на оказание юридической помощи, по условиям которого поверенный обязался обеспечить участие на стороне ООО «Станкокомплект» в качестве представителя истца в Арбитражном суде Чувашской Республики, в Первом арбитражном апелляционном суде (г. Владимир) и в Арбитражном суде Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) по иску к ООО Компания «Прайм» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 15 054 594,33 руб.

Стоимость указанных услуг составляет 500 000 руб. (п. № соглашения).

Согласно п. № оплата указанной суммы производится в течение трёх дней с момента подписания акта.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Станкокомплект», в лице <данные изъяты> ФИО2, и адвокат коллегии адвокатов «Юрцентр» ФИО4 подписали акт приёма-передачи, по которому доверитель принял указанную работу в соответствии с соглашением на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ и обязался оплатить поверенному денежное вознаграждение в размере 500 000 руб. путём перечисления денежных средств на расчётный счёт коллегии адвокатов «Юрцентр».

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Все условия договоров на оказание юридической помощи сторонами были приняты.

Факт выполнения услуг по указанным выше соглашениям на оказание юридической помощи подтверждается апелляционным актами приема-сдачи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и представленными судебными решениям: апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, решением Московского районного суда города Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, решением Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, решением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики по делу № ДД.ММ.ГГГГ ООО «Станкокомплект» было признано банкротом. Процедура банкротства - наблюдение в ООО «Станкокомплект» была прекращена и в отношении общества с ограниченной ответственностью «Станкокомплект» была открыта процедура банкротства - конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ. Конкурсным управляющим в отношении ООО «Станкокомплект» утверждена ФИО Полномочия <данные изъяты> ООО «Станкокомплект» ФИО2 этим решением были прекращены.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № конкурсным управляющим ДД.ММ.ГГГГ. Конкурсным управляющим в отношении ООО «Станкокомплект» утверждён ФИО7

Ответчик ООО «Станкокомплект» принятые на себя обязательства по оплате юридических услуг в установленные соглашениями сроки не исполнил.

Общая сумма оказанной адвокатом коллегии адвокатов «Юрцентр» ФИО4 ООО «Станкокомплект» помощи составляет 1 100 000 руб. (300 000 руб. + 300 000 руб. + 500 000 руб.).

Стороной ответчика заявлено о применении исковой давности.

Статья 11 ГК РФ устанавливает, что защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в судебном порядке.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. п. 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Как следует из соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был произвести оплату стоимости оказанной юридической услуги в течение трёх дней с момента подписания акта приема-передачи оказанных услуг.

Ответчик по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ должен был произвести оплату за оказанные юридические услуги – ДД.ММ.ГГГГ, по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ и по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в указанные сроки ответчиком оплата услуг по вышеуказанным соглашениям не была произведена.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «Станкокомплект» в порядке ст. 100 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» (№).

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО4 о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Станкокомплект» задолженности 1 100 000 руб. оставлено без рассмотрения (л.д. №).

Данное определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок судебной защиты составил 3 месяца 9 дней.

Общий срок исковой давности по заявленному требованию, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, по требованию о взыскании задолженности, с учётом включения срока судебной защиты 3 месяца 9 дней, по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, в то время как исковое заявление истцом подано в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), то есть за пределами установленного законом срока.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Доводы представителя истца о том, что срок исковой давности по заявленным требованиям истцом не пропущен, поскольку истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с жалобой на действия (бездействия) арбитражного управляющего, не могут расцениваться как обстоятельство, прерывающие, либо приостанавливающее течение срока исковой давности и противоречат обстоятельствам дела и действующему законодательству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В иске ФИО4 к Обществу с ограниченной ответственностью «Станкокомплект» о взыскании задолженности по оплате юридических услуг в размере 1 100 000 руб. судебных расходов в виде госпошлины в размере 13 700 руб. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий З.Г. Кулагина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.