РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2025 года г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Мамонтовой Ю.В.,

при секретаре Захаровой Н.С.,

с участием истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-730/2025 (УИД 71RS0026-01-2025-000504-40) по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2, с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов от 07.09.2015 № ФИО3 должен уплачивать ей алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Т.А.А., дата года рождения, в размере 5000 руб. в месяц с индексацией пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда согласно п.5 Соглашения. Однако ответчик с 2016г. систематически не исполнял свои обязательства по индексации алиментов в установленном порядке, что привело к образованию значительной задолженности по алиментам.

За период с 09.07.2021 по 30.09.2024 задолженность по алиментам составила 221331,16 руб. В соответствии с расчетом, неустойка за просрочку выплаты алиментов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 09.07.2021 по 25.06.2025 составляет 69638,40 руб.

С учетом изложенного, просит суд взыскать с ФИО3 неустойку за просрочку выплаты алиментов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 09.07.2021 по 25.06.2025 в 69638,40 руб.; взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с подачей искового заявления.

Определением от 28.04.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАПид по г.Туле ФИО4

Истец ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, выразил свое несогласие с представленным истцом расчетом неустойки по алиментам.

Третье лицо ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАПид по г.Туле ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося третьего лица.

Выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В силу ст. 99 Семейного кодекса РФ соглашение об уплате алиментов (размере, условиях и порядке выплаты алиментов) заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем, а при недееспособности лица, обязанного уплачивать алименты, и (или) получателя алиментов - между законными представителями этих лиц. Не полностью дееспособные лица заключают соглашение об уплате алиментов с согласия их законных представителей.

В соответствии с п.2 ст.100 Семейного кодекса РФ нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов имеет силу исполнительного листа.

Согласно ст.105 Семейного кодекса РФ индексация размера алиментов, уплачиваемых по соглашению об уплате алиментов, производится в соответствии с этим соглашением. Если в соглашении об уплате алиментов не предусматривается порядок индексации, индексация производится в соответствии со статьей 117 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 115 Семейного кодекса РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Судом установлено, что на основании соглашения об уплате алиментов от 07.09.2015 №, удостоверенного нотариусом г.Тулы ФИО1, зарегистрированного в реестре за №, ФИО3 обязался предоставлять ФИО2 алименты на содержание, воспитание и образование их несовершеннолетней дочери – Т.А.А., дата года рождения; уплата алиментов по настоящему соглашению производится ежемесячно, начиная с 01.09.2015 и до достижения несовершеннолетней Т.А.А. совершеннолетия в срок до 20 числа за текущий месяц в твердой денежной сумме, составляющей 5000 руб. наличными деньгами.

П.5 соглашения предусмотрено, что согласно ст.105, 117 Семейного кодекса РФ индексация алиментов, уплачиваемых по настоящему соглашения, производится ФИО3 пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда.

Однако ответчик систематически не исполнял свои обязательства по индексации алиментов в установленном порядке, что привело к образованию значительной задолженности по алиментам.

Из постановления о расчете задолженности по алиментам от 07.02.2025 следует, что в ОСП по ВАПиД по г. Туле находится исполнительное производство №, возбужденное 10.07.2024, предмет исполнения: алименты на содержание детей в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО2, определена задолженность по алиментам по состоянию на дата в размере 221331,16 руб.

Определением Пролетарского районного суда г.Тулы от 21.10.2024 по гражданскому делу №2-1464/2024 по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении соглашения об уплате алиментов, взыскании алиментов в твердой денежной сумме утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО2 и ФИО3, по условиям которого стороны пришли к соглашению о следующем: расторгнуть соглашение об уплате алиментов № от 07.09.2015 №, заключенное между ФИО2 и ФИО3; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетней дочери Т.А.А., дата года рождения, алименты в размере 11000 руб., что соответствует 73,39% от величины прожиточного минимума для детей в Тульской области, с последующей индексацией алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в Тульской области; уплата алиментов по настоящему мировому соглашению производится ежемесячно, начиная с 01.10.2024 и до достижения Т.А.А. совершеннолетия (05.03.2027г.) в срок с 25 по 28 число за текущий месяц на расчетный счет ФИО2

Судом установлено, что ответчик ФИО3 продолжительное время не исполнял в полном объеме свои обязательства по содержанию несовершеннолетней дочери Т.А.А., дата года рождения, ввиду чего образовалась задолженность по уплате алиментов.

В соответствии с ч.2 ст. 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Из исследованных выше доказательств судом установлено, что ФИО3 имеет задолженность по уплате алиментов, размер которой по состоянию на 01.10.2024 составляет 221331,16 руб., что подтверждается постановлением о расчете задолженности по алиментам от 07.02.2025 ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПиД по г. Туле УФССП России по Тульской области ФИО4

Данное постановление сторонами не оспорено, доказательств в опровержение суммы задолженности ответчик не представлено.

Вместе с тем, правила пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса РФ определяют порядок расчета и взыскания неустойки за просрочку выплаты алиментов, взысканных на основании решения суда, в то время как ФИО2 просит суд взыскать неустойку за просрочку выплаты алиментов за период с 09.07.2021 по 25.06.2025, установленных соглашением сторон.

Ответственность за несвоевременную уплату алиментов лица, обязанного уплачивать алименты по соглашению об их уплате, регулируется пунктом 1 статьи 115 Семейного кодекса РФ, в соответствии с которым при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по соглашению об уплате алиментов, виновное лицо несет ответственность в порядке, предусмотренном этим соглашением.

Как следует из заключенного между ФИО2 и ФИО3 соглашения об уплате алиментов, каких-либо положений об ответственности лица, обязанного уплачивать алименты, за просрочку их уплаты оно не содержит.

Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 101 Семейного кодекса РФ к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок.

Нормы об ответственности за нарушение обязательств установлены главой 25 ГК РФ, в которую, в частности включена статья 395 ГК РФ об ответственности за неисполнение денежного обязательства.

Таким образом, принимая во внимание, что к исполнению соглашения об уплате алиментов, в том числе и в части ответственности за просрочку их уплаты в том случае, если данные меры не предусмотрены соглашением, должны применяться нормы гражданского, а не семейного законодательства, законных оснований для расчета подлежащей взысканию с ФИО3 неустойки за просрочку уплаты алиментов по правилам пункта 2 статьи 115 СК РФ не имеется.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом ФИО2 представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 09.07.2021 по 30.09.2024, размер которой составляет 38752,88 руб.

Представленный расчет неустойки судом проверен, сомнений в своей правильности не вызывает, и поскольку он выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства, признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Исходя из изложенного, на основании положений п. 3 ст. 196 ГПК РФ, согласно которым суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд полагает правильным заявленные ФИО2 исковые требования о взыскании с ФИО3 в её пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38752,88 руб.

При этом требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2024 по день фактического исполнения обязательства суд полагает правильным оставить без удовлетворения ввиду отсутствия к тому правовых оснований, поскольку, начиная с 01.10.2024 по настоящее время алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскиваются на основании судебного акта. Кроме того, задолженность по алиментам ФИО3 определена по состоянию на 01.10.2024.

Разрешая требования истца ФИО5 о взыскании с ответчика в ее пользу судебных расходов, связанных с подачей настоящего искового заявления, принимая во внимание, что истцом не представлено доказательств в обоснование заявленного требования, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования, в соответствии с абз. 2 п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Часть 1 ст.103 ГПК РФ предусматривает, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец ФИО2 освобождена от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, государственная подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в размере 4000 рублей, в доход бюджета муниципального образования г.Тула.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, дата года рождения, уроженца <...> (паспорт <...>) в пользу ФИО2, дата года рождения, уроженки <...> (паспорт <...>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38752 (тридцать восемь тысяч семьсот пятьдесят два) руб. 88 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требования ФИО2 отказать.

Взыскать с ФИО3, дата года рождения, уроженца <...> (паспорт <...>) в доход бюджета муниципального образования г.Тула государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 08.08.2025 года.

Председательствующий –