Дело № 33а-29890/2023

2а-81/2023

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2023 года г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Иваненко Е.С.

судей Бондаревой В.В., Булата А.В.,

по докладу судьи Бондаревой В.В.

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Гвоздевой В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России № 5 по г. Краснодару к ...........1 о взыскании обязательных платежей и санкции,

по апелляционной жалобе ...........1 на решение Советского районного суда Краснодарского края от 29.03.2023 года,

заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ИФНС России № 5 по г. Краснодару обратилась в суд с административным исковым заявлением к ...........1 о взыскании обязательных платежей и санкции.

Требования мотивированы тем, что в соответствии со ст. 400 НК РФ ...........1 является плательщиком налога на имущество физических лиц. Требование об исполнении соответствующих обязанностей в установленный срок административный ответчик не исполнил. Мировым судьей судебного участка № 36 Карасунского внутригородского округа г.Краснодара 27.05.2021 года вынесен судебный приказ о взыскании с ...........1 задолженности по налоговым платежам. 02.06.2021 года судебный приказ отменен, в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения. До настоящего времени задолженность ...........1 по налогам и пене не погашена.

Обжалуемым решением Советского районного суда Краснодарского края от 29.03.2023 года административные исковые требования ИФНС России № 5 по г. Краснодару удовлетворены.

С указанным решением заместитель ...........1 не согласилась, подала апелляционную жалобу, в которой просила решение отменить, направить административное дело на новое рассмотрение.

В судебное заседание судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждено материалами дела.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном сайте Краснодарского краевого суда, находится в открытом доступе.

Руководствуясь ст. 150 КАС РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть настоящее дело по апелляционной жалобе представителя административного истца в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

На основании ч. 1 ст. 308 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу требований ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения согласно ст. 401 НК РФ.

Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Как следует из подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, которая должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

В соответствии со ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.Согласно пп. 1 п. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии со ст. 400 НК РФ ...........1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, не исполнила обязанность по уплате налога в установленный налоговым законодательством срок.

В адрес ...........1 было направлено требование № 92427 от 30.12.2020 года об исполнении соответствующих обязанностей со сроком исполнения до 02.02.2021 года. В установленный требованием срок задолженность административным ответчиком не погашена.

Налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям на сумму 254 287 рублей, на основании которого мировым судьей судебного участка № 36 Карасунского внутригородского округа г.Краснодара 27.05.2021 года вынесен судебный приказ о взыскании указанной задолженности.

02.06.2021 года определением мирового судьи судебного участка № 36 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара судебный приказ отменен, в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

Судом установлено, что ИФНС России № 5 по г. Краснодару обратилась в Советский районный суд г. Краснодара, с настоящим административным исковым заявлением 12.08.2021 года, что подтверждается штампом входящей корреспонденции, в связи с чем, административным истцом не пропущен установленные ст. 48 НК РФ.

Определением Советского районного суда г. Краснодара от 05.10.2021 года по ходатайству ...........1 производство по настоящему делу было приостановлено до рассмотрения Краснодарским краевым судом административного дела по административному иску ...........1 к департаменту имущественных отношений Краснодарского края об оспаривании нормативных актов в части.

Решением Краснодарского краевого суда от 19.04.2022 года административные исковые требования ...........1 удовлетворены.

Апелляционным определением Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 19.12.2022 года решение Краснодарского краевого суда от 19.04.2022 года изменено.

27.01.2023 года административное дело №3а-329/2022 возвращено в Краснодарский краевой суд.

В решении суда указано, что оно является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости ведений о кадастровой стоимости объекта недвижимости. Однако решение Краснодарского краевого суда от 19.04.2022 года, вступившее в законную силу 19.12.2022 года, до настоящего времени в Управление Росреестра по Краснодарскому краю ...........1 не предъявлено, доказательств обратного материалы дела не содержат. В связи с чем ИФНС России № 5 по г. Краснодару не произведен перерасчет задолженности административного ответчика.

Таким образом, судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что административное исковое заявление подано в суд в установленный шестимесячный срок со дня отмены судебного приказа, расчет задолженности верен, в связи с чем задолженность подлежит взысканию с административного ответчика.

Удовлетворяя требования административного истца, суд исходил из установленных по делу обстоятельств, а также соблюдения налоговым органом сроков, определенных ст. 48 НК РФ.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным обстоятельствам, исследованным материалам дела, направлены на ошибочное толкование норм материального права, на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом изучения суда первой инстанции или опровергали бы выводы принятого судом решения.

Юридически значимые обстоятельства судом определены верно. Нарушений норм права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности принятого решения и не находит оснований для его отмены или изменения.

Руководствуясь статьями 306 – 311 КАС РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда Краснодарского края от 29.03.2023 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу ...........1 – без удовлетворения.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий Е.С. Иваненко

Судья В.В. Бондарева

Судья А.В. Булат