Дело № 2-5473/2023

УИД: 52RS0006-02-2023-000822-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2023 года г.Нижний Новгород

Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Вахомской Л.С.

при секретаре Ивойловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что 27.02.2022 г. ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 заключили Договор потребительского займа № 101199404 в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере 52 000,00 руб. сроком на 180 календарных Дней, с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата займа - 26.08.2022 г.

15.09.2022 г. между МФК Быстроденьги (ООО) и АО «ЦДУ» заключён Договор уступки прав требования (цессии) №15-09-22 БД-ЦДУ, на основании которого права требования по Договору займа №101199404 от 27.02.2022 г., заключенному между Кредитором и Должником, перешли к АО «ЦДУ».

Свидетельством №11/18/77000-КЛ от 16.08.2028 г. подтверждается право Истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Предмет Договора займа № 101199404, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа и Общих условиях договора потребительского займа.

В соответствии с Общими условиями, по взаимному согласию Сторон срок возврата займа может быть продлен. Для продления Договора Заемщик должен оплатить проценты за фактическое пользование денежными средствами, то есть за срок, отсчитываемый от даты, следующей за днем выдачи потребительского микрозайма (или за днем подписания предыдуще о дополнительного соглашения о пролонгации) до дня подписания текущего дополнительного соглашения о пролонгации включительно. Точный срок пролонгации устанавливается в дополнительном соглашении к договору (измененных Индивидуальных условиях).

Согласно Общим условиям в целях оформления Заявления о предоставлении микрозайма Клиент должен лично обратиться в любой Офис финансовой помощи, расположенный на территории Российской Федерации, предоставить Уполномоченному сотруднику Компании все необходимые для предоставления микрозайма документы, согласие на получение в БКИ основной части кредитной истории, а также согласие на обработку персональных данных.

Уполномоченный сотрудник Компании проверяет достоверность предоставленных Клиентом данных и вносит их в Единую базу данных Компании. Если данные о Клиенте уже хранятся в базе, то проверяется их актуальность и при необходимости вносятся соответствующие изменения. Клиент проверяет точность и достоверность сведений, отраженных в новой редакции Анкеты, подписывает их и передает Уполномоченному сотруднику Компании. Клиент несет ответственность за достоверность и точность информации, предоставляемой Компании.

Если Компания принимает решение предоставить Клиенту микрозайм, Уполномоченный сотрудник Компании формирует проект Индивидуальных условий и предоставляет его для ознакомления Клиенту.

Если Клиент согласен на получение микрозайма на предложенных Компанией Индивидуальных условиях, то стороны подписывают Индивидуальные условия и иные документы, подготовленные в процессе оформления Договора, и скрепляют их печатью.

Выдача займа производится наличными денежными средствами в месте нахождения ОФП, в котором он оформлен. Заемщик получает сумму займа сразу после подписания Индивидуальных условий Уполномоченным сотрудником Компании. Факт получения денежных средств Заёмщиком подтверждается расходным кассовым ордером.

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 129 календарных дней.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 09.05.2022 г. (дата возникновения просрочки - следующий день за датой очередного планового платежа, согласно Графика ежемесячных платежей) по 15.09.2022 г. (дата расчета задолженности).

По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей Судебный участок № 1 Сормовского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области был выдан судебный приказ № 2-4292/2022. Определением от 14.12.2022 г. по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по Договору займа № 101199404 от 27.02.2022 г., за период с 09.05.2022 г. по 15.09.2022 г. (129 календарных дней) - 80 060,06 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2 601,80 руб., судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные Истцом в размере 165,60 руб. в том числе: расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес ответчика с уведомлением, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 111,60 руб.; расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами в адрес Судебного участка, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 54,00 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ЦДУ» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях, согласно которым ответчик полагает, что требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку ответчик уведомлений о заключении договора уступки права требования не получала, в связи с чем полагает, что у истца не возникло право требовать у ответчика выплатить ему задолженность перед ООО МФК «Быстроденьги». При этом также пояснила, что факт заключения договора займа с ООО МФК «Быстроденьги» не оспаривает, расчет задолженности не оспаривает, перестала погашать задолженность ввиду тяжелого материального состояния.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МФК «Быстроденьги» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Суд с учетом мнения представителя ответчика, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.02.2022г. между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 заключен Договор потребительского займа № 101199404, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере 52 000,00 руб. сроком на 180 календарных Дней, с процентной ставкой 365,00 % годовых (1,00% в день)/ 366% годовых (1,00 % в день) для високосного года, со сроком возврата займа - 26.08.2022 г.

Согласно п. 12 условий договора займа, заемщик несет ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора – 0,1 % в день на непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с 1-го дня просрочки каждого платежа до 99 дня со дня последнего платежа по графику платежей. Далее начисление пени прекращается.

В соответствии с п. 13 условий договора займа запрет на уступку прав (требований) по договору не установлен.

15.09.2022 г. между МФК Быстроденьги (ООО) и АО «ЦДУ» заключён Договор уступки прав требования (цессии) №15-09-22 БД-ЦДУ, на основании которого права требования по Договору займа №101199404 от 27.02.2022 г., заключенному между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 перешли к АО «ЦДУ».

Ответчик в нарушение условий договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Из материалов дела следует, что 28.11.2022 года мировым судьей судебного участка № 1 Сормовского судебного района города Нижнего Новгорода по гражданскому делу № 2-4292/2022 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № 101199404, который впоследствии определением мирового судьи от 14.12.2022 года был отменен.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, повлекшего образование задолженности и возникновение ответственности.

Согласно представленному суду расчету, задолженность ответчика перед АО «ЦДУ» по состоянию на 15.09.2022 г. составляет 80 060 рублей 66 копеек, которая состоит из задолженности по основному долгу в сумме 44049,60 рублей, задолженности по процентам в сумме 36 010,46 рублей.

Факт нарушения обязательств по договору подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. При этом доказательств, опровергающих невыполнение обязательств, суду не представлено и в материалах дела не имеется. Представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору произведен в соответствии с положениями об условиях договора и ответчиком допустимыми доказательствами не опровергнут.

В данной связи требования истца о взыскании суммы задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика об отсутствии оснований для взыскания истцом задолженности по договору займа ввиду неполучения уведомления об уступке права требования подлежат отклонению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в абзаце втором пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Как разъяснено в пункте 22 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в соответствии с пунктом 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение, совершенное должником первоначальному кредитору до момента получения уведомления об уступке, считается предоставленным надлежащему лицу. В этом случае новый кредитор вправе требовать от первоначального кредитора передачи всего полученного от должника в счет уступленного требования и возмещения убытков в соответствии с условиями заключенного между ними договора (статьи 15, 309, 389.1, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что не уведомление должника о перемене лица в обязательстве влечет наступление определенных правовых последствий для нового кредитора и не предполагает отказа судом в удовлетворении заявленных требований по такому основанию.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Положениями пп.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей; свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

Как следует из материалов дела, истцом заявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 80060 рублей 06 копеек, подлежащее оплате госпошлиной в сумме 2601 рубль 80 копеек.

Исковые требования АО «ЦДУ» удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, сумма государственной пошлины в размере 2601 рубль 80 копеек, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец также просит возместить почтовые расходы в размере 165 рублей 60 копеек, однако документально данные расходы не подтверждены. В данной связи, оснований для взыскания почтовых расходов, суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Центр Долгового Управления» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Центр Долгового Управления» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от 27 февраля 2022 года, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» и ФИО1, за период с 09 мая 2022 года по 15 сентября 2022 года в размере 80060 рублей 06 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2601 рубль 80 копеек.

В удовлетворении требований акционерного общества «Центр Долгового Управления» о взыскании с ФИО1 судебных расходов по оплате почтовых услуг отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода.

Судья Вахомская Л.С.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 июля 2023 года.