Решение по делу № 2-3875/2025 от 07.04.2025 - о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

Дело № 2-3875/2025

УИД: 16RS0042-03-2025-002031-57

Заочное Решение

именем Российской Федерации

07 апреля 2024 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гарипова М.И.,

при секретаре Кирилловой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АВТОРОСТ» о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 (далее - истец) обратился в суд с иском к ООО «АВТОРОСТ» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, что 31.10.2022 между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг. По вышеуказанному договору истец оказывал ответчику юридические услуги, что подтверждается подписанными актами об оказании услуг.

Согласно пункту 3.1 договора заказчик оплачивает исполнителю за оказание услуги фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей в месяц, НДС не облагается. Фиксированное вознаграждение уплачивается заказчиком в рублях не позднее 15 числа следующего месяца абонентского обслуживания, на счет исполнителя.

Истцом была выполнена юридическая услуга за сентябрь, октябрь, ноябрь на сумму 94 298 рублей 69 копеек

22.11.2024 ответчик частично оплатил оказанные услуги в размере 10 000 рублей.

10.01.2025 истец обратился в адрес ответчика с претензией, которая была оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору в размере 84 298 рублей 68 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2024 по день фактического исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей и судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает, по имеющимся материалам дела суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в заочном порядке

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора; условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1).

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункт 2).

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункт 3).

В силу статьи 782 указанного кодекса заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1).

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (пункт 2).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что порядок исполнения основной обязанности заказчика услуг по их оплате может устанавливаться по усмотрению сторон в соответствующем договоре. При этом особенности оплаты услуг в случае невозможности их оказания и в зависимости от того, чья вина - заказчика или исполнителя - повлекла за собой невозможность оплаты, также может определяться договором. При этом право на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг по статье 782 Гражданского кодекса Российской Федерации имеется у заказчика и исполнителя в тех случаях, когда такой отказ не связан с нарушением сторонами договорных обязательств.

При разрешении спора о взыскании задолженности по договору на оказание платных услуг в случае его досрочного прекращения суду необходимо установить не только конкретные условия заключенного между сторонами договора, касающиеся порядка оплаты услуг, оснований и порядка отказа от соответствующего договора, но и обстоятельства того, по чьей вине произошла неоплата соответствующих услуг, были ли они оказаны и в каком объеме.

Судом установлено, что 31.10.2022 между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг. По вышеуказанному договору истец оказывал ответчику юридические услуги, что подтверждается подписанными актами об оказании услуг.

Согласно пункту 3.1 договора заказчик оплачивает исполнителю за оказание услуги фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей в месяц, НДС не облагается. Фиксированное вознаграждение уплачивается заказчиком в рублях не позднее 15 числа следующего месяца абонентского обслуживания, на счет исполнителя.

Истцом была выполнена юридическая услуга за сентябрь, октябрь, ноябрь на сумму 94 298 рублей 69 копеек

22.11.2024 ответчик частично оплатил оказанные услуги в размере 10 000 рублей.

10.01.2025 истец обратился в адрес ответчика с претензией, которая была оставлена без удовлетворения.

Оценив представленные истцом доказательства в их совокупности, суд приходит к стойкому убеждению, что объем фактических услуг, оказанных истцом в рамках соглашения, соответствует его условиям. Такие услуги были направлены на достижение определенного в соглашении результата, то есть оказаны надлежащим образом.

На основании заложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" следует, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании изложенного требования истца о взыскании проценты исходя из ключевой ставки Банка России на сумму основного дола, за период с 01.10.2024 по день фактической исполнения решения суда подлежат удовлетворению.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

С учетом изложенной нормы права суд не усматривает оснований для взыскания компенсации морального вреда, поскольку требование истца вытекает из имущественных правоотношений, а доказательств того, что в результате действий ответчика причинен вред здоровью истца, суду не представлено.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взыскании судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 262 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АВТОРОСТ» о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВТОРОСТ» (ИНН: <***>) в пользу ФИО1 (ИНН: ...) задолженность по договору 84 298 рублей 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 262 рубля.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВТОРОСТ» (ИНН: <***>) в пользу ФИО1 (ИНН: ... проценты исходя из ключевой ставки Банка России на сумму долга (на день рассмотрения иска 84 298 рублей 68 копеек), за период с 01.10.2024 по день фактической исполнения решения суда.

В удовлетворении остальной части иска отказать

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись