Дело №2-2401/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2025 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Степановой Ю.Н., при секретаре судебного заседания Козак В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее также ООО «СФО Титан») обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» (далее также Банк) и ФИО2 (после смены фамилии – ФИО1) И.Л. (далее также Заемщик) был заключен кредитный договор (заем) № на сумму 80 000 руб. В соответствии с условиями договора Банк предоставляет Заемщику кредит (заем) на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, вместе с тем в период пользования кредитом Заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «Югория» заключен договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования истцу ООО «СФО Титан». На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 468 руб., из которой: основной долг в размере 73 656,17 руб., проценты в размере 41 811,83 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 464,04 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «ОТП Банк», АО «АльфаСтрахование», ООО ПКО «Югория».

Истец ООО «СФО Титан» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимали. В ходе судебного разбирательства ответчик просила применить к заявленным исковым требованиям последствия пропуска срока исковой давности.

Третьи лица АО «ОТП Банк», АО «АльфаСтрахование», ООО ПКО «Югория» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представители участия в судебном заседании не принимали.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, выраженного в исковом заявлении, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела №2-4577/2018, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.

Из содержания п. 1 ст. 819, п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании кредитной задолженности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, или иных нормативных актов.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (заем) № на сумму 80 000 руб. на срок 36 месяцев.

Из материалов дела следует, что ФИО2 изменила фамилию на ФИО1.

Согласно пункту 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) (далее Индивидуальные условия) процентная ставка по кредиту установлена в размере 39,90% годовых. Проценты на просроченную задолженность по кредиту (основному долгу), если просрочка платежей выходит за рамки срока возврата кредита составляет 10% годовых.

Пунктом 6 Индивидуальных условий установлено количество платежей по кредиту – 36, размер ежемесячного платежа установлен в сумме 4 613,46 руб., последний платеж – 4 580,81 руб. Ежемесячный платеж подлежит оплате ежемесячно, по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора взимается неустойка в размере 20% годовых.

Пунктом 13 Индивидуальных условий предусмотрено, что Банк вправе уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий Заемщик, подписывая Индивидуальные условия, соглашается с Общими условиями договора нецелевого кредитования ОАО «ОТП Банк».

С Индивидуальными условиями кредита ответчик ознакомлена при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается личной подписью ФИО1 на страницах договора.

В заявлении о предоставлении кредита ФИО1 также выразила согласие на включение в программу страхования жизни и здоровья заемщиков в ОАО «ОТП Банк» в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь».

Как следует из материалов дела, во исполнение условий кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 80 000 руб., однако ФИО1 надлежащим образом взятые на себя по кредитному договору обязательства не исполняла, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «Югория» заключен договор уступки прав (требований) №, на основании которого права требования по настоящему кредитному договору перешли к ООО «Югория».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Югория» и ООО «СФО Титан» заключен договор об уступке прав требования №, на основании которого права требования по кредитному договору перешли к истцу, общая сумма задолженности на момент перехода прав составила 138 559,29 руб.

В связи с изложенным, учитывая, что обстоятельств, исключающих по основаниям, предусмотренным статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав требования по договору уступки прав требования, в ходе судебного заседания не установлено, у ООО «СФО Титан» возникло право требования по взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, допустившей образование данной задолженности.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края по заявлению взыскателя ООО «Югория» вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 468 руб., расходов по оплате государственной пошлины 1 754,68 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению ФИО1

Ссылаясь на наличие задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в суд с настоящим иском.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 115 468 руб., из которой: основной долг в размере 73 656,17 руб., проценты в размере 41 811,83 руб.

Согласно представленному АО «ОТП Банк» расчету, а также выписке по счету № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком задолженность погашалась в соответствии с условиями кредитного договора в полном объеме, первая просрочка по договору возникла ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 468 руб. возникла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания возложена на стороны. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности перед Банком, либо наличие задолженности по кредитному договору в меньшем размере ответчиком суду не представлено, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства.

Рассматривая заявленное ходатайство ответчика о применении к заявленным исковым требованиям срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как установлено судом, задолженность по основному долгу и процентам должна была погашаться ответчиком ежемесячными платежами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности, представленному АО «ОТП Банк», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком задолженность погашалась в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ возникла первая просрочка по кредитному договору, поскольку платеж в счет погашения задолженности внесен Заемщиком не в полном объеме, в дальнейшем платежи по кредитному договору не поступали.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ (дата сдачи почтового отправления в отделение почтовой связи) ООО «Югория» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Исчисляя срок исковой давности применительно к каждому просроченному платежу, суд приходит к выводу, что о нарушении своих прав истцу должно было стать известно с ДД.ММ.ГГГГ, с указанного момента и до дня подачи заявления о выдаче судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) истекло 2 года 8 месяцев 19 дней, таким образом, на дату подачи заявления о вынесении судебного приказа срок исковой давности по взысканию задолженности за май 2015 года и последующие периоды не истек.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи вынесенный по заявлению первоначального кредитора ООО «Югория» судебный приказ отменен, срок судебной защиты составил 6 лет 7 месяцев 22 дня.

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня отмены судебного приказа и до подачи настоящего искового заявления прошло менее шести месяцев, в связи с чем суд, учитывая положения ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, что в рассматриваемом случае, истцом не пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 468 руб.

Таким образом, доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой данности являются ошибочными, в связи с чем судом отклоняются.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 468 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку обстоятельства, указанные истцом, подтверждается доказательствами, находящимися в материалах дела.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 464,04 руб.

Руководствуясь ь ст. ст. 194-199, 233–235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 468 руб., из которой: основной долг в размере 73 656,17 руб., проценты в размере 41 811,83 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 464,04 руб., а всего взыскать 119 932,04 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.Н. Степанова

Мотивированное решение составлено 23 мая 2025 года

УИД 41RS0001-01-2025-001174-08