54RS0007-01-2025-001071-62

Дело №2а-3383/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2025 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Зень Н.Ю.,

при секретаре Осовицкой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №17 по Новосибирской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать со ФИО1 задолженность по пени за период с /дата/ по /дата/ в размере № руб. Одновременно с подачей административного иска Межрайонная ИФНС России № 17 по Новосибирской области просит восстановить процессуальный срок на подачу административного иска, ссылаясь на то, что инспекция первоначально обращалась в суд с административным исковым заявлением от /дата/ № в сроки установленные законодательством, а именно /дата/ (вх. №) о чем свидетельствует штемпель Октябрьского районного суда г. Новосибирска (дело №). Определением от /дата/ административное исковое заявление от /дата/ № возвращено в связи с непредоставлением доказательств направления данного иска стороне. На основании вышеизложенного налоговый орган, считает данное обстоятельство уважительной причиной пропуска срока на подачу искового заявления.

В обоснование своих требований указав, что Межрайонная ИФНС России № 17 по Новосибирской области обратилась к мировой судье 1-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска с заявлением от /дата/ № о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 Мировым судьей был вынесен судебный приказ № от /дата/, который впоследствии определением от /дата/ был отменен. Налогоплательщик ФИО1, ИНН № состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 21 по Новосибирской области. В соответствии со ст. 357 НК РФ ФИО1 признается плательщиком транспортного налога. За налогоплательщиком зарегистрировано право собственности на транспортные средства, которые в соответствии со ст. 358 НК РФ признаются объектом налогообложения. В соответствии с Законом Новосибирской области № 142-ОЗ от 16.10.2023 «О налогах и особенностях налогообложения отдельных категорий налогоплательщиков в Новосибирской области», Инспекцией был исчислен транспортный налог, подлежащий уплате в бюджет. Налогоплательщик ФИО1 в соответствии со ст. 400 НК РФ признается плательщиком налога на имущество физических лиц. Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Новосибирской области, зарегистрировано право собственности за ФИО1 На основании представленных сведений у ФИО1 зарегистрировано право собственности на земельные участки. В соответствии с действующим законодательством Инспекцией был исчислен земельный налог, подлежащий уплате в бюджет. В соответствии со ст. 207 НК РФ ФИО1 признается плательщиком налога на доходы физических лиц. Декларация по налогу на доходы 3-НДФЛ за /дата/ год в связи с получением дохода от реализации объекта имущества ФИО1 не представлена в срок. В связи с вышеизложенным, налогоплательщику начислена пени. Налогоплательщику в соответствии со ст. 52 НК РФ было направлено налоговое уведомление № от /дата/ со сроком уплаты /дата/, № от /дата/ со сроком уплаты /дата/, № от /дата/ со сроком уплаты /дата/, № от /дата/ со сроком уплаты /дата/. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный законом срок, в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование № по состоянию на /дата/ об уплате налогов и пени в срок до /дата/ в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС. По состоянию на /дата/ при формировании сальдо ЕНС общая задолженность составила № руб. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки должник налоги не уплатил, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени. ФИО1 было направлено решение № о взыскании задолженности за счет денежных средств от /дата/.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель заинтересованного лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах – п. 1 ст. 45 НК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 21 по Новосибирской области в качестве налогоплательщика.

Кроме того, судом установлено, и не оспаривалось административным ответчиком, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц, земельного налога, налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ.

В силу Кодекса административного судопроизводства РФ (далее по тексту КАС РФ) при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

Рассматривая ходатайство административного истца Межрайонной ИФНС России № 17 по Новосибирской области о восстановлении срока на подачу административного иска суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 4 ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Абз. 4 п. 2 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих определениях, положения статьи 95 КАС РФ устанавливают возможность восстановления судом пропущенного процессуального срока и направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников административного судопроизводства. Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения (определения от 27.03.2018 № 611-О и от 17.07.2018 № 1695-О).

Следовательно, истечение предусмотренного законом срока для взыскания обязательных платежей не может являться препятствием для обращения в суд, а вопрос о пропуске этого срока и наличии уважительных причин для его восстановления подлежит исследованию судом с учетом конкретных обстоятельств дела.

Судом установлено, что определением мирового судьи 1-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска от /дата/ отменен судебный приказ № мирового судьи 1-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска от /дата/ по заявлению МИФНС № 17 по НСО о взыскании с ФИО1 задолженности в порядке ст. 48 НК РФ, по пени в размере № руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в доход местного бюджета в размере № руб. Копия определения об отмене судебного приказа была получена Межрайонной ИФНС России № 17 по Новосибирской области /дата/ согласно отчету о доставке.

/дата/ налоговый орган обратился в Октябрьский районный суд г. Новосибирска с административным исковым заявлением № от /дата/ о взыскании со ФИО1 задолженности по пени за период с /дата/ по /дата/ в размере № руб.

Определением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от /дата/ (после истечения шестимесячного срока со дня вынесения определения суда об отмене судебного приказа) вышеуказанное административное исковое заявление было возвращено административному истцу в связи с не исправлением отмеченных в определении об оставлении административного искового заявления без движения недостатков поданного административного искового заявления. Копия определения о возвращении административного искового заявления была получена Межрайонной ИФНС России № 17 по Новосибирской области /дата/ согласно штампу на сопроводительном письме.

С настоящим административным иском налоговый орган обратился в суд /дата/ (согласно штампу на административном исковом заявлении), спустя 14 рабочих дней после получения определения о возврате административного искового заявления.

При разрешении ходатайства административного истца Межрайонной ИФНС России № 17 по Новосибирской области о восстановлении срока подачи административного иска суд исходит из того, что первоначально административное исковое заявление было подано налоговым органом в течение шести месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа, после получения определения о возвращении административного искового заявления по истечению 14 рабочих дней налоговым органом было подано данное административное исковое заявление.

При этом суд исходит из того, что права административного ответчика нарушенными не являются, поскольку налоги, имеющие публичное предназначение, являются необходимой экономической основой существования и деятельности государства, условием реализации им указанных публичных функций, а обязанность платить законно установленные налоги и сборы распространяется на всех налогоплательщиков в качестве непосредственного требования ст. 57 Конституции Российской Федерации.

Более того, налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм пени, в связи с чем суд приходит к выводу о признании уважительными причины пропуска срока на обращение с административным исковым заявлением и о восстановлении административному истцу Межрайонной ИФНС России № 17 по Новосибирской области срока подачи административного искового заявления.

Согласно п. 1 ст. 72 НК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, страховых взносов являются пени.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки (п. 1).

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (п. 3).

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено данным пунктом, процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (п.п. 1 п. 4).

Сумма пеней, подлежащая уменьшению в случае уменьшения совокупной обязанности, не может превышать сумму пеней, которая была ранее начислена в период с установленного срока уплаты уменьшаемой совокупной обязанности до даты учета соответствующего уменьшения совокупной обязанности на едином налоговом счете в соответствии с п. 5 ст. 11.3 НК РФ.

В случае увеличения совокупной обязанности отражение на едином налоговом счете начисления пеней на сумму недоимки осуществляется с даты учета увеличения соответствующей обязанности в соответствии с п. 5 ст. 11.3 указанного кодекса (п. 6).

Таким образом, уплата пеней является дополнительной обязанностью налогоплательщика в случае уплаты налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 февраля 2015 года № 422-О положения Налогового кодекса Российской Федерации, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание. Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

Из изложенного следует, что поскольку нормы законодательства о налогах и сборах не предполагают возможность взыскания пени на сумму тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено, ее начисление (неначисление) правового значения не имеет.

Возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке (п. 3 ст. 46, п. 3 ст. 48 НК РФ), а также при пропуске налоговым органом срока предъявления судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения постановления о взыскании налогов за счет имущества должника (ч. 6 и 6.1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

После того, как налогоплательщик - физическое лицо утратил статус индивидуального предпринимателя, взыскание с него задолженности по налогам и пени возможно в порядке, установленном ст. 48 НК РФ, п. 2 которой предусматривает, что заявление о взыскании недоимки по налогам и сборам подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Вместе с тем подобное заявление подается налоговым органом, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица превышает 10 000 рублей (до 2021 года - 3 000 рублей), за исключением случая, предусмотренного абз. 3 п. 2 ст. 48 НК РФ.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей (до 2021 года - 3 000 рублей), налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В силу п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке, а также при пропуске срока предъявления судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения постановления о взыскании обязательных платежей за счет имущества должника.

Кроме того, Федеральным законом от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» (вступил в силу с 1 января 2023 года) усовершенствован порядок уплаты налогов, сборов и взносов в виде единого налогового платежа (далее также - ЕНП) при введении с 1 января 2023 года института Единого налогового счета (далее также - ЕНС).

В силу п. 1 ст. 11.3 НК РФ единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 11 НК РФ совокупная обязанность - общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент, и сумма налога, подлежащая возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. При этом в совокупную обязанность не включаются суммы налога на доходы физических лиц, уплачиваемого в порядке, установленном статьей 227.1 настоящего Кодекса, и суммы государственной пошлины, в отношении уплаты которой судом не выдан исполнительный документ.

Согласно п. 2 ст. 11.3 НК РФ единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

В силу п. 3 ст. 11.3 НК РФ сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

В случае если сумма ЕНП на ЕНС превышает совокупную обязанность, образуется положительное сальдо.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Согласно сведениям, представленным Межрайонной ИФНС России № 17 по Новосибирской области, ФИО1 были исчислены следующие налоги: налог на имущество физических лиц за /дата/ год в размере № руб., налогу на имущество физических лиц за /дата/ год в размере № руб., транспортный налог за /дата/ год в размере № руб., земельный налог за /дата/ год в размере № руб., земельный налог за /дата/ год в размере № руб., земельный налог за /дата/ год в размере № руб., земельный налог за /дата/ год в размере № руб., земельный налог за /дата/ год в размере № руб., земельный налог за /дата/ год в размере № руб., земельный налог за /дата/ год в размере № руб., земельный налог за /дата/ год в размере № руб., налог на имущество физических лиц за /дата/ год в размере № руб., налог на имущество физических лиц за /дата/ год в размере № руб., налог на имущество физических лиц за /дата/ год в размере № руб., налог на имущество физических лиц за /дата/ год в размере № руб., налог на имущество физических лиц за /дата/ год в размере № руб., земельный налог за /дата/ год в размере № руб., земельный налог за /дата/ год в размере № руб., земельный налог за /дата/ год в размере № руб., транспортный налог за /дата/ год в размере № руб., транспортный налог за /дата/ год в размере № руб., налог на доходы физических лиц за /дата/ год в размере № руб., налог на имущество физических лиц за /дата/ год в размере № руб., транспортный налог за /дата/ год в размере № руб., земельный налог за /дата/ год в размере № руб., земельный налог за /дата/ год в размере № руб., земельный налог в размере № руб., земельный налог за /дата/ год в размере № руб., которые не были оплачены административным ответчиком в установленные законом сроки, доказательств обратного административным ответчиком не представлено.

Как следует из материалов административного дела, административный истец Межрайонная ИФНС России № 17 по Новосибирской области просит взыскать со ФИО1 пени ЕНС за период с /дата/ по /дата/ в размере № руб.

Проверяя расчет пеней за период с /дата/ по /дата/, суд исходит из следующего.

В отрицательное сальдо ЕНС по состоянию на /дата/ вошла совокупная задолженность по налогам в размере № руб., состоящая из: налога на имущество физических лиц за /дата/ год в размере № руб., налога на имущество физических лиц за /дата/ год в размере № руб., транспортного налога за /дата/ год в размере № руб., земельного налога за /дата/ год в размере № руб., земельного налога за /дата/ год в размере № руб., земельного налога за /дата/ год в размере № руб., земельного налога за /дата/ год в размере № руб., земельного налога за /дата/ год в размере № руб., земельного налога за /дата/ год в размере № руб., земельного налога за /дата/ год в размере № № руб., земельного налога за /дата/ год в размере № руб., налога на имущество физических лиц за /дата/ год в размере № руб., налога на имущество физических лиц за /дата/ год в размере № руб., налога на имущество физических лиц за /дата/ год в размере № руб., налога на имущество физических лиц за /дата/ год в размере № руб., налога на имущество физических лиц за /дата/ год в размере № руб., земельного налога за /дата/ год в размере № руб., земельного налога за /дата/ год в размере № руб., земельного налога за /дата/ год в размере № руб., транспортного налога за /дата/ год в размере № руб., транспортного налога за /дата/ год в размере № руб., налога на доходы физических лиц за /дата/ год в размере № руб., налога на имущество физических лиц за /дата/ год в размере № руб., транспортного налога за /дата/ год в размере № руб., земельного налога за /дата/ год в размере № руб., земельного налога за /дата/ год в размере № руб., земельного налога в размере № руб., земельного налога за /дата/ год в размере № руб.

При этом проверяя правомерность включения в отрицательное сальдо ЕНС вышеуказанной задолженности суд приходит к следующему.

В отношении недоимок по налогу на имущество физических лиц за /дата/ год в размере № руб., налогу на имущество физических лиц за /дата/ год в размере № руб., транспортному налогу за /дата/ год в размере № руб., налогу на имущество физических лиц за /дата/ год в размере № руб., земельному налогу за /дата/ год в размере № руб., земельному налогу за /дата/ год в размере № руб., земельному налогу за /дата/ год в размере № руб. налоговый орган обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, мировым судьей был выдан судебный приказ №, который впоследствии был отменен, после чего налоговый орган обратился в Октябрьский районный суд г. Новосибирска с административным исковым заявлением, /дата/ Октябрьским районным судом г. Новосибирска вынесено решение по делу № требования налогового органа удовлетворены, с административного ответчика взысканы вышеуказанные недоимки, срок предъявления исполнительного документа к исполнению на день подачи данного административного иска не пропущен.

В отношении недоимок по налогу на имущество физических лиц за /дата/ год в размере № руб., транспортному налогу за /дата/ год в размере № руб., земельному налогу за /дата/ год в размере № руб., земельному налогу за /дата/ год в размере № руб., земельному налогу за /дата/ год в размере № руб. налоговый орган обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, мировым судьей был выдан судебный приказ №, который впоследствии был отменен, после чего налоговый орган обратился в Октябрьский районный суд г. Новосибирска с административным исковым заявлением, /дата/ Октябрьским районным судом г. Новосибирска вынесено решение по делу № требования налогового органа удовлетворены, с административного ответчика взысканы вышеуказанные недоимки. На основании вышеуказанного решения, было возбуждено исполнительное производство, которое /дата/ было окончено фактическим исполнением.

В отношении недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами, не являющимися налоговыми резидентами РФ за /дата/ год в размере № руб. налоговый орган обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, мировым судьей был выдан судебный приказ № который впоследствии был отменен, после чего налоговый орган обратился в Октябрьский районный суд г. Новосибирска с административным исковым заявлением, /дата/ Октябрьским районным судом г. Новосибирска вынесено решение по делу № требования налогового органа удовлетворены частично, апелляционным определением Новосибирского областного суда от /дата/ решение Октябрьского районного суда г. Новосибирска изменено, требования налогового органа удовлетворены в полном объеме, с административного ответчика взыскана вышеуказанная недоимка, срок предъявления исполнительного документа к исполнению на день подачи данного административного иска не пропущен.

В отношении недоимок по налогу на имущество физических лиц за /дата/ год в размере № руб., земельному налогу за /дата/ год в размере № руб., земельному налогу за /дата/ год в размере № руб., земельному налогу за /дата/ год в размере № руб., налогу на имущество физических лиц за /дата/ год в размере № руб., налоговый орган обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, мировым судьей был выдан судебный приказ №, на основании которого было возбуждено исполнительное производство, которое /дата/ было окончено фактическим исполнением.

В отношении недоимки по транспортному налогу за /дата/ год в размере № руб. налоговый орган обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, мировым судьей был выдан судебный приказ №, на основании которого было возбуждено исполнительное производство, которое /дата/ было окончено фактическим исполнением, в связи с взысканием основной суммы задолженности по исполнительному производству, а неосновательный долг выделен в отдельное производство.

В отношении недоимок по земельному налогу за /дата/ год в размере № руб., земельному налогу за /дата/ год в размере № руб., налоговый орган обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, мировым судьей был выдан судебный приказ № на основании которого было возбуждено исполнительное производство №, которое /дата/ было окончено фактическим исполнением.

В отношении недоимки по налогу на имущество физических лиц за /дата/ год в размере № руб. налоговый орган обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, мировым судьей был выдан судебный приказ №, при этом налоговым органом было направлено в Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) заявление от /дата/ № на взыскание за счет денежных средств, однако налоговым органом не представлено доказательств предъявления вышеуказанного заявления к исполнению в течение 6 месяцев с даты его вынесения и доказательств предъявления вышеуказанного решения к исполнению в течение 6 месяцев со дня его возвращения банком или иной кредитной организации в случае возврата, при этом факт оплаты административным ответчиком /дата/ задолженности по вышеуказанной недоимки не свидетельствует о соблюдении налоговым органом сроков взыскания.

В отношении недоимок по налогу на имущество физических лиц за /дата/ год в размере № руб., транспортному налогу за /дата/ год в размере № руб., земельному налогу за /дата/ год в размере № руб., земельному налогу за /дата/ год в размере № руб., земельному налогу за /дата/ год в размере № руб. и земельному налогу за /дата/ год в размере № руб. налоговый орган обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, мировым судьей был выдан судебный приказ №, который впоследствии /дата/ был отменен, после чего налоговый орган /дата/ (в установленный законом срок) обратился в Октябрьский районный суд г. Новосибирска с административным исковым заявлением о взыскании с административного ответчика вышеуказанной недоимки.

Учитывая выше установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что налоговым органом утрачено право на взыскание задолженности по следующим налогам: по налогу на имущество физических лиц за /дата/ год в размере № руб., земельному налогу за /дата/ год в размере № руб., земельному налогу за /дата/ год в размере № руб., земельному налогу за /дата/ год в размере № руб., налогу на имущество физических лиц за /дата/ год в размере № руб., по земельному налогу за /дата/ год в размере № руб., земельному налогу за /дата/ год в размере № руб., по налогу на имущество физических лиц за /дата/ год в размере № руб., следовательно приходит к выводу о неправомерности включения в отрицательное сальдо ЕНС вышеуказанной задолженности.

При этом суд приходит к выводу о правомерности включения в ЕНС задолженности по следующим налогам: налогу на имущество физических лиц за /дата/ год в размере № руб., налогу на имущество физических лиц за /дата/ год в размере № руб., транспортному налогу за /дата/ год в размере № руб., налогу на имущество физических лиц за /дата/ год в размере № руб., земельному налогу за /дата/ год в размере № руб., земельному налогу за /дата/ год в размере № руб., земельному налогу за /дата/ год в размере № руб., налогу на имущество физических лиц за /дата/ год в размере № руб., транспортному налогу за /дата/ год в размере № руб., земельному налогу за /дата/ год в размере № руб., земельному налогу за /дата/ год в размере № руб., земельному налогу за /дата/ год в размере № руб., налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами, не являющимися налоговыми резидентами РФ за /дата/ год в размере № руб., по транспортному налогу за /дата/ год в размере № руб., по налогу на имущество физических лиц за /дата/ год в размере № руб., транспортному налогу за /дата/ год в размере № руб., земельному налогу за /дата/ год в размере № руб., земельному налогу за /дата/ год в размере № руб., земельному налогу за /дата/ год в размере № руб. и земельному налогу за /дата/ год в размере № руб.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что в отрицательное сально ЕНС на /дата/ подлежала включению совокупная задолженность, по налогам в размере № руб. состоящая из: налога на имущество физических лиц за /дата/ год в размере № руб., налога на имущество физических лиц за /дата/ год в размере № руб., транспортного налога за /дата/ год в размере № руб., налога на имущество физических лиц за /дата/ год в размере № руб., земельного налога за /дата/ год в размере № руб., земельного налога за /дата/ год в размере № руб., земельного налога за /дата/ год в размере № руб., налога на имущество физических лиц за /дата/ год в размере № руб., транспортного налога за /дата/ год в размере № руб., земельного налога за /дата/ год в размере № руб., земельного налога за /дата/ год в размере № руб., земельного налога за /дата/ год в размере № руб., налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами, не являющимися налоговыми резидентами РФ за /дата/ год в размере № руб., транспортного налога за /дата/ год в размере № руб., налога на имущество физических лиц за /дата/ год в размере № руб., транспортного налога за /дата/ год в размере № руб., земельного налога за /дата/ год в размере № руб., земельного налога за /дата/ год в размере № руб., земельного налога за /дата/ год в размере № руб. и земельного налога за /дата/ год в размере № руб.

Между тем, проверив расчет сумм пеней, начисленных на отрицательное сальдо ЕНС, суд не находит оснований согласиться с ним.

Оценив представленные в материалы административного дела доказательства в их совокупности и установленные при рассмотрении данного дела обстоятельства, сумма пеней на отрицательное сальдо ЕНС, за период с /дата/ по /дата/ составит № руб., исходя из следующего расчета:

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Таким образом, суд приходит к выводам о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных Межрайонной ИФНС России № 17 по Новосибирской области требований и взыскании со ФИО1 задолженности по пени за период с /дата/ по /дата/ в размере № руб.

Требованиями ст. 114 КАС РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии со ст. 333.36. НК РФ от уплаты государственной пошлины истец освобожден. Поскольку судом частично удовлетворены исковые требования, суд считает возможным взыскать со ФИО1 в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение исковых требований в размере №.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании недоимки по пеням, удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1, ИНН №, дата рождения: /дата/ г.р., проживающего по адресу: <адрес> (№) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Новосибирской области (№) пени, начисленные на отрицательное сальдо ЕНС за период с /дата/ по /дата/ в размере №.

Взыскать со ФИО1, ИНН №, дата рождения: /дата/ г.р., проживающего по адресу: <адрес> №) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере № рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска, в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составляется в течение 10 дней со дня окончания судебного разбирательства по административному делу.

Председательствующий /копия/ Зень Н.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2025 года.

Председательствующий /копия/ Зень Н.Ю.