Решение по делу № 2А-567/2023 от 08.06.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Бавиевой Л.И., при секретаре Абдуллаевой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №№ по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области к ФИО1 ФИО7 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

УФНС по Астраханской области обратилось в суд с административным иском к ФИО2, указав, что последний является плательщиком налога на имущество физических лиц в соответствии со ст. 401 Налогового кодекса РФ, поскольку является собственником

- Квартиры, адрес: <адрес>, кадастровый номер №, площадь <данные изъяты>.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ

- Иные строения, помещения и сооружения, адрес: <адрес>, кадастровый номер №, площадь <данные изъяты> кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ

- Квартиры, адрес: <адрес>, кадастровый номер №, площадь <данные изъяты>м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ

- Иные строения, помещения и сооружения, адрес: <адрес>, кадастровый номер №, площадь <данные изъяты> кв.м., дата регистры права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ

- Иные строения, помещения и сооружения, адрес: <адрес>, Кадастровый номер №, площадь <данные изъяты> кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ

УФНС налогоплательщику были направлены налоговые уведомления №№ от ДД.ММ.ГГГГ, которым предложено уплатить сумму налога на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> руб., за период ДД.ММ.ГГГГ г.; №№ от ДД.ММ.ГГГГ, которым предложено уплатить сумму налога на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>., за период ДД.ММ.ГГГГ

Обязанность по уплате налога в установленный законодательством срок, в соответствии со ст. 363 Налогового кодекса, налогоплательщиком не была исполнена.

Управлением в соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес налогоплательщика были направлены требования:

- № № от ДД.ММ.ГГГГ, которым предложено уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ (данное требование направлено через личный кабинет налогоплательщика и получено ДД.ММ.ГГГГ), пени по налогу на имущество в размере <данные изъяты> руб. за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ

За периоды ДД.ММ.ГГГГ г.г. сумма основного налога в размере <данные изъяты> руб. вошла в судебный приказ №№ от ДД.ММ.ГГГГ, а в связи с несвоевременной оплатой были начислены пени.

- № № от ДД.ММ.ГГГГ, которым предложено уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ (данное требование направлено через личный кабинет налогоплательщика и получено ДД.ММ.ГГГГ), налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере <данные изъяты> руб. за ДД.ММ.ГГГГ (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, в связи с частичной оплатой налога на имущества, составляет <данные изъяты>.); пени по налогу на имущество в размере <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ

- № № от ДД.ММ.ГГГГ, которым предложено уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ (данное требование направлено через личный кабинет налогоплательщика и получено ДД.ММ.ГГГГ), пени по налогу на имущество в размере <данные изъяты>. за ДД.ММ.ГГГГг. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, в связи с частичной оплатой, составляет <данные изъяты>

Однако до настоящего времени недоимка, указанная в требованиях №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению налогового органа мировым судьей судебного участка №5 Кировского района г. Астрахани вынесен судебный приказ №№, который в связи с поступившими от должника возражениями был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, что послужило основанием для обращения налогового органа с настоящим административным исковым заявлением.

В связи с чем, административный истец просил суд взыскать с ФИО2 задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере <данные изъяты>., пени – <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ представитель административного истца ФИО3 представила заявление об уточнении исковых требований, в котором, в связи с частичным погашением ФИО2 задолженности, просила взыскать с ФИО1 ФИО8, ИНН № задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в заявлении об уточнении требований содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил в удовлетворении административного иска отказать, в связи с погашением ДД.ММ.ГГГГ задолженности в полном объеме, о чем представил квитанцию на сумму <данные изъяты> рублей.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в статье 57 Конституции Российской Федерации, а также части 1 статьи 3, пункте 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац третий пункта 1 статьи 45).

Неисполнение налогоплательщиком требования об уплате налога, согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для обращения в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

В силу положений статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно п. 1 ст. 399 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Из смысла ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса (жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение).

Согласно ч.1 ст. 403 Налогового кодекса Российской Федерации если иное не установлено настоящим пунктом, налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно ч.1 ст. 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 является собственником объектов недвижимости, распложенных в <данные изъяты>, в связи с чем, за налоговый ДД.ММ.ГГГГ г. ему обоснованно начислен налог на имущество физических лиц, расчет которого приведен в налоговых уведомлениях №№ то ДД.ММ.ГГГГ и №№ от ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Поскольку ФИО4 своевременно не исполнена обязанность по уплате налога, в соответствии со ст. 75 Налогового Кодекса Российской Федерации начислена пеня.

В связи с неуплатой административным ответчиком начисленных обязательных платежей в установленные сроки, ему были направлены требования: №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ №№ от ДД.ММ.ГГГГ, которые остались частично не исполненными.

Судом установлено, что налоговый орган своевременно, а именно ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ №№, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №5 Кировского района г. Астрахани, был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ. С настоящим иском УФНС обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ

Суд обязал административного истца произвести сверку взаиморасчетов, после чего требования были уменьшены, сумма налога составила <данные изъяты>., пени – <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Административный ответчик, по указанным в заявлении об уточнении требований реквизитам ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме погасил задолженность, оплатив <данные изъяты>.

Поскольку административные исковые требования исполнены ФИО2 в полном объеме до вынесения решения, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска. Оснований для отнесения данного платежа на иные задолженности административного ответчика, у административного истца не имеется, поскольку платеж был произведен административным ответчиком в целях добровольного исполнения рассматриваемого административного иска.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области к ФИО1 ФИО9 (ИНН №) о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения вынесена и отпечатано в совещательной комнате. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Л.И. Бавиева