Дело № 2-4526/2025

64RS0046-01-2025-006511-49

Решение

Именем Российской Федерации

19 декабря 2025 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гамидовой Т.Г.

при секретаре Ивановой Е.Ю.

с участием ответчика ФИО1 и ее представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «РегионКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «РегионКонсалт» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора № от 13 июня 2006 года за период с 31 августа 2012 года по 15 октября 2025 года в размере 76843,43 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 13 июня 2006 года между закрытым акционерным обществом «Поволжский немецкий банк» и ФИО1 был заключен договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 100000 руб. сроком по 14 июня 2011 года с уплатой процентов в размере 14 % годовых. В соответствии с договором ответчик обязался в целях погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия договора неоднократно допускал просрочки погашения кредита. 31 августа 2012 года мировым судьей судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова вынесен судебный приказ по делу № о взыскании задолженности по договору. 12 февраля 2014 года между закрытым акционерным обществом «Поволжский немецкий банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору № от 13 июня 2006 года к заемщику ФИО1 Определением мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова от 02 марта 2018 года произведена замена взыскателя на его правопреемника. Поскольку заемщик обязательства по договору не исполняет, истец обратился за судебный защитой.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание после перерыва не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании просил исковые требования оставить без удовлетворения в связи с пропуском истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд перешел к рассмотрению дела в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Исходя из п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что 13 июня 2006 года между закрытым акционерным обществом «Поволжский немецкий банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 13 июня 2006 года на сумму 100000 руб. сроком на 60 месяцев, т.е. до 12 июня 2011 года включительно.

По условиям п. 3.1 договора заемщик обязалась уплачивать банку за пользование кредитом проценты в размере 14 % годовых.

Поскольку заемщик обязательства по договору не исполнял, образовалась задолженность в размере 52374,27 руб., которая была взыскана судебный приказом мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г.Саратова от 31 августа 2012 года по делу №.

12 февраля 2014 года между закрытым акционерным обществом «Поволжский немецкий банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору № от 13 июня 2006 года к заемщику ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова от 02 марта 2018 года произведена замена взыскателя на его правопреемника ООО «РегионКонсалт».

13 сентября 2018 года, 25 января 2022 года, 13 июня 2023 года, 16 апреля 2024 года ООО «РегионКонсалт» выдавались дубликаты судебного приказа №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП № 1 г.Саратова от 22 апреля 2022 года в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Постановлением от 25 октября 2024 года в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме исполнительное производство было окончено.

В рамках рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.

Разрешая ходатайство ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст. 200 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

При этом, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 203, 204 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. При этом в соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца – физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

10 сентября 2025 года мировым судьей судебного участка № 8 Ленинского района г. Саратова был вынесен судебный приказ, которым с заемщика была взыскана задолженность по договору № от 13 июня 2006 года за период с 31 августа 2012 года по 03 марта 2025 года в размере 76483,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 2000 руб.

В связи с поступившими возражениями относительно исполнения судебный приказ определением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Саратова от 23 сентября 2025 года отменен.

После отмены судебного приказа 08 ноября 2025 года истец обратился в суд с настоящим иском.

С учетом даты погашения задолженности по договору с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с 10 сентября 2022 года.

Согласно расчету истца размер основного долга вплоть до его погашения в 2024 году составлял 44989 руб.

Таким образом, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составит:

за 2022 год – 1949,96 руб. из расчета:

с 10 по 30 сентября 2022 года: 44989 руб. х 14 % х 21 /365 = 362,40 руб.

за октябрь 2022 года: 44989 руб. х 14 % х 31 /365 = 534,94 руб.

за ноябрь 2022 года: 44989 руб. х 14 % х 30 /365 = 517,68 руб.

за декабрь 2022 года: 44989 руб. х 14 % х 31 /365 = 534,94 руб.

за 2023 год:44989 руб. х 14 % = 6298,46 руб.

за 2024 год – 5111,07 руб. из расчета:

за январь 2024 года:44989 руб. х 14 % х 31 /366 = 533,48 руб.

за февраль 2024 года: 44989 руб. х 14 % х 29 /366 = 499,06 руб.

за март 2024 года: 44989 руб. х 14 % х 31 /366 = 533,48 руб.

за апрель 2024 года: 44989 руб. х 14 % х 30 /366 = 516,27 руб.

за май 2024 года: 44989 руб. х 14 % х 31 /366 = 533,48 руб.

за июнь 2024 года: 44989 руб. х 14 % х 30 /366 = 516,27 руб.

за июль 2024 года: 44989 руб. х 14 % х 31 /366 = 533,48 руб.

за август 2024 года: 44989 руб. х 14 % х 31 /366 = 533,48 руб.

за сентябрь 2024 года: 44989 руб. х 14 % х 30 /366 = 516,27 руб.

за период с 01 по 23 октября 2024 года: 44989 руб. х 14 % х 23 /366 = 395,80 руб.

Всего сумма процентов за период с 10 сентября 2022 года по 23 октября 2024 года составит 1949,96 руб. + 6298,46 руб. + 5111,07 руб. = 5188,39 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, остальные требования удовлетворению не подлежат.

С учетом размера удовлетворенных требований 13 % (заявлено ко взысканию 76843,43 руб., удовлетворено – 13359,49 руб.), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины – 4000 руб. х 13 % = 272 руб.

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «РегионКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «РегионКонсалт» проценты по кредитному договору в размере 5188,39 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 272 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме года через Ленинский районный суд г. Саратова.

Полный текст решения изготовлен 12 января 2026 года.

Судья подпись