Решение по делу № 2-138/2023 от 30.03.2023

УИД 66RS0023-01-2023-000055-87

Дело № 2-138/2023

Мотивированное решение изготовлено 30.03.2023

Решение

Именем Российской Федерации

г. Новая Ляля Свердловской области 23 марта 2023 года

Верхотурский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Талашмановой И.С.,

при секретаре судебного заседания Вахрушевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

при участии ответчика ФИО2,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратился в Верхотурский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обоснование требований указал, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 заключен договор № (номер обезличен) от 09.01.2020 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Процентная ставка 23,9% годовых. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта MasterCard Standard (номер обезличен), а также открыт счет (номер обезличен) для отражения операций, проводимых с кредитной картой. Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, ответчик нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. По сведениям истца заемщик ФИО3 умерла. По имеющей у банка информации предполагаемым наследником является ФИО1 Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с 09.06.2022 по 10.01.2023 включительно в размере 166 965 руб. 81 коп., в том числе просроченный основной долг – 144 293 руб. 37 коп., просроченные проценты – 22 672 руб. 44 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 539 руб. 32 коп.

В ходе рассмотрения дела определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен сын наследодателя ФИО2.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседания не явился, о месте судебного заседания извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против о рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично, в части принятого им наследственного имущества в размере 1/3 доли. Просил взыскать сумму долга пропорционально долям принятого наследства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией. Ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представила.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432, п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитный договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу положений п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное (п. 1 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодеком, другими законами или договором (п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 заключен договор № (номер обезличен) от 09.01.2020 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Процентная ставка 23,9% годовых.

Между тем, судом установлено и подтверждается свидетельством о смерти (номер обезличен), что (дата обезличена) ФИО3 умерла.

По кредитному обязательству образовалась просроченная задолженность за период с 09.06.2022 по 10.01.2023 включительно в размере 166 965 руб. 81 коп., в том числе просроченный основной долг – 144 293 руб. 37 коп., просроченные проценты – 22 672 руб. 44 коп.

Расчет взыскиваемой суммы проверен судом, является арифметически правильным, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом поступивших от наследодателя платежей, при этом ответчики своего расчета задолженности суду не представили.

Доказательств того, что кредит погашен заёмщиком в полном объеме, в материалах дела не имеется, ответчиками соответствующие доказательства не представлены.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Как установлено ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 – 1145, ст. 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям п. 1, п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в п.п. 60, 61 вышеназванного постановления Пленума, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и приведенных разъяснений вышестоящей судебной инстанции, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком ФИО3 в связи со смертью.

По данным нотариуса ФИО4 к имуществу ФИО3, (дата обезличена) года рождения, умершей (дата обезличена), заведено наследственное дело № (номер обезличен).

30.11.2022 наследникам – дочери ФИО1 и сыну ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее наследственное имущество: страховую выплату по договору страхования ДСЖ-5/1912 от 30.12.2019 в сумме 137 606 руб., 29 коп., жилой дом кадастровой стоимостью 112 051 руб. и земельный участок кадастровой стоимостью 169 949 руб. по адресу: (адрес обезличен), автомобиль Дэу Нексия, 2007 года выпуска, гос.рег.знак (номер обезличен), стоимостью 80 000 руб.

Общая стоимость наследственного имущества составила 499 606 руб. 29 коп.

Доли наследников определены: дочери ФИО1 – 2/3 доли, сыну ФИО2 – 1/3 доли.

Учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание, что наследники несут ответственность в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд, исходя из того, что сумма долга, взыскиваемая кредитором в размере 166 965 руб. 81 коп. не превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчикам, считает, что сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию в полном объеме с наследников заемщика в соответствии с определенными долями.

Таким образом, требования публичного акционерного общества Сбербанк о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 539 руб. 32 коп., что подтверждается платежным поручением № 77373 от 20.01.2023, в связи с чем, и с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию указанный размер государственной пошлины в долевом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № (номер обезличен) от 09.01.2020, заключенному с ФИО3, умершей (дата обезличена), за период с 09.06.2022 по 10.01.2023 включительно в размере 111 310 руб. 54 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 026 руб. 21 коп., всего взыскать 114 336 (сто четырнадцать тысяч триста тридцать шесть) руб. 75 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № (номер обезличен) от 09.01.2020, заключенному с ФИО3, умершей (дата обезличена), за период с 09.06.2022 по 10.01.2023 включительно в размере 55 655 руб. 27 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 513 руб. 10 коп., всего взыскать 57 168 (пятьдесят семь тысяч сто шестьдесят восемь) руб. 37 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхотурский районный суд.

Председательствующий И.С. Талашманова