Дело № 2-5350/2022
51RS0001-01-2022-006358-66
Принято в окончательной форме 06 декабря 2022 года
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 ноября 2022 года город Мурманск
Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе председательствующего судьи Лабутиной Н.А.,
при помощнике судьи Дроздовой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с требованиями к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа.
В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств в простой письменной форме на сумму 300 000 рублей сроком на 1 год.
До настоящего времени обязанность по возврату денежных средств ответчиком не исполнена. Неоднократные попытки урегулирования спора, результатов не принесли.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 300 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 200 рублей.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.
Представитель истца ФИО4 в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, возражал против применения срока исковой давности, полагает что, он им не пропущен. Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик ФИО3 и ее представитель в судебном заседании с требованиями не согласились, указали, что денежные средства в долг ответчик брала не у истца, а у его отца ФИО5, который просил указать в расписке в качестве займодавца его сына ФИО2 Денежные средства по указанному договору займа ответчик ФИО5 возвратила, однако в момент возврата у займодавца не было с собой расписки, в связи, с чем она осталась на руках у истца. Кроме того, при получение денежных средств ФИО5 передал ответчику расписку об их получении, однако в связи с давностью, расписка утрачена. Кроме того, указали, что истцом пропущен срок исковой давности по обращению в суд с настоящими требованиями, поскольку срок уплаты долга по расписке – ДД.ММ.ГГГГ. Просили применить срок исковой давности, отказать истцу в удовлетворении иска в связи с пропуском срока.
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля ФИО1, исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданское дело № судебного участка №2 Октябрьского судебного района г.Мурманска, суд приходит к следующему.
В силу статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу абзаца 1 пункта 2 данной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с требованиями ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 ГК РФ) - пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (пункты 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43).
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа денежных средств в простой письменной форме на сумму 300 000 рублей сроком на 1 год.
Таким образом, срок возврата займа был согласован сторонами – ДД.ММ.ГГГГ. Срок исковой давности по данному требованию истекал ДД.ММ.ГГГГ.
Заявление о выдаче судебного приказа истец направил мировому судье ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского судебного района г.Мурманска, врио мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района г.Мурманска вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО3 денежных средств по договору займа в размере 300 000 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 3 100 рублей.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в Октябрьский районный суд г.Мурманска исковое заявление о взыскании с ФИО3 денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.
Проанализировав представленные доказательства в совокупности с обстоятельствами дела, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности уже на момент обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании денежных средств по договору займа.
Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, как и доказательств тому, что срок исковой давности не пропущен, истцом не представлено.
Доказательств, что ответчик частично производила гашение долга, суду также не представлено.
Таким образом, требования истца о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению.
Довод ответчика о том, что денежные средства в долг она брала не у истца, а у его отца ФИО5, подтвердила допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1, которая пояснила, что также брала в долг у ФИО5, однако в расписке указывала в качестве займодавца его сына ФИО2
Вместе с тем, указанное обстоятельства ни коим образом не влияет на существо рассматриваемого спора.
К доводу ответчика о том, что она погасила обязательство, вернула денежные средства ФИО5 суд относится критически, поскольку он не подтвержден доказательствами.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, с требованием к ответчику ФИО2 обратился с пропуском срока исковой давности, о чем заявлено стороной ответчика, суд отказывает ФИО2 в удовлетворении исковых требований к ФИО3 в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий Н.А. Лабутина