Дело № 2-1772/2022

УИД 50RS0044-01-2022-002099-16

Решение

Именем Российской Федерации

01 июня 2022 год г. Серпухов Московская область

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Астафьевой Я.С.

при секретаре судебного заседания Хисамутдиновой О.Д.

с участием истца ФИО1

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 и просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 400000 рублей, полученные ответчиком в качестве оплаты по договору подряда, компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору в размере 400000 рублей, штраф, предусмотренный Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Свои требования истец мотивирует тем, что 15 октября 2021 года между истцом и ответчиком был заключен Договор строительного подряда. Согласно данного договора ответчик обязался возвести навес для автомашины с хозяйственной постройкой на участке истца, расположенного по . Сроки проведения работ были определены с 15.10.2021 по 20.12.2021. В связи с чем, истцом ответчику были переданы денежные средства в размере 400000 рублей. Вместе с тем, строительные работы до настоящего времени не произведены. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой исполнить заказ по договору или вернуть денежные средства. Ответчик до настоящего времени работы не выполнил, деньги не вернул. 06.02.2022 истец направил ответчику письменную претензию о расторжении договора подряда и с требованием о возврате денежных средств в размере 400000 рублей. До настоящего времени претензия по договору подряда не удовлетворена, работы по договору не выполнены.

В соответствии с Законом «О защите прав потребителей» в пользу истца подлежит взысканию моральный вред, неустойка и штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, не отрицал, что строительные материалы на сумму 27500 рублей были закуплены и доставлены на его участок.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не отрицал, что получил от истца денежную сумму в размере 400000 рублей, работы по договору подряда не выполнены, вместе с тем строительный материал на сумму 27500 рублей был закуплен и завезен на участок истца. Показал, что не является индивидуальным предпринимателем. Сумму в размере 372500 рублей признал.

Выслушав истца, ответчика, проверив материалы дела, суд находит исковые требования истца ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела 15 октября 2021 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор строительного подряда . Предметом договора является выполнение ФИО2 работ по возведению навеса для автомашины с хозяйственной постройкой на участке заказчика по . Сроки проведения работ с 15.10.2021 по 20.12.2021. Стоимость работ определяется между исполнителем и заказчиком (л.д. 9).

Согласно представленной расписки от 15.10.2021 ФИО2 в период с 15.02.2021 по 15.06.2021 получил от ФИО1 сумму в размере 400000 рублей для возведения постройки на участке заказчика по . На участок был доставлен материал: 1. Брус 100х200х6 – 10 шт.; брус 50х200х6 -12 шт.- на общую сумму 27500 рублей. (л.д. 10)

08.02.2022 истец ФИО1 в адрес ответчика ФИО2 направил претензию с требованием о возврате денежных средств в размере 400000 рублей в связи с нарушением сроков окончания строительства (л.д. 14).

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, установленных по делу обстоятельств, в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору подряда ответчиком ФИО2, истец реализовал свое право на отказ от договора, обратившись с претензией о возврате денежных средств, ответчиком не представлено доказательств выполнения работ по заключенному с истцом договору строительного подряда № 15/10/21 от 15.10.2021. Вместе с тем в судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами о том, что строительный материал на сумму 27500 рублей был завезен на участок истца, что также подтверждено представленной в материалы дела распиской от 15.10.2021.

Таким образом, неиспользованный остаток удерживаемый ответчиком ФИО2 суммы составляет 372500 рублей исходя из того, что 400000рублей ( сумма оплаченная по договору) - 27500 рублей (стоимость закупленных материалов).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченные по договору подряда денежные средства в размере 372500 рублей.

Разрешая исковые требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, неустойки и штрафа, предусмотренных Законом РФ «О Защите прав потребителей», суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела стороны по договору строительного подряда являются физическими лицами.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что на правоотношения сторон требования Закона РФ "О защите прав потребителей" не распространяются, поскольку согласно преамбуле к Закону РФ «О защите прав потребителей» этот Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

При этом, исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Поскольку истец заключил 15.10.2021 договор строительного подряда № 15/10/21 с ответчиком, как с физическим лицом, и не являющимся индивидуальным предпринимателем либо представителем юридического лица, суд находит необоснованными доводы истца о применении к возникшим правоотношениям норм Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», в связи с чем находит необоснованными требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, неустойки, взыскиваемой по правилам со ст. 28 Закона, и штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку спорные правоотношения между сторонами возникли из имущественных отношений, действующее законодательство не предусматривает возможности компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ в доход бюджета муниципального образования г.о. Серпухов подлежит взысканию государственная пошлина с ответчика в размере 6925 рублей, поскольку истец не оплатил государственную пошлину при подаче иска, ошибочно полагая, что на спорные правоотношения распространяются льготы, установленные подп. 4 п. 2 и п. 3 ст. 333.36 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, рождения, уроженца , в пользу ФИО1 денежные средства по договору подряда от 15.10.2021 в размере 372500 (триста семьдесят две тысячи пятьсот) рублей.

Во взыскании денежных средств по договору подряда от 15.10.2021 в большем размере, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - отказать.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере 6925 (шесть тысяч девятьсот двадцать пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Я.С. Астафьева

Мотивированное решение изготовлено: 22.06.2022