Дело № 2-5864/2022

27RS0004-01-2022-007157-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска

в составе председательствующего судьи Телиной С.А.,

при секретаре судебного заседания Судник К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичное акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала -Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала- Дальневосточного банк ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1506501 рубль 13 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 15732 рубля 51 копейка, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» зачислил на счет ФИО1 денежные средства в размере 1800000 рублей 00 копеек. Денежные средства зачислены на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную сумму. Согласно выписке по счету клиента № и выписке из журнала СМС- сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление денежных средств, в сумме 1800000 рублей 00 копеек. Заемщик денежные средства Банку не возвратил. За ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1506501 рубль 13 копеек. Банк направил заемщику требование о возврате суммы задолженности и процентов, которое по настоящее время не выполнено. Просят требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, не возражал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещалась надлежащим образом, причины не явки неизвестны, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представил, о дне слушания извещалась по известному суду адресу регистрации посредством направления почтовой корреспонденции.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (ст. 117-119 ГПК РФ).

Таким образом, суд признает, что ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела. В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, вынести по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд, пришел к следующим выводам.

Согласно Индивидуальных условий потребительского кредита ПАО Сбербанк предоставил ответчику денежные средства в размере 1800000 рублей 00 копеек, под 12,4 % годовых, сроком на 60 месяцев с даты его фактического предоставления. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 должна была погашать кредит и проценты ежемесячно аннуитетными платежами в размере 40404 рубля 80 копеек. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 24 числа месяца.

Истец предоставил ответчику кредитные средства, что подтверждается представленной выпиской по счету.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 12 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, вправе потребовать через суд защиты своего права, в том числе путем присуждения к исполнению обязательства в натуре.

Суд считает, что истцом предоставлены доказательства нарушения своих прав, а именно невозвращения ответчиком в установленные сроки и неполучения предусмотренных договором процентов.

ПАО «Сбербанк России» предоставил в суд достаточно доказательств о не надлежащем исполнении со стороны ответчика ФИО1 обязанности по возврату полученного кредита и процентов по данному кредиту.

В судебном заседании установлено, что в нарушение взятых на себя обязательств ФИО1 кредит и проценты возвращала частично. По предоставленному расчету с ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения задолженности не поступали в полном объеме.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требований банка о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 1506501 рубль 13 копеек, в том числе: 1351315 рублей 62 копейки – ссудная задолженность; 155185 рублей 51 копейка - задолженность по процентам.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 15732 рубля 51 копейка. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала-Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт: № в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***> КПП 775001001, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1506501 рубль 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15732 рубля 51 копейка, а всего 1522233 рубля 64 копейки.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Телина

Мотивированное заочное решение изготовлено 21 декабря 2022 года.