Решение по делу № 2-3959/2022 от 05.08.2022 - об обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело № 2-3959/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2022 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Жучковой М.Д.,

при секретаре Бадретдиновой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Касса №1» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Касса №1» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены автомобиля в размере 142 000 руб., определении способа реализации в виде продажи с публичных торгов, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 6 000 руб., почтовых расходов в размере 74,40 руб.

В обоснование заявленных требований ООО МКК «Касса №1» указало, что 30.03.2020 года между ООО МКК «Касса №1» (Займодавец, Залогодержатель) и ФИО1 (Заемщик, Залогодатель) был заключен договор потребительского займа № от 30.03.2020 г. на сумму 140 000 руб.

В целях обеспечения возврата займа 30.03.2020 года между ООО МКК «Касса №1» (Залогодержатель) и ФИО1 (Залогодатель) был заключен договор залога № № – автомобиль марки LADA, 219060 LADA GRANTA, 2013 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный номер №

Обязательства ответчиком по возврату займа не выполнены. Задолженность на 25.02.2022 составляет 242 271,40 руб., в том числе 139798 руб. по займу, 30196,80 руб. по процентам, 72276,60 руб. по неустойке.

Истец, ответчик, третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ, и заключаются в обязанности одного лица (должника) совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а также в корреспондирующем этому праве кредитора требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

В силу статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиям закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) (статья 334.1 ГК РФ).

Как предусмотрено статьей 336 ГК РФ, предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Статьей 337 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (статья 348 ГК РФ).

Согласно статьи 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (статья 350 ГК РФ).

В соответствии с условиями договора потребительского займа от 30.03.2020, заключенного между ООО МКК «Касса №1» и ФИО1, займодавец предоставил заемщику 140 000 рублей под 0,240% процента за каждый день пользования денежными средствами (87,840% годовых), а заемщик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный договором срок.

Графиком возврата предусмотрено, что займ вместе с процентами должен быть возвращен 26.09.2020.

Обязательства заемщика по возврату займа и уплате процентов, согласно п. 10 договора обеспечивается залогом автомобиля.

В целях обеспечения возврата займа по указанному договору займа 30.03.2020 года между ООО МКК «Касса №1» (Залогодержатель) и ФИО1 (Залогодатель), был заключен договор залога № автомобиля марки LADA, 219060 LADA GRANTA, 2013 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный номер №

В порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога была определена соглашением сторон и составила 142 000 руб. согласно п.1.2 договора залога.

ООО МКК «Касса №1» в соответствии с положениями основ законодательства Российской Федерации о нотариате было направлено уведомление о возникновении залога движимого имущества. ООО МКК «Касса №1» было выдано свидетельство, подтверждающее регистрацию уведомления о залоге движимого имущества. Регистрационный номер уведомления о возникновении залога в единой информационной системе нотариата №.

ООО МКК «Касса №1» представлен расчет задолженности ФИО1 по состоянию на 25.02.2022 года в размере 242 271,40 руб., из которых:

- по предоставленному займу – 139 798, 00 руб.

- по начисленным процентам за пользование займом – 30 196,80 руб.

- неустойка – 72 276,60 руб.

В соответствии с решением Демского районного суда г. Уфы по гражданскому делу №2-1928/2021 от 16.08.2021 г. исковые требования ООО МКК «Касса №1» к ФИО1 были удовлетворены частично. Взысканию с ФИО1 в пользу ООО МКК «Касса №1» подлежит долг по договору займа № 30.03.2020 г. в размере 172 994,80 руб., из которых сумма предоставленного займа - 139 798 руб., проценты за пользование займом – 30 196,80 руб., неустойка – 3 000 руб., а также госпошлина в размере 5 225,04 руб., почтовые расходы 70,80 руб.

25.05.2022 на основании исполнительного листа № судебным приставом-исполнителем ФИО3 Октябрьского РОСП г. Уфы было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В соответствии с платежными документами (чек-ордера) должник совершил платежи по исполнительному производству №-ИП суммарно на сумму 172 994,80 руб. (90000 руб. 9.06.2022, 60366,25 руб. 2.08.2022).

В исковом заявлении ООО МКК «Касса №1» указывает, что размер задолженности ФИО1 составляет 242 271,40 руб., в том числе неустойка – 72 276,60 руб. При этом истцом при обращении в суд не был представлен расчет неустойки с указанием периода начисления, а также не учтена неустойка, ранее взысканная с ФИО1 на основании решения Демского районного суда г. Уфы.

В связи с чем при исчислении размера суммы неисполненного обязательства суд исходит из размера задолженности, определенной решением Демского районного суда г. Уфы по гражданскому делу №2-1928/2021 от 16.08.2021, а именно 172 994,80 руб.

Таким образом, установленная на день вынесения решения суда задолженность ответчика составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества.

При таких обстоятельствах в иске об обращении взыскания на заложенное имущество надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО МКК «Касса №1» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента составления решения в окончательной форме через районный суд.

Судья Жучкова М.Д.