Дело № 1-205/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 июля 2023 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего - судьи Рифтиной Е.А.,

при секретаре Малекове Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Хромцова В.В.,

подсудимой ФИО1, участвовавшей посредством системы видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Яновича М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

ранее судимой:

27 октября 2021 года Ломоносовским районным судом г. Архангельска по ст. 158.1 УК РФ (9 преступлений), ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (4 преступления) к 8 месяцам ограничения свободы, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

20 сентября 2022 года мировым судьей судебного участка №2 Ломоносовского судебного района г. Архангельска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ, в срок наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

20 сентября 2022 года Октябрьским районным судом г. Архангельска по ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка №2 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 20.09.2022) к 220 часам обязательных работ, в срок наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

29 сентября 2022 года Октябрьским районным судом г. Архангельска по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Октябрьского районного суда г. Архангельска от 20 сентября 2022 года) к 300 часам обязательных работ, в срок наказания зачтено время задержания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ограничения в свободе передвижения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день задержания и содержания под стражей, ограничения свободы за 8 часов обязательных работ

14 октября 2022 года Ломоносовским районным судом г. Архангельска по ст. 158.1 (4 преступления), ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Октябрьского районного суда г. Архангельска от 29 сентября 2022 года) к 460 часам обязательных работ (приговор вступил в законную силу 25 октября 2022 года), в срок наказания зачтено время задержания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ограничения в свободе передвижения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день задержания, содержания под стражей и ограничения в свободе передвижения за 8 часов обязательных работ; постановлением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 27 января 2023 года неотбытое наказание заменено на 1 месяц 13 дней принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства,

осужденной:

06 марта 2023 года Ломоносовским районным судом г. Архангельска по ст. 158.1 (7 преступлений), ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 (3 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 14 октября 2022 года), к 10 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства,

21 марта 2023 года Ломоносовским районным судом г. Архангельска по ст. 158.1 (3 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69УК РФ (приговор Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 06 марта 2023 года), к 1 году 2 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, в срок отбывания наказания зачтено: время задержания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, время ограничения в свободе передвижения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, время ограничения в свободе передвижения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день задержания, содержания под стражей и ограничения в свободе передвижения за два дня принудительных работ; время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, время содержания под стражей с даты вступления приговора в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ) до прибытия в исправительный центр из расчета один день содержания под стражей за один день принудительных работ, к отбытию наказания приступила ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ Ломоносовским районным судом города Архангельска по ст. 158.1, 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 53.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Ломоносовского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 4 месяцам принудительных работ, с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы; в срок отбывания наказания зачтено: зачтенное и отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ: время задержания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, время ограничения в свободе передвижения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, время ограничения в свободе передвижения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день задержания, содержания под стражей и ограничения в свободе передвижения за два дня принудительных работ; время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до прибытия в исправительный центр, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (период конвоирования), из расчета один день содержания под стражей за один день принудительных работ; срок наказания, отбытый по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 21 марта 2023 года, в период с 16 апреля 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу,

в порядке статей 91, 92 УПК РФ не задерживавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1 будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершила мелкое хищение чужого имущества.

Преступление совершено ФИО1 в городе Архангельске при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная, что являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов, согласно постановлению о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка №8 Ломоносовского судебного района города Архангельска от 22 мая 2020 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статей 158.1 УК РФ, вступившего в законную силу 02 июня 2020 года и срок погашения административного наказания на основании ст. 4.6 КоАП РФ не истек, достоверно зная об этом, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 25 минут до 17 часов 29 минут находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, с целью хищения чужого имущества и осознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений тайно путем свободного доступа похитила со стеллажа свободной выкладки товара: две упаковки бальзама после бритья «Nivea успокаивающий для чувствительной кожи» объемом по 100 миллилитров каждая, стоимость за одну упаковку 345 рублей 62 копейки, общей стоимостью 691 рубль 24 копейки, три упаковки зубной пасты «ROCS КОФЕ и ТАБАК» массой по 74 грамма каждая, стоимостью 157 рублей 26 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 471 рубль 78 копеек, а всего имущества на общую сумму 1 163 рубля 02 копейки, принадлежащее <данные изъяты>, сложив указанное имущество в находившуюся при ней сумку, после чего покинула помещение торгового зала магазина, не оплатив указанный товар, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты> материальный ущерб в размере 1 163 рубля 02 копейки.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем имеется запись в протоколе ознакомления ФИО1 и ее защитника с материалами уголовного дела (л.д. 135).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью, согласна с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, подтвердила, что ходатайство ею заявлено добровольно и после консультаций с защитником, осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержано ее защитником Яновичем М.В.

Государственный обвинитель Хромцов В.В. не возражает против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в связи с согласием ФИО1 с предъявленным обвинением.

Возражений о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства от потерпевшего не поступило.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными по уголовному делу.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.

При назначении наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, ее состояние здоровья, условия ее жизни, влияние назначенного наказания на ее исправление, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимой ФИО1 совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 <данные изъяты>.

По сведениям ГБУЗ Архангельской области «Архангельская клиническая психиатрическая больница» ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 76,77).

Вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает. В ходе судебного разбирательства у ФИО1 было адекватное поведение, она полностью ориентируется на месте и во времени, каких-либо отклонений в поведении от свойственных нормально психически развитому человеку она не имеет.

Из характеристики ФКУ ИЦ № УФСИН России по <данные изъяты> следует, что ФИО1 трудоустроена в должности <данные изъяты>, к труду относится удовлетворительно, трудовую дисциплину не нарушает, за время отбывания наказания поощрений не имеет, ранее нарушала порядок отбывания наказания, за что имеет выговор.

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции ОП № УМВД России по городу Архангельску ФИО1 постоянного места жительства на территории г. Архангельска не имеет, проживает у знакомых, не трудоустроена. По последнему месту жительства по адресу: <адрес>, со стороны соседей характеризуется отрицательно, поступали жалобы на шум (л.д. 80).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает: как явку с повинной объяснения, в которых она сообщила сведения ранее неизвестные правоохранительным органам об обстоятельствах совершения преступления и распоряжения похищенным имуществом (л.д.40), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в ее поведении в ходе предварительного расследования, даче признательных показаний, полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, публичное принесение извинений.

<данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает все обстоятельства совершенного преступления, в том числе характер и степень общественной опасности деяния, а также данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих и отягчающее наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновной, условия жизни ее семьи.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО1 наказания только в виде лишения свободы.

Оснований для назначения ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, в том числе с учетом ее материального положения, не усматривается по вышеизложенным обстоятельствам, так как, по мнению суда это не будет способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений и реализации задач, сформулированных в ст. 2 УК РФ.

При определении размера наказания суд также учитывает наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, возраст подсудимой, ее состояние здоровья.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд не находит, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется и оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Также суд не усматривает оснований для вывода о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, то есть для применения к ней положений ст.73 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу установлено наличие отягчающего обстоятельства.

При этом суд принимает во внимание положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимой, которая совершила преступление небольшой тяжести, ее молодого возраста и состояния здоровья суд находит возможным в соответствии с положениями ст.53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Преступление, за совершение которого ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершено ею до вынесения приговора Ломоносовским районным судом г. Архангельска от 27 июля 2023 года, в связи с чем окончательное наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу (л.д. 57):

видеозаписи на диске - следует хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Счет-фактуры, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО2 – надлежит снять с ответственного хранения и считать возвращенным по принадлежности.

Процессуальные издержки по уголовному делу по вознаграждению адвокатов в сумме 21 216 рублей, из которых в ходе дознания в сумме 7 956 рублей (л.д. 136), при рассмотрении уголовного дела судом в сумме 13 260 рублей, на основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (Четыре) месяца.

На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде 4 (Четырех) месяцев лишения свободы заменить на 4 (Четыре) месяца принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в месте, определяемом учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ломоносовского районного суда города Архангельска от 27 июля 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 1 (Один) год 5 (Пять) месяцев, с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в месте, определяемом учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

К месту отбывания наказания ФИО1 следовать самостоятельно.

Срок наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр для отбытия наказания.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде принудительных работ:

зачтенное в отбытое наказание по приговору суда от 27 июля 2023 года: период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, ограничения в свободе передвижения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, ограничение в свободе передвижения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день задержания, содержания под стражей и ограничения в свободе передвижения за два дня принудительных работ;

время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до прибытия в исправительный центр, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно (период конвоирования), из расчета один день содержания под стражей за один день принудительных работ;

срок наказания, отбытый по приговору Ломоносовского районного суда города Архангельска от 21 марта 2023 года и по приговору Ломоносовского районного суда города Архангельска от 27 июля 2023 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

видеозаписи на диске - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

счет-фактуры, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО2 – снять с ответственного хранения и считать возвращенным по принадлежности.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвокатов в ходе дознания и в суде в размере 21 216 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания – не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления). Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий Е.А. Рифтина