Копия верна. Дело № ***
УИД № ***
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
дд.мм.гг. ***
Дновский районный суд *** в составе
председательствующего судьи Михайловой Н.А.,
при секретаре З.М.Ю.,
с участием государственного обвинителя – прокурора *** П.И.Н.,
подсудимой С.И.Н,,
ее защитника адвоката П.И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
С.И.Н, *****, родившейся дд.мм.гг. в д. ***, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: ***, ***, ***, фактически проживающей по адресу: ***, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящей, лишенной родительских прав ***, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц, постоянного места работы не имеющей, не военнообязанной, ранее судимой:
дд.мм.гг. Дновским районным судом *** по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10 % в доход государства ежемесячно; постановлением того же суда от дд.мм.гг. заменено не отбытое наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства ежемесячно на лишение свободы сроком на 1 месяц 15 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении;
дд.мм.гг. Дновским районным судом *** по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Дновского районного суда *** от дд.мм.гг. (с учетом постановления того же суда от дд.мм.гг.) в виде 1 месяца лишения свободы и окончательно назначено лишение свободы на срок 1 год 1 месяц, с отбыванием наказания в колонии-поселении; взята под стражу в зале суда; зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с дд.мм.гг. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении; освобождена дд.мм.гг. по постановлению Островского городского суда *** от дд.мм.гг. условно-досрочно на 4 месяца 13 дней;
дд.мм.гг. Дновским районным судом *** по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; на основании п. «б, в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Дновского районного суда *** от дд.мм.гг.; на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание в виде 4 месяцев 13 дней лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима; избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взята под стражу в зале суда; срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с дд.мм.гг. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима;
дд.мм.гг. мировым судьей судебного участка № *** по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания, назначенного по приговору Дновского районного суда *** от дд.мм.гг., окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; избрана мера пресечения в виде заключения под стражу; срок отбытия наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу; зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору Дновского районного суда *** от дд.мм.гг. – с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. включительно, и по данному приговору – с дд.мм.гг. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, а также наказание, отбытое по приговору Дновского районного суда *** от дд.мм.гг. – с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. включительно; освобождена дд.мм.гг. по отбытию срока наказания;
под стражей и домашним арестом по настоящему делу не содержавшейся,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
С.И.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находящейся при потерпевшей, то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
В период времени с 23 часов дд.мм.гг. по 00 часов 02 минуты дд.мм.гг. (более точное время не установлено) у С.И.Н,, находившейся в доме по адресу: ***, пер. ***, ***, с целью незаконного обогащения возник преступный умысел на тайное хищение денежные средств, принадлежащих Потерпевший №2
Реализуя свои преступные намерения в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, С.И.Н,, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, находясь рядом со спящей на диване Потерпевший №2, тайно, умышленно, из корыстных побуждений из правого кармана штанов, надетых на потерпевшей, похитила принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в размере 4 500 рублей.
С похищенными денежными средствами С.И.Н, с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 4 500 рублей.
Она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
В период времени с 23 часов 00 минут дд.мм.гг. по 00 часов 02 минуты дд.мм.гг. (более точное время не установлено), после совершения хищения денежных средств Потерпевший №2 у С.И.Н,, находившейся в доме по адресу: ***, ***, ***, и увидевшей на диване мобильный телефон «Xiaomi Redmi 12C», с целью незаконного обогащения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного телефона, принадлежащего Потерпевший №1
Реализуя свои преступные намерения, в вышеуказанный период времени находясь по вышеуказанному адресу, С.И.Н,, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, с дивана, расположенного на выходе из вышеуказанного жилого помещения, умышленно, из корыстных побуждений свободным доступом тайно похитила мобильный телефон «Xiaomi Redmi 12C» стоимостью 11 499 рублей, принадлежащий Потерпевший №1
С похищенным имуществом С.И.Н, с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 11 499 рублей, что для потерпевшего является значительным ущербом.
В судебном заседании подсудимая С.И.Н, заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились лица, участвующие в деле.
В соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.
Суд удостоверился в том, что подсудимая С.И.Н, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том, что это ходатайство было заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против заявленного подсудимой ходатайства. Преступления, в совершении которых обвиняется С.И.Н,, относятся к категории средней тяжести.
Обвинение, с которым согласилась С.И.Н,, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, суд пришел к выводу, что по данному делу соблюдены условия применения особого порядка принятия судебного решения, установленные требованиями статей 314-317 УПК РФ, и рассмотрел дело в особом порядке.
С учетом материалов дела и данных о личности С.И.Н,, которая на учете у психиатра не состоит, ее поведения, как в период предварительного расследования, так и в судебном заседании, суд признает С.И.Н, вменяемой относительно инкриминируемых ей деяний и подлежащей привлечению к уголовной ответственности.
Действия С.И.Н, по факту хищения денежных средств Потерпевший №2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находящейся при потерпевшей.
Действия С.И.Н, по факту хищения мобильного телефона Потерпевший №1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд в соответствии с положениями ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, в том числе смягчающие и отягчающее ее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.
В соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимой С.И.Н, обстоятельствами по двум инкриминируемым ей эпизодам являются явка с повинной, активное способствование расследованию преступлений и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств признает также полное признание вины и раскаяние в содеянном.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд в качестве отягчающего наказание подсудимой обстоятельства по каждому из инкриминируемых ей эпизодов признает рецидив преступлений, поскольку С.И.Н, совершила умышленные преступления, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления.
Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимой, следует, что С.И.Н, совершила два преступления средней тяжести, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, в том числе за совершение аналогичных преступлений, по месту отбывания наказания в целом характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 170-171, 187-188). При этом, ранее назначенное приговором Дновского районного суда *** от дд.мм.гг. наказание в виде исправительных работ было впоследствии заменено на лишение свободы (т. 1 л.д. 159-162), а условно-досрочное освобождение из мест лишения свободы отменено приговором Дновского районного суда *** от дд.мм.гг. в связи с совершением С.И.Н, в период условно-досрочного освобождения преступления средней тяжести (т. 1 л.д. 176-179). К административной ответственности не привлекалась (т. 1 л.д. 198-200). По месту регистрации и фактического жительства характеризуется отрицательно, как злоупотребляющая спиртными напитками (т. 1 л.д. 197, 210). Постоянного места работы и источника дохода не имеет, на учете в ГКУ ПО «ОЦЗН» по *** в качестве безработного и ищущего работу не состоит, пособие не получает (т. 1 л.д. 195). Лишена родительских прав в отношении дочери ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 193).
С учетом обстоятельств содеянного, характера и степени его общественной опасности, данных о личности С.И.Н,, которая совершила преступления в условиях рецидива, что свидетельствует о том, что она на путь исправления не встала, смягчающих и отягчающего ее наказание обстоятельств, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, влияния назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, суд полагает необходимым назначить ей наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.
Сведений о наличии у С.И.Н, хронических заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется и суду не представлено.
Оснований для применения в отношении С.И.Н, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
Применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, за каждое из совершенных преступлений, суд считает нецелесообразным, поскольку, по мнению суда, назначение основного наказания в виде лишения свободы, будет способствовать в полной мере целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.
Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, поведением подсудимой во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, судом не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения положений ст. 64 УК РФ.
Оснований для изменения категории тяжести совершенных преступлений, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и для применения к подсудимой положений ст. 53.1 УК РФ, не имеется.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, а также для освобождения подсудимой С.И.Н, от наказания или предоставления отсрочки от его отбывания, суд не усматривает.
В связи с наличием у С.И.Н, отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 63 УК РФ, по каждому из совершенных преступлений, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении нее применены быть не могут.
Определяя срок наказания, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым в случае рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также, с учетом наличия по каждому из совершенных преступлений совокупности смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначает срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Поскольку С.И.Н, совершены преступления средней тяжести, суд при назначении наказания по совокупности преступлений применяет правила ч. 2 ст. 69 УК РФ и назначает наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.
В целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить С.И.Н, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключения под стражу, полагая, что с учетом данных о личности подсудимой иная мера пресечения не станет должной гарантией исполнения приговора.
Поскольку С.И.Н, совершила преступления в условиях рецидива, суд, на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает ей отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с С.И.Н, не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
Признать С.И.Н, виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:
- по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение денежных средств Потерпевший №2) – в виде лишения свободы сроком на 10 (Десять) месяцев;
- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1) – в виде лишения свободы сроком на 10 (Десять ) месяцев.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частично сложения назначенных наказаний назначить С.И.Н, наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
До вступления приговора в законную силу изменить в отношении С.И.Н, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключения под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания осужденной С.И.Н, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть С.И.Н, время содержания под стражей со дня постановления и провозглашения приговора по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:
- денежные средства в размере 3 250 рублей, матерчатые штаны – считать возвращенными по принадлежности Потерпевший №2 и ответственное хранение прекратить;
- мобильный телефон «Xiaomi Redmi 12C», коробку от мобильного телефона, кассовый и товарный чеки – считать возвращенным по принадлежности Потерпевший №1 и ответственное хранение прекратить.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с С.И.Н, не подлежат.
Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Дновский районный суд *** в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным к лишению свободы – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
Председательствующий: Н.А.Михайлова
Н.А.Михайлова
Н.А.Михайлова
Н.А.Михайлова
Вступил в законную силу.