Дело № 2-396/2023
УИД 29RS0001-01-2023-000349-35
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Вельск 20 апреля 2023 года
Вельский районный суд Архангельской области
в составе председательствующего Сидорак Н.В.,
при секретаре Аламбаевой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САВ к ВДВ о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
САВ обратилась в суд с исковым заявлением к ВДВ о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 420698 руб. 43 коп., неустойки за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактического исполнения обязательства, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 20303 руб. 00 коп.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 2000000 руб. 00 коп., что подтверждается распиской. Срок возврата займа не установлен, проценты на сумму займа не предусмотрены. В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда срок возврата договором не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом. ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика требование о возврате долга по расписке. Ответчиком данное требование не удовлетворено, обязательства о возврате суммы займа не исполнены. В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых составил 420698 руб. 43 коп. Истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 2000000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 420698 руб. 43 коп., неустойку за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20303 руб. 00 коп.
В судебное заседание истец САВ, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ВДВ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленном отзыве указал, что брал в долг у истца не 2000000 руб. 00 коп., а 1100000 руб. 00 коп. В расписке отсутствует подпись истца, не предусмотрено начисление процентов за пользование денежными средствами. Ответчик пытался выйти на связь с истцом, но не смог с ним связаться. Одновременно заявил ходатайство о пропуске срока обращения в суд.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело без участия лиц, не явившихся в судебное заседание.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.
Согласно п. 1 ст. 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание должным образом уполномоченными ими лицами (п. 1 ст. 160 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) определено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда срок возврата договором не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.
Пунктами 1 и 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ВДВ взял в долг у ХАВ денежные средства в размере 2000000 руб. 00 коп.
Заключение договора займа подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.Оригинал расписки представлен в материалы дела.
ХАВ принятые на себя обязательства по заключенному договору исполнила в полном объеме, что также подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ВДВ
Срок возврата займа в расписке установлен не был.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ВДВ направлено требование о возврате долга по расписке.
Согласно ответу об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ДД.ММ.ГГГГ требование получено ВДВ, однако денежные средства им возвращены не были.
ДД.ММ.ГГГГ между СМВ и ХАВ заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия – С, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Медведковским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы.
По смыслу ст.ст. 432, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора и в надлежащей для соответствующего договора форме.
Заемщик взял на себя обязательство возвратить полученные в заем денежные средства.
Свои обязательства по договору займа ответчик не исполнил, в установленном порядке и в установленный срок возврат займа не произвел.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В силу пункта 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Из приведенных норм права следует, что течение срока исковой давности по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора невозвратом денежной суммы.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен, в соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.
Следовательно, в соответствии с установленным сроком исковой давности, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с иском в суд.
ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено ответчику требование о возврате суммы займа, ДД.ММ.ГГГГ указанное требовании им получено.
Таким образом, срок исковой давности в конкретном случае исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.
Истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю на конверте), то есть в пределах срока исковой давности.
Разрешая заявленные требования, установив факт заключения между сторонами договора займа, суд приходит выводу о том, что ответчик в нарушение требований действующего законодательства не исполнил в установленный срок свою обязанность возвратить истцу сумму займа, в связи с чем требования о взыскании с ВДВ в пользу САВ 2000000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.
Представленный в материалы дела договор займа ответчиком не оспорен, подлинность подписи в расписке не опровергнута, о назначении по делу почерковедческой экспертизы ответчик не заявлял.
Согласно п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Следовательно, нахождение договора займа у займодавца и отсутствие на нем надписей о возврате денежных сумм, отсутствие у ответчика ВДВ расписки займодавца о том, что денежные средства возвращены, подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.
Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение договора займа, уплату ВДВ задолженности в полном объеме или в части, суду не представлено.
Каких-либо доказательств, опровергающих передачу истцом и получение ответчиком ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 2000000 руб. 00 коп. в материалах дела не имеется, на наличие таких доказательств ответчик не ссылается.
Отсутствие подписи займодавца в расписке не свидетельствует о нарушении формы договора займа и его безденежности.
Иные доводы ответчика не имеют правового значения для дела.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 420698 руб. 43 коп.
Расчет, представленный истцом судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспаривается.
В соответствии с п.п. 1, 6 ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 420698 руб. 43 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисленные на сумму 2000000 руб. 00 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты, которые судом признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 20303 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковое заявление САВ к ВДВ о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ВДВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 11 16 №, в пользу САВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 45 20 №, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2420698 руб. 43 коп., в том числе сумма займа в размере 2000000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 420698 руб. 43 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисленные на сумму 2000000 руб. 00 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20303 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.
Председательствующий Н.В. Сидорак