Приговор по делу № 1-183/2023 от 21.08.2023

Дело №1-183/2023

УИД 33RS0002-01-2023-000935-64

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 года г.Владимир

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе председательствующего судьи Коновалова О.В., при секретаре Шуваловой В.К., с участием

государственных обвинителей Сенькина А.Б., Аферовой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Груздевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Подсудимый ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>,

ранее судимого:

- 6 сентября 2021 года Ленинским районным судом г.Владимира по ч.2 ст.228 УК РФ (с учетом постановлений Фрунзенского районного суда г.Владимира от 12 мая 2022 года, 14 декабря 2022 года, 31 января 2023 года) к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 3 года 1 месяц;

- 7 сентября 2021 года Ленинским районным судом г.Владимира по ч.2 ст.228 УК РФ (с учетом постановлений Фрунзенского районного суда г.Владимира от 28 января 2022 года, 25 ноября 2022 года, 1 февраля 2023 года) к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 2 года 3 месяца;

- 10 июня 2022 года мировым судьей судебного участка №3 Ленинского района г.Владимира по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

а также осужденного:

- 24 марта 2023 года Ленинским районным судом г.Владимира по п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода) с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В первой декаде декабря 2022 года, но не позднее 10 декабря 2022 года, у Подсудимый ФИО1 , осведомленного о возможности бесконтактного сбыта наркотических средств посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя возможности приложения по обмену сообщениями «Telegram» по продаже наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на извлечение материального дохода путем незаконного сбыта наркотических средств посредством организации тайников-«закладок».

Реализуя задуманное, используя возможности приложения по обмену сообщениями «Telegram», Подсудимый ФИО1 вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом (далее – «куратор»), направленный на извлечение материальной выгоды в результате незаконного сбыта наркотических средств путем организации тайников-«закладок». Подсудимый ФИО1 и «куратор» распределили преступные роли, согласно которым в обязанности «куратора» входило: организация тайников с крупными (оптовыми) партиями расфасованных наркотических средств для обеспечения возможности размещения их Подсудимый ФИО1 в тайниках-«закладках», информирование последнего о местах их нахождения, мониторинг сложившейся на территории г.Владимира наркоситуации, обуславливавшей спрос на наркотические средства в том или ином районе, передача потребителям за денежное вознаграждение посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информации о месте нахождения организованных Подсудимый ФИО1 тайников с наркотическими средствами, оплата и координация незаконной деятельности последнего.

Подсудимый ФИО1 должен был получать от неустановленного следствием лица данные о местонахождении предназначенной для дальнейшего незаконного сбыта оптовой партии наркотических средств, забирать и с целью последующего совместного сбыта наркопотребителям организовывать тайники с наркотическими средствами на территории г.Владимира, местонахождение и адреса которых сообщать неустановленному следствием лицу.

В период времени с 10 декабря 2022 года и не позднее 16 часов 14 минут 17 декабря 2022 года Подсудимый ФИО1 , действуя в интересах группы лиц по предварительному сговору с «куратором», реализуя преступный умысел и ранее достигнутые договоренности, получил от последнего посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сведения о местонахождении наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой не менее 4,69 грамма, которое обнаружил и приобрел при неустановленных следствием обстоятельствах, а также стал хранить при себе с целью незаконного сбыта указанного наркотического средства на территории г.Владимира.

Продолжая преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, в период времени с 16 часов 14 минут 17 декабря 2022 года и не позднее 20 часов 10 минут 18 декабря 2022 года Подсудимый ФИО1 организовал тайники:

- на участке местности с географическими координатами 56.17414 40.47884 у д.33 по ул.Растопчина г.Владимира на металлической поверхности в виде свертка в синей изоленте на магните;

- на участке местности с географическими координатами 56.17317 40.47781 у д.33«а» по ул.Растопчина г.Владимира на металлической поверхности в виде свертка всиней изоленте на магните;

- на участке местности с географическими координатами 56.17356 40.47492 у подъезда 3 д.16 по ул.Егорова г.Владимира под металлической поверхностью в виде свертка в синей изоленте на магните;

- на участке местности с географическими 56.17394 40.48625 у д.67 по ул.Комиссарова г.Владимира на металлической поверхности в виде свертка в синей изоленте на магните;

- на участке местности с географическими 56.17398 40.48644 у д.3 по ул.Растопчина г.Владимира на металлической поверхности в виде свертка в синей изоленте на магните.

Места расположения тайников с наркотическими средствами Подсудимый ФИО1 сообщил неустановленному следствием лицу посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с целью последующего незаконного сбыта потребителям.

Однако Подсудимый ФИО1 и неустановленное следствием лицо не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой не менее 4,69 грамм в ходе осмотров места происшествия на территории г.Владимира было изъято сотрудниками ОНК УМВД России по г.Владимиру 20 декабря 2022 года в период времени с 11 часов 10 минут по 12 часов 55 минут.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), относится к списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и примечанием 2 к ст.228 УК РФ количество наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 4,69 грамма признается крупным размером наркотического средства.

Кроме того, Подсудимый ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Во второй декаде декабря 2022 года, но не позднее 19 декабря 2022 года, у Подсудимый ФИО1 , осведомленного о возможности бесконтактного сбыта наркотических средств посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя возможности приложения по обмену сообщениями «Telegram» по продаже наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на извлечение материального дохода путем незаконного сбыта наркотических средств посредством организации тайников-«закладок».

Реализуя задуманное, используя возможности приложения по обмену сообщениями «Telegram», Подсудимый ФИО1 вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом (далее – «куратор»), направленный на извлечение материальной выгоды в результате незаконного сбыта наркотических средств путем организации тайников-«закладок». Подсудимый ФИО1 и «куратор» распределили преступные роли, согласно которым в обязанности «куратора» входило: организация тайников с крупными (оптовыми) партиями расфасованных наркотических средств для обеспечения возможности размещения их Подсудимый ФИО1 в тайниках-«закладках», информирование последнего о местах их нахождения, мониторинг сложившейся на территории г.Владимира наркоситуации, обуславливавшей спрос на наркотические средства, в том или ином районе, передача потребителям за денежное вознаграждение посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информации о месте нахождения организованных Подсудимый ФИО1 тайников с наркотическими средствами, оплата и координация незаконной деятельности последнего.

В период времени с 15 часов 29 минут до 17 часов 50 минут 19 декабря 2022 года Подсудимый ФИО1 , действуя в интересах группы лиц по предварительному сговору с «куратором», реализуя преступный умысел и ранее достигнутые договоренности, получил от последнего посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сведения о местонахождении наркотического средства – смеси, содержащей в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 8,97 грамма, а именно участок местности с географическими координатами: ###.

Продолжая преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, в период времени с 15 часов 29 минут до 17 часов 50 минут 19 декабря 2022 года Подсудимый ФИО1 , действуя согласно распределенным ранее преступным ролям, с корыстной целью, проследовал к месту хранения оптовой партии наркотического средства, а именно на участок местности, расположенный в 600 метрах от <...>, имеющий географические координаты: ###, где должен был забрать предназначенное для дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство.

Однако Подсудимый ФИО1 и «куратор» не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как Подсудимый ФИО1 в 17 часов 50 минут 19 декабря 2022 года был задержан сотрудниками полиции и впоследствии наркотическое средство – смесь, содержащая в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 8,97 граммов в ходе осмотра места происшествия было изъято сотрудниками ОНК УМВД России по <...> 19 декабря 2022 года в период времени с 19 часов 20 минут по 19 часов 45 минут.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, относится к списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и примечанием 2 к ст.228 УК РФ, количество наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 8,97 грамма признается крупным размером наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый Подсудимый ФИО1 вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний по существу на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных показаний подсудимого Подсудимый ФИО1 , данных им на предварительном следствии в статусе подозреваемого и обвиняемого, следует, что с 2018 года он регулярно употребляет наркотические средства («соль», «мефедрон»). Заказ наркотического средства для личного потребления осуществлял всегда посредством приложения «Telegram» в магазине «Ice House shop». В мессенджере «Telegram» 10 декабря 2022 года ему пришло сообщение с предложением о высоком заработке от пользователя «supp», представившемся Александром. Последний пояснил, что его (Подсудимый ФИО1 ) работа будет заключаться в том, что он должен будет организовывать тайники-закладки, платить будут 350-400 рублей за 1 «клад». Он (Подсудимый ФИО1 ) согласился. Также тот пояснил, что работать надо аккуратно, соблюдать конспирацию и безопасность, пояснил в переписке, как правильно необходимо организовывать тайники и оформлять их, после чего скидывать тому, то есть он (Подсудимый ФИО1 ) полностью прошел обучение. Далее тот попросил скинуть фотографию паспорта и его самого, что он (Подсудимый ФИО1 ) и сделал. Александр скинул ему также анкету, в которой были вопросы, работал ли он (Подсудимый ФИО1 ) ранее в данной сфере, необходимо было указать паспортные данные, ФИО. Он (Подсудимый ФИО1 ) все заполнил и отправил Александру, тем самым подтвердив, что будет работать с последним. Для устройства на данную работу было 2 варианта. Первый вариант был устроиться по паспорту, а второй вариант – через залог в сумме 5000 рублей. Так как не было денег, он решил устроиться по паспорту и отправил фото паспортных данных. Далее Александр пояснил ему, что он (Подсудимый ФИО1 ) прошёл проверку, и прислал ему ссылку на пользователя по имени «ФИО5». В телефоне, который находится в его пользовании, сохранилась переписка с ФИО5 (в телефоне «Samsung Galaxy A02» в корпусе черного цвета, в котором работает сим-карта сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером ###). Данный мобильный телефон он никому в пользование не передавал, телефон всегда находился при нем. ФИО5 уже ему в личной переписке еще раз разъяснил, что он будет работать в сфере незаконного оборота наркотиков, т.е. распространять их бесконтактным способом путем организации тайников-закладок. Также «ФИО5» ему разъяснил методы конспирации (как правильно организовывать тайники, как правильно выбрать места, что нужно делать при встрече с сотрудниками полиции), способы получения заработанной платы и какие приложения должны быть в телефоне для более удобной работы. ФИО5 сообщил ему, что будет курировать его на период прохождения стажировки. С 10 декабря по 18 декабря его курировал пользователь ФИО5. Все адреса с закладками, которые им (Подсудимый ФИО1 ) были сделаны, он скидывал «ФИО5». Ему обещали, что новый куратор 21 декабря 2022 года переведет заработок за срок стажировки, а также с учетом новых кладов. Ввиду того, что он (Подсудимый ФИО1 ) был задержан, он ничего не получил. Далее, 19.12.2022 года ФИО5 перевел его в том же приложении мессенджере на неустановленное лицо, который использовал никнейм «Gonor», который ему также представился по имени Александр. «Gonor» также довел ему обязанности, в которые входило следующее: он должен был выходить на участок местности, где находился оптовый тайник с наркотиком, а затем организовать более мелкие тайники-закладки на местности, фотографировать их и готовые фотографии отправить обратно куратору. Условия работы и заработная плата его (Подсудимый ФИО1 ) устроили. В связи с трудным финансовым положением он окончательно решил устроиться на данную работу. Он понимал, что работа была связана с риском и являлась противозаконной, но его это не остановило. Наличие судимости его также не останавливало от незаконной деятельности. Куратор магазина обещал за каждую сделанную закладку платить по 350-400 рублей. Заработанную плату по указанию куратора он должен был получать в криптовалюте в биткойнах. Всего от куратора магазина получал примерно 4 партии оптового наркотика. 11 декабря 2022 года от куратора интернет-магазина «ФИО5» он получил оптовый тайник наркотика. Географические координаты местности он не помнит, данную переписку и фото удалил по указанию куратора. Место находилось в районе Веризино г.Владимира. Данное наркотическое средство по указанию куратора он распространил на территории г.Владимира. После этого он еще несколько раз распространял наркотические средства на территории г.Владимира. 18 декабря 2022 года «ФИО5» в последний раз отправил ему фотографии участка местности с указанием географических координат, где он должен был поднять оптовую закладку. Данную переписку он удалил. Данную закладку поднял на территории Фрунзенского района г.Владимира и распространил мелкими закладки там же, то есть на территории Фрунзенского района г.Владимира. Это было наркотическое средство «экстази». Понял он это по надписи, а также поскольку является потребителем наркотических средств и знает, как они выглядят. ДД.ММ.ГГГГ ему от куратора «Gonor» пришло сообщение о готовности работать. В этот раз оптовый тайник находился на территории Октябрьского района г.Владимира в Загородном парке, недалеко от автомойки по адресу: <...>». По указанию куратора он должен был забрать оптовый тайник с наркотиком, отчитаться перед тем, что всё получил, и ждать дальнейших указаний. Он должен был организовать тайники на территории опять же г.Владимира. Данную переписку он удалил, но фотоизображение с данными координатами сохранились в телефоне в «Галерее». Географические координаты оптового тайника были следующие – ### (прислали именно две фотографии, поскольку на одной – обзор участка местности издалека, чтобы понимать обстановку на участке местности, а на второй – непосредственно местонахождение оптовой закладки(близко)). За компанию он решил взять своего знакомого Свидетель №1, которому он тому сообщил лишь о то, что хотел поднять закладку для личного потребления, истинные цели, для чего ему необходимо было туда ехать, он тому не говорил. До Загородного парка они приехали на автобусе. Далее они пошли пешком по географическим координатам к тайнику. Они ходили от одного дерева к другому, поскольку он не мог найти тайник с оптовой закладкой. Недалеко от места с тайником-закладкой своим подозрительным поведением он привлек внимание сотрудников полиции. Когда сотрудники полиции к нему приблизились и показали служебные удостоверения, он испугался и стал заметно нервничать, на поставленные вопросы не мог четко и внятно дать ответ. По этой причине сотрудники полиции пригласили двух понятых мужского пола для проведения его личного досмотра. В ходе личного досмотра сотрудникам полиции и понятым он рассказал, что является распространителем наркотиков, потому что не было смысла уже скрывать данный факт, так как он понимал, что впоследствии могли осмотреть мобильный телефон, после чего сотрудники поняли бы, что он являюсь сбытчиком наркотических средств. В ходе личного досмотра сотрудники полиции обнаружили у него и изъяли сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A02». Далее он был доставлен в отделение полиции для дальнейшего разбирательства. Сотрудник полиции с его разрешения и с его участием произвел осмотр принадлежащего ему мобильного телефона, где были обнаружены фотоизображения местности с географическими координатами, а также переписка с кураторами интернет-магазина. После этого сотрудники полиции с его участием изъяли тайник-закладку, которую ему прислал куратор интернет-магазина «Gonor», а именно в 600 метрах от <...>. Также в ходе предварительного следствия сотрудники полиции по имеющейся информации в его телефоне обнаружили на территории Фрунзенского района г.Владимира 5 тайников закладок с наркотическим средством «экстази», которые он разместил 18 декабря 2022 года. Впоследствии он самостоятельно при проверке показаний на месте указал все адреса, где были размещены им тайники с наркотическим средством, которые изъяты были ранее сотрудниками полиции. Все приложения, которые были установлены у него в мобильном телефоне по указанию куратора «ФИО5» для осуществления своей преступной деятельности, а именно «SurveryCam» (предназначенная для формирования координат), фоторедактор «Screenmaster», он удалил. Он знает, что его работа является противозаконной, поэтому свою вину признает полностью и в содеянном искренне раскаивается (т.1 л.д.101-105, 111-114, 197-200, т.2 л.д.95-99).

В ходе проверки показаний не месте подсудимый Подсудимый ФИО1 указал на места, где он 18 декабря 2022 года разместил тайники-закладки с наркотическим средством «экстази»: на участке местности у <...> на нижней части металлической бочки; на участке местности у <...> на металлической решетке окна в подвальное помещение; на участке местности у подъезда 3 <...> на нижней части металлических перилл; на участке местности у <...> на нижней части металлического гаража; на участке местности у <...> на нижней части металлического столба (т.2 л.д.44-56).

Оглашенные показания, данные на предварительном следствии в статусе подозреваемого и обвиняемого, в том числе при проверке их на месте преступления, подсудимый Подсудимый ФИО1 подтвердил полностью, указав, что даны они им были добровольно.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 следует, что с 2022 года он работает в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по г.Владимиру. 19 декабря 2022 года он совместно с оперуполномоченным ОНК УМВД России по г.Владимиру Свидетель №4 и врио начальника ОНК УМВД России по г.Владимиру Свидетель №2 в рамках проведения профилактических мероприятий с целью выявления и пресечения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ на территории г.Владимира находились в лесополосе Загородного парка г.Владимира. В вечернее время в лесополосе в Загородном парке, а именно в 600 метрах от <...>, были замечены молодые люди, один из которых передвигался по участку местности в хаотичном порядке. Было похоже, что тот что-то ищет. Затем ими было принято решение о том, чтобы подойти к указанным молодым людям. Далее они предъявили свои служебные удостоверения и представились. Один молодой человек, который впоследствии представился как Подсудимый ФИО1 , стал заметно нервничать и на поставленные вопросы не мог четко и внятно ответить. В связи с этим было принято решение провести в отношении Подсудимый ФИО1 , а также второго молодого человека, которым оказался Свидетель №1, личный досмотр с целью проверки их на причастность к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ. На место проведения личного досмотра на добровольной основе были приглашены двое понятых граждан – Свидетель №6 и Свидетель №5, которым были разъяснены их права, предусмотренные законодательством РФ, а именно то, что они будут участвовать при проведении личного досмотра, имеют право перед началом, в ходе, а также по окончанию досмотра вносить в протокол замечания и уточнения. Также перед началом досмотра оперуполномоченным Свидетель №4 в присутствии вышеуказанных понятых граждан, приглашенных на добровольной основе, Подсудимый ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные и ограниченные к обороту на территории РФ, в том числе наркотические, психотропные и сильнодействующие, на что Подсудимый ФИО1 ответил, что при нем таковые не имеются. А также пояснил, что в его сотовом телефоне имеется информация, связанная со сбытом наркотических средств. После этого Свидетель №4 на вышеуказанном участке местности в период времени с 17 часов 50 минут по 18 часов 00 минут 19 декабря 2022 года был произведен личный досмотр Подсудимый ФИО1 , в ходе которого в правом наружном кармане штанов последнего находился мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A02». Указанный мобильный телефон был изъят. Также в ходе личного досмотра Подсудимый ФИО1 пояснил, что данный мобильный телефон принадлежит ему. После составления протокола личного досмотра в нем все участники поставили свои заверительные подписи. Также аналогичным способом был проведен личный досмотр Свидетель №1, в которого обнаружено и изъято ничего не было. Далее все участники следственного действия проследовали в УМВД России по г.Владимиру по адресу: <...> для дальнейшего разбирательства. Далее Подсудимый ФИО1 дал добровольно согласие для просмотра информации в его мобильном телефоне, о чем им собственноручно было написано заявление. В период времени с 18 часов 20 минут по 19 часов 00 минут с участием понятых и Подсудимый ФИО1 им был осмотрен мобильный телефон, изъятый у Подсудимый ФИО1 При просмотре данного телефона было установлено, что в телефоне содержится информация о том, что тот путем организации закладок на территории <...> занимается распространением наркотических средств, а также в телефоне имелись фотографии с изображением участка местности с указанием географических координат, где находится оптовая закладка с наркотическим средством, которую тот не успел обнаружить и забрать, с целью последующего сбыта на территории г.Владимира, а именно там, где тот ранее был задержан и в отношении него был произведен личный досмотр. Далее, в период времени с 18 часов 20 минут по 19 часов 00 минут 19 декабря 2022 года оперуполномоченным Свидетель №4 с участием Подсудимый ФИО1 , а также Свидетель №5 и Свидетель №6, приглашенными на добровольной основе в качестве понятых, был осмотрен участок местности в соответствии с обнаруженными в изъятом мобильном телефоне географическими координатами – ДД.ММ.ГГГГ в 600 метрах от <...>, где в снежном покрове был обнаружен сверток с веществом в синей изоленте, который был изъят. Далее, 20 декабря 2022 года им в рамках расследования уголовного дела было получено поручение на проведение осмотра участков местности согласно сведениям, указанным в мобильном телефоне Подсудимый ФИО1 , а именно необходимо было провести осмотр участков местности, где Подсудимый ФИО1 разместил закладки с наркотическим средством «экстази» на территории <...>. На участке местности с географическими координатами 56.17414 40.47884 на металлической бочке по продаже воды, расположенной левее относительно <...> (около магазина «Русич», расположенного в указанном доме), в нижней ее части, был обнаружен сверток в синей изоленте на магните, который был изъят.Далее на участке местности с географическими координатами 56.17317 40.47781 на металлической поверхности решетки (подвальное окно задней стороны дома) <...> был обнаружен сверток в синей изоленте на магните, который был изъят. Далее на участке местности с географическими координатами 56.17356 40.47492 на металлической поверхности перил (нижняя часть) у подъезда ### <...> был обнаружен сверток в синей изоленте на магните, который был изъят, помещен в бумажный конверт белого цвета. Далее на участке местности с географическими координатами 56.17394 40.48625 на металлической поверхности гаража (нижняя часть) напротив <...> был обнаружен сверток в синей изоленте на магните, который был изъят, помещен в бумажный конверт белого цвета. Далее на участке местности с географическими координатами 56.17398 40.48644 на поверхности металлического столба (нижняя часть) напротив <...> был обнаружен сверток в синей изоленте на магните, который был изъят. Более в данном районе при осмотре участков местности по имеющимся координатам ничего обнаружено не было. Всего было обнаружено и изъято на территории Фрунзенского района г.Владимира 5 свертков. После окончания осмотра участков местности все участники следственного действия проследовали в УМВД России по г.Владимиру для составления протокола, где все участники поставили свои заверительные подписи (т.1 л.д.62-66).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что с 2022 года он работает в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по г.Владимиру. 19 декабря 2022 года он совместно с оперуполномоченным ОНК УМВД России по г.Владимиру <...>. и врио начальника ОНК УМВД России по г.Владимиру Свидетель №2 работал в рамках проведения профилактических мероприятий с целью выявления и пресечения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ на территории г.Владимира. В вечернее время в лесополосе в Загородном парке, а именно в 600 метрах от <...>, были замечены молодые люди, один из которых передвигался по участку местности в хаотичном порядке, по виду было похоже, что тот что-то ищет. Затем ими было принято решение подойти к указанным молодым людям. Далее они предъявили свои служебные удостоверения и представились. Один молодой человек, а именно тот, который впоследствии представился как Подсудимый ФИО1 , стал заметно нервничать и на поставленные вопросы не мог четко и внятно ответить. В связи с этим было принято решение провести в отношении Подсудимый ФИО1 , а также второго молодого человека, которым оказался Свидетель №1, личного досмотра с целью проверки на причастность к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ. Также на место проведения личного досмотра на добровольной основе были приглашены двое понятых граждан – Свидетель №6 и Свидетель №5Подсудимый ФИО1 пояснил, что в его сотовом телефоне имеется информация, связанная со сбытом наркотических средств. После этого им на вышеуказанном участке местности в период времени с 17 часов 50 минут по 18 часов 00 минут 19 декабря 2022 года был произведен личный досмотр Подсудимый ФИО1 В ходе личного досмотра Подсудимый ФИО1 в правом наружном кармане штанов находился мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A02». Указанный мобильный телефон был изъят. Также в ходе личного досмотра Подсудимый ФИО1 пояснил, что данный мобильный телефон принадлежит ему. После составления протокола личного досмотра в нем все участники поставили свои заверительные подписи. Далее все участники следственного действия проследовали в УМВД России по <...> для дальнейшего разбирательства. Далее Подсудимый ФИО1 дал добровольно согласие для просмотра информации в его мобильном телефоне. В период времени с 18 часов 20 минут по 19 часов 00 минут с участием понятых и Подсудимый ФИО1 был осмотрен мобильный телефон, изъятый у последнего. При просмотре данного телефона было установлено, что в телефоне содержится информация о том, что Подсудимый ФИО1 путем организации закладок на территории <...> занимается распространением наркотических средств. В телефоне имелись фотографии с изображением участка местности, где находится оптовая закладка с наркотическим средством, которую Подсудимый ФИО1 не успел обнаружить и забрать, а именно там, где тот ранее был задержан и в отношении того был произведен личный досмотр. Далее, в период времени с 18 часов 20 минут по 19 часов 00 минут 19 декабря 2022 года с участием Подсудимый ФИО1 , а также Свидетель №5 и Свидетель №6, приглашенными на добровольной основе в качестве понятых, был осмотрен участок местности в соответствии с обнаруженными в изъятом мобильном телефоне географическими координатами – ###. В ходе данного осмотра в 600 метрах от <...> в снежном покрове был обнаружен сверток с веществом в синей изоленте, который был изъят (т.1 л.д.67-69).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 следует, что с 2022 года он работает в должности врио начальника ОНК УМВД России по г.Владимиру. 19 декабря 2022 года он совместно с оперуполномоченным ОНК УМВД России по г.Владимиру Свидетель №3 и Свидетель №4 работали в рамках проведения профилактических мероприятий с целью выявления и пресечения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ на территории г.Владимира. В вечернее время в лесополосе в Загородном парке, а именно в 600 метрах от <...> были замечены молодые люди, один из которых передвигался по участку местности в хаотичном порядке, по виду было похоже, что тот что-то ищет. Затем ими было принято решение подойти к указанным молодым людям. Далее они предъявили свои служебные удостоверения и представились. Один молодой человек, который впоследствии представился как Подсудимый ФИО1 , стал заметно нервничать и на поставленные вопросы не мог четко и внятно ответить. В связи с этим было принято решение провести в отношении Подсудимый ФИО1 , а также второго молодого человека, которым оказался Свидетель №1, личный досмотр с целью проверки на причастность к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ. Им было сделано сообщение в ДЧ УМВД России по г.Владимиру о задержании вышеуказанных граждан. Также на место проведения личного досмотра на добровольной основе были приглашены двое понятых граждан – Свидетель №6 и Свидетель №5 Перед личным досмотром Подсудимый ФИО1 пояснил, что в его сотовом телефоне имеется информация, связанная со сбытом наркотических средств. После этого Свидетель №4 на вышеуказанном участке местности в период времени с 17 часов 50 минут по 18 часов 00 минут 19 декабря 2022 года был произведен личный досмотр Подсудимый ФИО1 В ходе личного досмотра в правом наружном кармане штанов последнего находился мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A02». Указанный мобильный телефон был изъят. В ходе личного досмотра Подсудимый ФИО1 пояснил, что данный мобильный телефон принадлежит тому. После составления протокола личного досмотра в нем все участники поставили свои заверительные подписи. Далее все участники следственного действия проследовали в УМВД России по г.Владимиру для дальнейшего разбирательства. Далее Подсудимый ФИО1 добровольно дал согласие для просмотра информации в его мобильном телефоне. В период времени с 18 часов 20 минут по 19 часов 00 минут оперуполномоченным Свидетель №3 с участием понятых и Подсудимый ФИО1 был осмотрен изъятый у последнего мобильный телефон. При просмотре данного телефона было установлено, что в телефоне содержится информация об организации закладок с наркотическими средствами на территории г.Владимира. Также в телефоне имелись фотографии с изображением участка местности, где находится оптовая закладка с наркотическим средством, которую Подсудимый ФИО1 не успел обнаружить и забрать с целью последующего сбыта на территории г.Владимира, а именно там, где тот ранее был задержан и в отношении того был произведен личный досмотр. Далее в период времени с 18 часов 20 минут по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ с участием Подсудимый ФИО1 , а также Свидетель №5 и Свидетель №6, приглашенными на добровольной основе в качестве понятых, Свидетель №4 был осмотрен участок местности в соответствии с обнаруженными в изъятом мобильном телефоне географическими координатами – ###, в ходе которого в 600 метрах от <...> в снежном покрове был обнаружен сверток с веществом в синей изоленте, который был изъят (т.1л.д.70-72).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут он находился около <...> вместе со своим другом Свидетель №6 К ним обратился сотрудник полиции, который попросил поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра в отношении неизвестного гражданина. На предложение сотрудника полиции он ответил согласием. Далее они прошли на участок местности в 600 метрах от <...>, сотрудник полиции в его присутствии, а также в присутствии Свидетель №6 разъяснил права и обязанности и стал производить личный досмотр неизвестного ему молодого человека, который представился Подсудимый ФИО1 . Личный досмотр производился на улице по вышеуказанному адресу. Перед началом личного досмотра Подсудимый ФИО1 пояснил, что в его мобильном телефоне имеется фотография с местом нахождения тайника с наркотическим средством. После этого в ходе проведения личного досмотра в правом наружном кармане штанов Подсудимый ФИО1 был обнаружен мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A02». Указанный мобильный телефон был изъят. Личный досмотр производился в период времени с 17 часов 50 минут по 18 часов 00 минут. В составленном протоколе личного досмотра все участвующие лица поставили свои заверительные подписи. Далее сотрудник полиции попросил их с Свидетель №6 поучаствовать в качестве понятых при проведении осмотра мобильного телефона Подсудимый ФИО1 , который был у того изъят в ходе личного досмотра. Они с Свидетель №6 согласились. Они проследовали все вместе в рабочий кабинет №106 УМВД России по г.Владимиру по адресу: <...>. Сотрудник полиции им разъяснил права и обязанности, после чего сотрудник полиции принял заявление от Подсудимый ФИО1 , чей мобильный телефон подлежал осмотру, в котором тот пояснил, что не возражает об осмотре принадлежащего тому мобильного телефона. Осматривался мобильный телефон, принадлежащий Подсудимый ФИО1 , а именно мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A02». Подсудимый ФИО1 пояснил, что вышеуказанный мобильный телефон принадлежит только ему и никому в пользование он его не передавал. Также Подсудимый ФИО1 пояснил, что находился в лесополосе в Загородном парке г.Владимира недалеко от <...>, так как пытался найти оптовый клад-закладку с последующей целью распространения на территории г.Владимира, но у того не получалось найти данную закладку, чем он привлек внимание сотрудников полиции, в результате чего в отношении того был произведен личный досмотр и изъят мобильный телефон. Все действия, производимые с мобильным телефоном, сотрудник полиции фиксировал на свой мобильный телефон «iPhone 12». Время и дата на мобильном телефоне соответствовала действительности, на момент осмотра в телефоне находилась сим-карта сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером ### (номер установлен путем прозвания). При вопросе, на кого зарегистрирована сим-карта, Подсудимый ФИО1 пояснил, что на мать. При просмотре телефона на нем были установлены приложения «Telegram», «Галерея». В ходе осмотра данного телефона были зафиксированы путем фотографирования номер IMEI осматриваемого телефона, а именно – ###, ###, также были зафиксированы фотоизображения участков местности с нанесением географических координат, обнаруженные в осматриваемом телефоне, переписка с неустановленным лицом, использующим никнейм «ФИО5», «Gonor», «supp» в мессенджере «Telegram», которые, согласно переписке, являются куратором в г.Владимире по работе, связанной со сбытом наркотических средств. Основная переписка была зафиксирована в чате с пользователем с никнеймом «ФИО5». Кроме этого, в приложении «Галерея» в папке «Telegram» были обнаружены 2 фотографии, сохраненные в указанной папке 19 декабря 2022 года. Согласно данным фотографиям, на них были отображены участки местности одни и те же, только одна фотография ближе, а другая дальше. Участвующий в осмотре Подсудимый ФИО1 пояснил, что на данных фотографиях указано место, где расположен оптовый тайник-закладка, который тот не мог найти, при этом на указанных фотографиях были указаны географические координаты – ###. Также Подсудимый ФИО1 пояснил, что именно данные фотоизображения ему прислал пользователь с никнеймом «Gonor», который стал его курировать с 19 декабря 2022 года. При этом Подсудимый ФИО1 также пояснил, что всю информацию по инструкции он должен был удалять, что тот и сделал, но фотоизображения сохранились в папке «Галерея».Фотоизображения, которые были произведены в ходе осмотра мобильного телефона Подсудимый ФИО1 , были перекопированы на CD-R диск. Также по окончании осмотра мобильного телефона Подсудимый ФИО1 был составлен протокол осмотра, в котором все участники поставили свои заверительные подписи, а также была составлена фототаблица. Далее после проведенного осмотра телефона Подсудимый ФИО1 им всем было предложено проследовать по адресу местонахождения оптовой закладки, фотоизображения которой сохранились в телефоне Подсудимый ФИО1 , а также на которых были указаны географические координаты. На это они дали свое добровольное согласие. Далее они совместно с сотрудником полиции, Свидетель №6 и Подсудимый ФИО1 по его указанию проследовали к <...>, туда, где был проведен личный досмотр Подсудимый ФИО1 Далее на участке местности с географическими координатами ### у основания дерева в снежном покрове был обнаружен сверток в синей изоленте, который был изъят. После окончания осмотра участка местности все участники следственного действия проследовали в УМВД России по г.Владимиру для составления протокола, где все участники поставили свои заверительные подписи (т.1 л.д.73-75).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что они по своему содержанию аналогичны вышеприведенным показаниям свидетеля ФИО11 (т.1 л.д.76-78).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут она находилась около <...> вместе со своей подругой Свидетель №8 К ним обратился сотрудник полиции, который попросил поучаствовать в качестве понятых при проведении осмотра участков местности, где возможно могут находиться закладки с наркотическим средством, согласно информации, полученной при осмотре мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A02», принадлежащего неизвестному ей Подсудимый ФИО1 Они с Свидетель №8 согласились. Им сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности при проведении осмотра как понятым. Далее совместно с сотрудником полиции они проследовали к <...>. Далее передвигались они с сотрудником полиции по имеющейся информации, которая была получена в ходе осмотра вышеуказанного мобильного телефона, а именно согласно географическим координатам. Таким образом, они проследовали по адресам организованных местам закладок. На участке местности с географическими координатами ### на металлической бочке по продаже воды, расположенной левее относительно <...> (около магазина «<данные изъяты> расположенного в указанном доме) в нижней ее части был обнаружен сверток в синей изоленте на магните, который был изъят. Далее на участке местности с географическими координатами <...> на металлической поверхности решетки (подвальное окно задней стороны дома) <...> был обнаружен сверток в синей изоленте на магните, который был изъят. Далее на участке местности с географическими координатами ### на металлической поверхности перил (нижняя часть) у подъезда ### <...> был обнаружен сверток в синей изоленте на магните, который был изъят. Далее на участке местности с географическими координатами ### на металлической поверхности гаража (нижняя часть) напротив <...> был обнаружен сверток в синей изоленте на магните, который был изъят. Далее на участке местности с географическими координатами ### на поверхности металлического столба (нижняя часть) напротив <...> был обнаружен сверток в синей изоленте на магните, который был изъят. Все обнаруженные и изъятые свертки были помещены в один общий белый бумажный конверт. Более в данном районе при осмотре участков местности по имеющимся координатам ничего обнаружено не было. Также далее по прибытии в УМВД России по <...> все участники следственного действия проследовали в кабинет ### <...>, где был составлен протокол осмотра, в котором они с Свидетель №8 принимали участие, а также ими в составленном протоколе осмотра были поставлены заверительные подписи (т.1 л.д.79-81).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что они по своему содержанию аналогичны вышеприведенным показаниям свидетеля Свидетель №7 (т.1 л.д.82-84).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что у него есть знакомый Подсудимый ФИО1 , с которым он знаком на протяжении 5 лет. Ему известно, что тот является потребителем наркотических средств, а именно «соли», «мефедрона». ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя по месту жительства. В первой половине дня ему на его абонентский ### позвонил Подсудимый ФИО1 и предложил с тем прогуляться. Встретились они около 13 часов 00 минут и просто гуляли по улицам <...>. Около 16 часов Подсудимый ФИО1 предложил ему проехать в Загородный парк для того, чтобы тот забрал закладку с наркотическим средством, которую Подсудимый ФИО1 ранее приобрел для себя. Затем они вместе с Подсудимый ФИО1 на автобусе проследовали в Загородный парк. Доехали они до конечной остановки, затем пешком проследовали к заправкам. Подсудимый ФИО1 шел всегда впереди, он шел следом. Куда им необходимо было идти, говорил Подсудимый ФИО1 , смотря в свой мобильный телефон. Он понимал, что они движутся по координатам. Они прошли вглубь леса, после чего стали ходить от одного дерева к другому, поскольку Подсудимый ФИО1 не мог найти закладку. Далее к ним подошли сотрудники полиции. Поскольку поведение их было подозрительное, они нервничали, в отношении них было принято решение провести личный досмотр. В результате Подсудимый ФИО1 признался в присутствии его (Свидетель №1) и сотрудников полиции, что занимается распространением наркотических средств. До этого он не знал, что Подсудимый ФИО1 занимается сбытом наркотических средств на территории <...>. Об истинной цели их пребывания в Загородном парке он также не знал. Только впоследствии ему стало известно, что Подсудимый ФИО1 необходимо было забрать оптовую закладку. После личного досмотра они были доставлены в УМВД России по <...> для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д.85-86).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12, приходящейся подсудимому Подсудимый ФИО1 матерью, следует, что последний с 9 класса школы употребляет наркотические средства, 2 раза проходил лечение в реабилитационных клиниках (т.1 л.д.124-126).

Кроме вышеприведенных показаний подсудимого и свидетелей судом также были исследованы следующие письменные доказательства, представленные стороной обвинения:

- протокол личного досмотра Подсудимый ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период с 17 часов 50 минут по 18 часов 00 минут, в ходе которого у Подсудимый ФИО1 обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A02» в корпусе черного цвета, с сим-картой сотового оператора «Мегафон» ### (т.1 л.д.26);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого Подсудимый ФИО1 , в ходе которого был осмотрен изъятый у последнего мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A02». В ходе осмотра в данном мобильном телефоне обнаружена переписка с пользователями, использующие никнеймы «ФИО5», «Gonor», «supp», по факту преступной деятельности Подсудимый ФИО1 касаемо распространения наркотических средств на территории <...>. Также в телефоне обнаружена информация – оформленные ссылки в количестве 8 штук на фотографии с местами тайников-закладок на территории <...>. Участвующий в осмотре ФИО13 пояснил, что указанные тайники-закладками с наркотическим средством «экстази» сделал он. Также в папке «Галерея» отобразилась папка «Telegram», в которой сохранились две фотографии с изображением участка местности и координатами – ###. Участвующий в осмотре Подсудимый ФИО1 пояснил, что данные изображения поступили ему от пользователя, использующего никнейм «Gonor», и что именно по данным координатам на участке местности находился тайник с оптовой закладкой с наркотическим средством, которое он должен был распространить на территории <...>, однако ввиду того, что был задержан сотрудниками полиции, не смог этого сделать; осмотренный телефон признан по делу вещественным доказательством (т.1 л.д.57-82, 83-85);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Подсудимый ФИО1 , согласно которому в период с 19 часов 20 минут по 19 часов 45 минут был осмотрен участок местности в соответствии с фотографиями, содержащимися в изъятом мобильном телефоне Подсудимый ФИО1 , а именно участок местности в соответствии с географическими координатами – ###, расположенный в 600 метрах от <...>; в ходе осмотра при сопоставлении фотоизображений из телефона Подсудимый ФИО1 с участком местности был обнаружен и изъят шарообразный сверток в изоленте синего цвета; участвовавший в осмотре Подсудимый ФИО1 пояснил, что данный сверток – оптовый тайник закладка, который по указанию «куратора» он должен был поднять и сбыть на территории <...>(т.1 л.д.47-49);

- справка об исследовании ### от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование в 25 свертках вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного в 600 метрах от <...> – участка местности с географическими координатами 56.09610 40.44058, 56.09612 40.44079, являются наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой на начало первоначального исследования 8,97 грамма (т.1 л.д.57-58);

- заключение эксперта ### от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу в 25 пакетах вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – участка местности в 600 метрах от <...> по географическим координатам ###, являются наркотическим средствами – смесями, содержащими в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона; общая масса наркотического средства на момент первоначального исследования (на ДД.ММ.ГГГГ) составила 8,97 грамма (т.1 л.д.207-210);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 11 часов 10 минут по 12 часов 55 минут были осмотрены участки местности в соответствии с информацией, содержащейся в изъятом у Подсудимый ФИО1 мобильном телефоне марки «Samsung Galaxy A02», а именно: у <...> с географическими координатами 56###; у <...>«А» по <...> с географическими координатами ###; у <...> с географическими координатами ###; у <...> с географическими координатами 56.17394 40.48625; у <...> с географическими координатами ###; в ходе осмотра были обнаружены и изъяты 5 свертков в синей изоленте (т.1 л.д.129-136);

- заключение эксперта ### от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому таблетки и их фрагменты, находившиеся в пяти свертках, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участков местности по географическим координатам ###, являются наркотическим средством – смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин); общая масса наркотического средства на начало экспертизы составила 4,69 грамма (т.1 л.д.216-220);

- протоколы осмотра предметов от 10 января и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым были осмотрены изъятые 19 и ДД.ММ.ГГГГ наркотические средства – в 25 свертках и 5 свертках соответственно, а также упаковка от последних (изолента, полимерные пакеты), магниты, на которых крепились тайники-закладки; осмотренные наркотические средства и приведенные предметы были признаны по делу вещественными доказательствами (т.1 л.д.222-230, 231-233, т.2 л.д.32-39; 40-42).

Иные представленные стороной обвинения доказательства, по мнению суда, не имеют отношения к обстоятельствам, подлежащим доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ.

Свои выводы суд основывает на вышеприведённых доказательствах, исследованных в судебном заседании в ходе судебного следствия. Оценивая каждое из них в соответствии со ст.88 УПК РФ, суд находит все собранные доказательства в отдельности допустимыми, достоверными и имеющими отношение к рассматриваемому уголовному делу, а в совокупности – достаточными для его разрешения и признания Подсудимый ФИО1 виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Показания свидетелей ФИО9, Свидетель №4, ФИО10, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №1, ФИО12, результаты осмотров мест происшествия, осмотров предметов, проверки показаний на месте, заключения экспертиз и содержание иных исследованных письменных документов последовательны, связаны между собой и взаимно дополняют друг друга. Письменные и иные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими лицами и в пределах предоставленной им законом компетенции. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено, показания ими даны с предварительным разъяснением ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний.

В сопоставлении с совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, суд также признает допустимыми доказательствами показания подсудимого Подсудимый ФИО1 , данные им как в судебном заседании, так и на предварительном следствии в статусе подозреваемого и обвиняемого, поскольку последние получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, даны подсудимым добровольно, подробно и в присутствии защитника. Суд считает возможным показания подсудимого также положить в основу настоящего приговора. Признаков самооговора в показаниях Подсудимый ФИО1 суд не усматривает.

Квалифицирующий признак совершения покушения на сбыт наркотических средств «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» по каждому из инкриминируемых преступлений суд усматривает исходя из исследованных доказательств, в частности, из показаний Подсудимый ФИО1 , согласно которым он осознавал и предполагал, что наркотические средства, тайники-закладки с которыми он организовывал (должен был организовать), подлежали дальнейшей реализации путем продажи их через сеть «Интернет», а связь его с другими соучастниками при совершении преступлений обеспечивалась через мессенджер «Телеграмм», установленном в изъятом у него мобильном телефоне (то есть опять же через сеть «Интернет»).

Квалифицирующий признак совершения покушения на сбыт наркотических средств «группой лиц по предварительному сговору» в действиях Подсудимый ФИО1 по каждому из инкриминируемых ему преступлений суд усматривает как из его показаний, так и из письменных материалов уголовного дела (в частности – результатов осмотра информации из изъятого у подсудимого телефона), в соответствии с которыми объективные действия Подсудимый ФИО1 и неустановленного соучастника преступления, с которым подсудимый общался через приложение «Телеграмм», носили согласованный и целенаправленный характер, между подсудимым и неустановленным соучастником имелось четкое распределение ролей. Выполняя порученное в соответствии с распределением ролей, Подсудимый ФИО1 тем самым реализовывал общую цель группы на получение дохода от незаконного распространения наркотических средств, в связи с чем суд делает вывод о том, что подсудимый и неустановленный соучастник заранее договорились о совершении преступлений.

Действия подсудимого Подсудимый ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), – по преступлению, пресеченному 19 декабря 2022 года;

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый Подсудимый ФИО1 по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемых ему деяний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Учитывая адекватное поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, а также сведения, характеризующие Подсудимый ФИО1 , в том числе заключение судебно-психиатрической экспертизы от 9 февраля 2022 года №208-а (т.2 л.д.172-173), согласно выводам которой у последнего отсутствуют какие-либо психические заболевания, а имеется лишь наркотическая зависимость, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

Назначая подсудимому Подсудимый ФИО1 наказание по каждому из преступлений, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60, ч.1 ст.67 УК РФ учитывает их характер и степень общественной опасности, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступлений в соучастии, значение этого участия для достижения целей преступлений, его влияние на характер причиненного и возможного вреда.

Также, назначая подсудимому по каждому из преступлений наказание за неоконченное преступление, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.1,3 ст.66 УК РФ. В частности, суд учитывает обстоятельства, в силу которых каждое из преступлений Подсудимый ФИО1 не было доведено до конца.

Суд учитывает, что Подсудимый ФИО1 ранее неоднократно судим, в том числе за совершение двух тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, привлекался к административной ответственности, состоит на учете у врача-нарколога ввиду синдрома зависимости от нескольких веществ, имеет зависимость от наркотических средств и стимуляторов, в 2022 году добровольно проходил социальную реабилитацию и программу избавления от наркотической зависимости в ВОООБНА «Пересвет», в зарегистрированном браке не состоит, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту обучения руководством МБОУ «СОШ №5» – положительно, соседями и управляющей компанией по месту жительства – положительно, по предыдущему месту работы в автосервисе – положительно, имеет грамоту за участие в спортивной и общественной жизни школы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому из преступлений, суд признает: явку с повинной (выражена в объяснении, в котором до возбуждения уголовного дела Подсудимый ФИО1 сообщил о своей причастности к обоим инкриминируемым ему преступлениям (т.1 л.д.50-52)), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.1 л.д.47-49, 57-82, 101-105, 111-114, 197-200, т.2 л.д. 44-56, 95-99), полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие проблем со здоровьем у бабушки подсудимого, наличие проблем со здоровьем у подсудимого (в виде наркотической зависимости), молодой возраст подсудимого.

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим Подсудимый ФИО1 наказание, совершение им преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств (п.«д» ч.1 ст.61 УК РФ) не имеется, поскольку, несмотря на испытываемые подсудимым временные материальные затруднения, Подсудимый ФИО1 , находясь в молодом и трудоспособном возрасте, невзирая на наличие судимости, не лишен был возможности зарабатывать денежные средства законным способом, а также поступить в какое-либо учебное заведение в целях получения соответствующей профессии, чтобы приобретенные знания, в свою очередь, в дальнейшем применить в трудовой деятельности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении подсудимому наказания по каждому из преступлений суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.1 ст.62 УК РФ.

В то же время Подсудимый ФИО1 совершил особо тяжкие преступления против здоровья населения, с учетом характера и степени общественной опасности которых суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно только в условиях изоляции подсудимого от общества.

При этом суд полагает назначение наказания в виде лишения свободы Подсудимый ФИО1 по каждому из преступлений достаточным без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренных санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершенных Подсудимый ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории данных преступлений на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения к нему как альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

С учетом личности подсудимого Подсудимый ФИО1 и обстоятельств совершения им преступлений, а также характера и степени общественной опасности последних, оснований для назначения подсудимому наказания по каждому из преступлений с применением правил ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для назначения подсудимому наказания за каждое из преступлений с применением ст.64 УК РФ не имеется, поскольку в результате применения ст.ст. 62, 66 УК РФ срок наказания в виде лишения свободы, который может быть назначен за каждое из преступлений, оказывается равным низшему пределу наказания в виде лишения свободы, предусмотренному санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.3 ст.69 УК РФ. При этом суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, данных о личности Подсудимый ФИО1 , суд применяет принцип частичного сложения наказаний.

Приговором Ленинского районного суда г.Владимира от 6 сентября 2021 года (с учетом постановлений Фрунзенского районного суда г.Владимира от 12 мая 2022 года, 14 декабря 2022 года, 31 января 2023 года) ФИО24 был осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 3 года 1 месяц.

Приговором Ленинского районного суда г.Владимира от 7 сентября 2021 года (с учетом постановлений Фрунзенского районного суда г.Владимира от 28 января 2022 года, 25 ноября 2022 года, 1 февраля 2023 года) ФИО23. был осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 2 года 3 месяца.

Приговором мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Владимира от 10 июня 2022 года Подсудимый ФИО1 был осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Поскольку два умышленных особо тяжких преступления по настоящему приговору совершены Подсудимый ФИО1 в период испытательного срока по приговорам Ленинского районного суда г.Владимира от 6 сентября 2021 года, Ленинского районного суда г.Владимира от 7 сентября 2021 года, мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Владимира от 10 июня 2022 года, то условное осуждение по последним в силу положений ч.5 ст.74 УК РФ подлежит отмене.

Окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ. При этом суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, данных о личности Подсудимый ФИО1 , при назначении окончательного наказания применяет принцип частичного присоединения наказаний.

Поскольку приговором Ленинского районного суда г.Владимира от 24 марта 2023 года Подсудимый ФИО1 осужден по п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода) с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, то данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Подсудимый ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На период до вступления приговора в законную силу ранее избранную Подсудимый ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей следует оставить без изменений.

Срок отбывания подсудимым наказания в виде лишения свободы следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания Подсудимый ФИО1 под стражей в период с 20 декабря 2022 года до дня вступления приговора в законную силу включительно подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами следует распорядиться согласно ст.81 УПК РФ.

В частности, мобильный телефон «Samsung Galaxy A02» (IMEI: ###/01, ###/01) в корпусе черного цвета с сим-картой сотового оператора «Мегафон», принадлежащий Подсудимый ФИО1 , надлежит конфисковать в порядке, предусмотренном п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, в доход государства, поскольку указанный телефон является средством совершения преступлений, так как использовался подсудимым для передачи другому соучастнику и получения от последнего информации, необходимой для организации тайников-закладок с наркотическими средствами в целях их дальнейшего сбыта.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Подсудимый ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по преступлению, пресеченному 19 декабря 2022 года) – в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет;

- по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по преступлению, пресеченному 20 декабря 2022 года) – в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Подсудимый ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет.

В силу ч.5 ст.74 УК РФ отменить Подсудимый ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Ленинского районного суда <...> от 6 сентября 2021 года, приговором Ленинского районного суда г.Владимира от 7 сентября 2021 года, приговором мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Владимира от 10 июня 2022 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытого наказания по приговору Ленинского районного суда г.Владимира от 6 сентября 2021 года, по приговору Ленинского районного суда г.Владимира от 7 сентября 2021 года, по приговору мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Владимира от 10 июня 2022 года окончательно назначить Подсудимый ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Подсудимый ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Зачесть время содержания Подсудимый ФИО1 под стражей в период с 20 декабря 2022 года до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Ленинского районного суда г.Владимира от 24 марта 2023 года в отношении Подсудимый ФИО1 исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 4,55 грамма, а также наркотическое средство – смесь, содержащую в своём составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 8,47 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Владимиру, – хранить там же до принятия окончательного процессуального решения по выделенным материалам уголовного дела;

- полимерные пакеты, фрагменты изоленты, фрагменты слюды, магниты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Владимиру, – уничтожить;

- мобильный телефон «Samsung Galaxy A02» (IMEI: ###/01, ###/01) в корпусе черного цвета с сим-картой сотового оператора «Мегафон», принадлежащий Подсудимый ФИО1 и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Владимиру, – как средство, использовавшееся для совершения преступлений, конфисковать в порядке, предусмотренном п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения им копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись О.В. Коновалов