Решение по делу № 2-2676/2025 от 25.08.2025 | Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Учитывая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в части взыскания основного долга, процентов и неустойки.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

2-2676/2025

52RS0004-01-2024-006047-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2025 года г. Нижний Новгород

Московский районный суд г. Н. Новгорода (<...>) в составе:

председательствующего судьи Кочиной Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ООО «Перфект», ППП о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании иска указав, что между ПАО Сбербанк и ООО «Перфект» ЧЧ*ММ*ГГ* заключен кредитный договор в форме Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя * с лимитом 5 000 000 руб. сроком на 36 месяцев под 17,5 % годовых с даты заключения кредитного договора по ближайшую дату уплаты процентов и 19,5% с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования (п.п. 1,3,6 Кредитного договора).

Порядок погашения кредитом предусмотрен п. 7 Кредитного договора: аннуитетные платежи.

Погашение кредита осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения Договора и дату полного погашения кредита, указанной в п. 6 Кредитного договора. Заемщик подтверждает, что порядок расчета платежа очередного(ых) платежей ему полностью понятен, и он обладает достаточными техническими возможностями, знаниями и умениями для осуществления расчета в соответствии с Условиями кредитования. Заемщик обязуется возвратить Кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии, и платы в размере, в сроки и на условиях Договора.

Заемщик обязуется производить оплату начисленных процентов в рублях в следующем порядке: ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Договора (календарному числу) каждого месяц и в дату полного погашения кредита, указанную в п. 6 Кредитного договора, начиная с месяца следующего за месяцем заключения Договора. В дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п. 6 Кредитного договора даты, проценты уплачиваются за период с даты, следующей за последней датой уплаты процентов календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения кредита (включительно). В случае несвоевременного погашения кредита (возникновения просрочки по Договору) на сумму просроченного платежа суммы кредита проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за очередной датой погашения: соответствующей суммы кредита. Кредитор вправе списывать и (или) зачислять денежные средства для оплаты процентов в соответствии с п. 7 Кредитного договора, вне зависимости от подтверждения факта получения Заемщиком уведомления об изменении, в том числе увеличении процентной ставки Кредитором.

Кредитным договором предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей в сумме 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (п. 8 Кредитного договора).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, обеспечено предоставление:

- Поручительство ППП в соответствии с Предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями *.

Денежные средства предоставлены Заемщику в полном объеме, что подтверждается Выпиской счету Заемщика *

По состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* задолженность ООО «Перфект» по Кредитному договору в форме Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя * от ЧЧ*ММ*ГГ* составляет 3 730 020 руб. из которых:

- Просроченная задолженность по процентам -203 502,49 руб.;

- Просроченная ссудная задолженность - 3 492 165,58 руб.;

- Неустойка на просроченные проценты - 10 162,58 руб.;

- Неустойка на просроченную ссудную задолженность - 24 189,35 руб.

Истец просит: Взыскать в солидарном порядке с ППП, ООО «Перфект» в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка задолженность по кредитному договору в форме Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя * от ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 3 730 020 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 50 110 руб.

ЧЧ*ММ*ГГ*. Московским районным судом г.Н.Новгорода вынесено заочное решение, которым исковые требования истца удовлетворены.

Определением суда от ЧЧ*ММ*ГГ*. заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда г.Нижнего Новгорода - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда г.Нижнего Новгорода - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства могут возникать из договоров, обязательства должны исполняться в установленный срок и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, т.е. уплатить деньги.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору Поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации среди способов защиты гражданских прав предусмотрено взыскание неустойки.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ООО «Перфект» ЧЧ*ММ*ГГ* заключен кредитный договор в форме Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя * с лимитом 5 000 000 руб. сроком на 36 месяцев под 17,5 % годовых с даты заключения кредитного договора по ближайшую дату уплаты процентов и 19,5% с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования (п.п. 1,3,6 Кредитного договора).

Порядок погашения кредитом предусмотрен п. 7 Кредитного договора: аннуитетные платежи.

- Поручительство ППП в соответствии с Предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями *

Денежные средства предоставлены Заемщику в полном объеме, что подтверждается Выпиской счету Заемщика *

- Просроченная задолженность по процентам -203 502,49 руб.;

- Просроченная ссудная задолженность - 3 492 165,58 руб.;

- Неустойка на просроченные проценты - 10 162,58 руб.;

- Неустойка на просроченную ссудную задолженность - 24 189,35 руб.

При этом, доказательств иного размера задолженности, либо её отсутствии со стороны ответчиков в нарушении ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 50 110 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ППП (ИНН * ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., место рождения - ***), ООО «Перфект» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка задолженность по кредитному договору в форме Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя * от ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 3 730 020 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 50 110 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.П.Кочина

Решение изготовлено в окончательной форме ЧЧ*ММ*ГГ*.