Дело № 2-423/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Увельский Челябинской области 30 августа 2022 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Гафаровой А.П.,

при секретаре: Смирновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченное ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченное ответственностью (далее – ООО) «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 28 августа 2012 года за период с 24 марта 2016 года по 25 сентября 2016 года в размере 166219 рублей 01 копейка, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4524 рубля 38 копеек.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 28 августа 2012 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> с лимитом задолженности 101000 рублей. Ответчик обязался возвращать полученный кредит по частям и уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнял, возврат кредита не производил. 29 сентября 2016 года Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. Просит взыскать задолженность за период с 24 марта 2016 года по 25 сентября 2016 года в размере 166219 рублей 01 копейка. 25 сентября 2016 года ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежаще. Возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве, просила применить срок исковой давности, о чем направила суду письменное ходатайство.

Представитель третьего лица АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с общими положениями об обязательственном праве (ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений статьи 30 Федерального закона от 02 февраля 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления-анкеты ФИО1 от 20 августа 2012 года между сторонами в офертно-акцептной форме заключен 28 августа 2012 (в день совершения первой операции) договор кредитной карты <***> с лимитом до 101000 рублей, что не противоречит положениям ст. ст. 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (л. д. 34-37,38-40,44).

Неотъемлемыми частями договора являются заявление-анкета, Условия комплексного банковского обслуживания, размещенные в сети Интернет на сайте Банка www.tinkoff.ru, Тарифы, с которыми ответчик был ознакомлен и обязался их выполнять.

Заявление ответчика было акцептовано Банком, ответчику выпущена кредитная карта №0031656226, которую он активировал и использовал, что следует из выписки по счету за период с 28 августа 2012 года по 29 сентября 2016 года (л.д. 38-40).

Согласно Тарифному плану ТП 7.12, заемщику был предоставлен кредит со следующими условиями: процентная ставка по операциям покупок: в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых, по операциям покупок – 28,9%, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – 36,9%; плата за обслуживание основной карты и дополнительной карты 590 рублей, предоставление счета – выписки по почте/электронной почте – бесплатно, плата за выпуск карты – бесплатно, при недостатке карты/ПИН – кода, окончании срока действия и других случаях по усмотрению Банка – бесплатно, при утере/порче карты/ПИН-кода и других случаях по инициативе клиента – 290 рублей; комиссия за выдачу наличных денежных средств – 2,9% плюс 290 рублей, плата за предоставление услуги «смс-инфо», плата за использование услуги «СМС-банк» - 59 рублей, минимальный платеж не более 6% от задолженности мин. 600 рублей, штраф за неуплату минимального платежа, совершенную в первый раз – 590 рублей, второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий раз и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 рублей; процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа 0,20% в день, плата за включение в программу страховой защиты 0,89% от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 рублей, комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях – 2,9% плюс 290 рублей; плата за погашения задолженности, осуществленное в Банке, другой кредитной организации или в сети партнеров Банка – бесплатно (л.д.46).

Согласно п. 2.4 условий комплексного банковского обслуживания универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления – анкеты, акцептом является совершение банком следующих действий, свидетельствующих о принятии банком такой оферты: для договора кредитной карты – активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций (л.д.48 оборот-49).В соответствии с п. 2.4 Общих условий, банк выпускает кредитную карту и предоставляет Лимит задолженности исключительно на свое усмотрение (л.д. 49 оборот-50).

Ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность, которая, согласно расчету Банка за период с 24 марта 2016 года по 25 сентября 2016 года составляет 166219 рублей, из которых: 106186 рублей 21 копейка – кредитная задолженность, 40907 рублей 24 копейки – проценты, 19125 рублей 56 копеек – иные платы и штрафы.

Банком в адрес ФИО1 выставлен заключительный счет с требованием о погашении всей суммы задолженности по состоянию на 26 сентября 2016 года в размере 166219 рублей 01 копейка, который оставлен ответчиком без удовлетворения (л.д.54).

Согласно п.п.1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

24 февраля 2015 года между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ООО «Феникс» заключено генеральное соглашение №2 в отношении уступки прав (требований) (л.д.12-19).

В соответствии с п. 3.1 генерального соглашения в отношении уступки прав (требований) с учетом изложенного в пунктах 2.1, 3.2-3.9 настоящего Генерального соглашения №2 Банк уступает Компании в отношении каждого Кредитного договора, указанного в Реестре, права (требования) на получение всей задолженности, при этом к компании не переходят какие – либо обязанности, связанные с кредитными договорами, в том числе: предоставить заемщику денежные средства, начислять проценты, вести и обслуживать банковские счета.

Актом приема – передачи от 29 сентября 2016 года, подтверждается переход права требования задолженности по кредитному договору <***> к ООО «Феникс» (л.д.10).

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1, 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно п. 24 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 № 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 и 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В пункте 18 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 № 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, указанный кредитный договор был заключен 28 августа 2012 года (л.д.38-40,44).

Согласно расчету задолженность по кредитному договору образовалась за период с 24 марта 2016 года по 25 сентября 2016 года.

Требование о полном погашении долга, как следует из текста искового заявления, было направлено ответчику 25 сентября 2016 года, срок исполнения требования тридцать дней (л.д. 54).

Мировым судьей судебного участка № 2 Увельского района Челябинской области 26 апреля 2019 года был вынесен судебный приказ, который впоследствии был отменен определением мирового судьи судебного участка № 2 Увельского района Челябинской области от 29 июня 2021 года (л.д. 51).

С настоящим иском истец обратился 01 июня 2022 года, то есть по истечении шестимесячного срока после отмены судебного приказа (л.д. 55).

При установленных обстоятельствах срок исковой давности должен исчисляться следующим образом: 01 июня 2022 года - три года - 2 года 02 месяца 03 дня (период рассмотрения дела мировым судьей с 26 апреля 2019 года по 29 июня 2021 года), на основании чего, срок исковой давности должен быть применен к платежам, срок исполнения которых наступил до 05 апреля 2017 года.

При установленных обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности за период с 24 марта 2016 года по 25 сентября 2016 года, не подлежат удовлетворению, в связи с пропуском срока исковой давности, что в соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Поскольку истцу отказано в иске, в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 4524 рубля 38 копеек у суда не имеется, требования в данной части не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченное ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Увельский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.П. Гафарова

Мотивированное решение изготовлено 06 сентября 2022 года.