Дело № 2-612/2022

УИД 72RS0025-01-2022-004832-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года п. Междуреченский

Кондинский районный суд суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Назарука Р.В.

при секретаре Сафроновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-612/2022 по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Сибирский Банк публичное акционерное общество Сбербанк к межрегиональному территориальному Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, ФИО1, ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, оплаченной госпошлины, расторжении кредитных договоров,

Установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Сибирский Банк публичное акционерное общество Сбербанк (далее - Банк) обратилось в суд с иском к межрегиональному территориальному Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе (далее МТУ Росимущество), ФИО1, ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, оплаченной госпошлины, расторжении кредитных договоров.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и С. заключили кредитный договор № посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». С. предоставлен кредит в размере ... руб. на 60 месяцев под 18,25% годовых путём зачисления кредита на счет С. Задолженность по кредиту за период с 04.08.2020 по 22.04.2022 составляет 231 491, 50 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Банк и С. заключили кредитный договор № посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». С. предоставлен кредит в размере ... руб. на 60 месяцев под 19,15% годовых путём зачисления кредита на счет С. Задолженность по кредиту за период с 05.08.2020 по 22.04.2022 составляет 235 296, 65 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Банк и С. заключили кредитный договор № посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». С. предоставлен кредит в размере ... руб. на 60 месяцев под 19,15% годовых путём зачисления кредита на счет С. Задолженность по кредиту за период с 07.08.2020 по 22.04.2022 составляет 232 603, 61 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик С. умерла. Учитывая положения статей 309, 310, 811, 819, 418, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит суд расторгнуть кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать из стоимости наследственного имущества С. с МТУ Росимущество задолженность по состоянию на 22.04.2022 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 231 491,50 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 232 603,61 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 235 296,65 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 16 193,92 руб.

Определением Центрального районного суда г. Тюмени от 14.06.2022 по гражданскому делу привлечены в качестве соответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО2 (л.д. 118).

Определением Центрального районного суда г. Тюмени от 10.08.2022 гражданское дело передано по подсудности в Кондинский районный суд ХМАО-Югры (л.д. 126-127).

Ответчиком МТУ Росимущество представлены возражения на иск, доводы которых сводятся к необоснованности исковых требований (л.д. 148-150).

Представитель истца ПАО Сбербанк в суд не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Ответчик МТУ Росимущество извещен надлежащим образом, в суд представителя не направил, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО2 в судебное заседание также не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, посредством почтовой связи, в соответствии с положением ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также посредством публикации информации на официальном интернет-сайте Кондинского районного суда.

Почтовая корреспонденция с извещением на судебное заседание ответчиками не получена, конверты возвращены с отметкой «истек срок хранения». Поскольку указанная отметка, свидетельствует о невостребованности почтовых отправлений адресатами, суд признает извещение ответчиков надлежащим.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая изложенное, руководствуясь положениями части 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Банк и С. заключили кредитный договор № посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». С. предоставлен кредит в размере ... руб. на 60 месяцев под 18.25% годовых путём зачисления кредита на счет С. (л.д. 18, 60-61, 63-65). Обязательства по кредитному договору не исполнялись заемщиком надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая составляет по состоянию на 22.04.2022 – 231 491,50 руб., в том числе – просроченные проценты – 57 176,76 руб., просроченный основной долг – 174 314,74 руб. (л.д. 38).

ДД.ММ.ГГГГ Банк и С. заключили кредитный договор № посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». С. предоставлен кредит в размере ... руб. на 60 месяцев под 19.15% годовых путём зачисления кредита на счет С. (л.д. 55-57, 74-77). Обязательства по кредитному договору не исполнялись заемщиком надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая составляет по состоянию на 22.04.2022 – 235 296,65 руб., в том числе – просроченные проценты – 60 182,46 руб., просроченный основной долг – 175 114,19 руб. (л.д. 32).

ДД.ММ.ГГГГ Банк и С. заключили кредитный договор № посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». С. предоставлен кредит в размере ... руб. на 60 месяцев под 19.15% годовых путём зачисления кредита на счет С. (л.д. 59, 66, 68, 71-73). Обязательства по кредитному договору не исполнялись заемщиком надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая составляет по состоянию на 22.04.2022 – 232 603,61 руб., в том числе – просроченные проценты – 57 490,02 руб., просроченный основной долг – 175 113,59 руб. (л.д. 26).

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств (кредитов) заёмщику, однако заёмщик С. свои обязательства по кредитным договорам не выполняла надлежащим образом, согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ С. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 111).

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из приведенных норм права следует, что наследники несут ответственность по долгам наследодателя в случае принятия наследственного имущества любым из предусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство.

Предпринятыми судом мерами по установлению наследников, принявших наследство после смерти С., установлено, что к имуществу умершей наследственное дело не заведено. Наследники, обратившиеся с заявлением о принятии наследства к нотариусу, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, отсутствуют (л.д. 104, 181).

Судом также установлено, что С. на момент смерти проживала и была зарегистрирована по <адрес> совместно со ФИО2, с которым состояла в браке и детьми ФИО1, ФИО2, данное жилое помещение находится в собственности ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 103, 174-175). На лицевом счете С. № в ПАО Сбербанк установлено наличие денежных средств в сумме ... руб., указанный счет открыт ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период брака со ФИО2 (л.д.24). Кроме того, в период брака ФИО2 приобретён автомобиль Шевроле Нива № ДД.ММ.ГГГГ выпуска, стоимостью ... руб., прицеп к легковому автомобилю стоимостью ... руб. (л.д. 146, 147).

Таким образом, наследниками С. по закону являются её муж ФИО2, дети – ФИО1, ФИО2

В соответствии с п. 1 ст. 34, п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п. 1, 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе, и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

В соответствии с п. 1 ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно выпискам из ЕГРН в собственности ФИО2 имеется жилое помещение и земельный участок по <адрес> (л.д. 174-175). Данное недвижимое имущество приобретено в период брака со С.

Согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рыночная стоимость жилого дома по <адрес> оставляет ... руб. (л.д.187-189). Из выписки из ЕГРН следует, что кадастровая стоимость земельного участка по <адрес> оставляет ... руб. (л.д.204-205).

Из заключения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рыночная стоимость автомобиля Chevrolet Niva, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб. (л.д. 192-194).

Согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рыночная стоимость легкового прицепа, ДД.ММ.ГГГГ выпуска оставляет ... руб. (л.д.197-199).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости ФИО2 на праве собственности принадлежит жилое помещение, по <адрес>, кадастровый №, костровой стоимостью ... руб. (л.д.207-208).

Ответчики являются наследниками после смерти заемщика С., принявшим наследство в виде наследственной доли С. и на них лежит обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах суммы перешедшего наследства.

В соответствии с п. 49, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, и т.п.).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая изложенное, поскольку ответчики являются наследниками после смерти заемщика С., принявшими наследство, на них лежит обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах суммы перешедшего наследства.

Поскольку стоимость перешедшего к наследникам имущества превышает размер задолженности перед истцом, то с ответчиков в пользу истца солидарно подлежит взысканию задолженность в общем размере 699 391,76 руб.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчики свои обязательства надлежащим образом не исполняют, задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, требования Банка о расторжении кредитных договоров подлежат удовлетворению в полном объеме.

В удовлетворении исковых требований к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, следует отказать.

Истец также просит суд взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.ст. 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчиков солидарно в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в общем размере 16 193,92 руб. (п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Сибирский Банк публичное акционерное общество Сбербанк к межрегиональному территориальному Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, ФИО1, ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, оплаченной госпошлины, расторжении кредитных договоров - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ заключенные ПАО Сбербанк и С.

Взыскать солидарно со ФИО2, ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 231 491,50 руб., кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 232 603,61 руб., кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 235 296,65 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 16 193,92 руб., а всего взыскать 715 585 (семьсот пятнадцать тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей 68 копеек.

В удовлетворении исковых требований к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Кондинский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированная часть решения изготовлена 18.11.2022.

.

.

Судья: Р.В. Назарук