Дело № 2-34322022 копия
УИД: 59RS0007-01-2022-003344-54
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2022 года город Пермь
Ленинский районный суд города Перми в составе
председательствующего судьи Делидовой П.О.,
при секретаре судебного заседания Трухиной К.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
установил:
между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 4 500 000 руб. под 16% годовых. Поскольку обязательства по возврату суммы займа и процентов заемщиком не были исполнены в установленный договором срок, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обращался в Дзержинский районный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности. Дзержинский районный суд исковое заявление удовлетворил, взыскал с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 4 601 576,19 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ на основании определения Дзержинского районного суда осуществлена замена взыскателя с ПАО «БАНК УРАЛСИБ» на ООО «ГНК-Инвест». За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были начислены проценты в размере 2 603 889,68 руб. ООО «ГНК-Инвест» обращалось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен по заявлению должника.
На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 2 603 889,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 219,45 руб. (л.д. 4).
Представитель истца ООО «ГНК-Инвест» о дате и времени судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался (л.д. 79), от получения почтовой корреспонденции уклонился, корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о дате и времени судебного заседания извещалось, своего представителя не направило.
Исследовав материалы дела, в том числе №, оценив доводы искового заявления, суд признает иск о взыскании кредитной задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.
На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одой стороной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор № (л.д. 16-18), по условиям которого банк предоставляет заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется принять, использовать по назначению и возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме (п. 1.1).
Сумма кредита – 4 500 000 руб., срок кредита – ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов на сумму кредита – 16% годовых, эффективная ставка процентов на сумму кредита – 17,20% годовых, цель кредита – потребительские цели, комиссия за открытие ссудного счета – 45 000 руб. (п. п. 1.2-1.7).
Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными сумами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Начисление процентов производится на остаток задолженности по кредиту на начало операционного дня в порядке, установленного Банком России.
ДД.ММ.ГГГГ на основании заочного решения Дзержинского районного суда с ФИО1 в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 601 576 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 000 руб. Обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: , путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 4 650 000 руб. (л.д. 50-51).
Из письменных пояснений представителя ПАО «БАНК УРАЛСИБ» следует, что заочным решением Дзержинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ взысканы проценты за пользование кредитными средствами, начисленные по ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов гражданского дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «ГНК-Инвест» заключен договор №УСБ00/ПАУТ2019-21 уступки права (требования) (л.д. 24-27), по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает все права (требования) к клиентам, вытекающие из условий кредитных договоров, согласно акта уступки права (требования) (Приложение № к договору) и все прочие права, связанные с указанными обязательствами, в том числе право на основной долг, право на неуплаченные проценты, комиссии, признанные судом штрафные санкции (неустойка, пени и др.), суммы уплаченной цедентом по дату уступки государственной пошлины, а также иные полагающиеся к уплате клиентом цеденту платежи, предусмотренные соответствующим кредитным договором в объеме и на условиях, существующих на момент перехода права.
В соответствии с актом уступки прав (требований) (л.д. 28) к ООО «ГНК-Инвест» перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1, в сумме 3 364 138,06 руб.
На основании определения Дзержинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ПАО «БАНК УРАЛСИБ» на ООО «ГНК-Инвест» в рамках исполнения заочного решения Дзержинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Если стороны установили в договоре, что личность кредитора имеет существенное значение для должника, однако это не вытекает из существа возникшего на основании этого договора обязательства, то подобные условия следует квалифицировать как запрет на уступку прав по договору без согласия должника (п. 2 ст. 382 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Пунктом 1 ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Согласно пункту 2 той же статьи не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" при оценке того, имеет ли личность кредитора в обязательстве существенное значение для должника, для целей применения пункта 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо исходить из существа обязательства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд считает, что заключение договора уступки прав (требований) соответствует требованиям действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы ответчика.
Поскольку к истцу перешло право требования взыскания задолженности по кредитному договору на основании договора цессии, постольку им правомерно реализовано право на взыскание в судебном порядке задолженности по указанному кредитному договору с ответчика.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что смена в правоотношениях кредитора в данном случае каких-либо прав должника не нарушает, следовательно, ООО «ГНК-Инвест» является надлежащим лицом, имеющим право на взыскание с ответчика задолженности по кредитному договору.
В соответствии с расчетом истца задолженность по оплате начисленных процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору, заключенному между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, составляет 2 603 889,68 руб.
Проверив расчет истца и признав его арифметически верным, учитывая, что начисление процентов на просроченный основной долг не противоречит условиям договора и требованиям ст. 819 ГК РФ, при том, что просроченный основной долг по своей природе является основным долгом по кредиту, уплата которого заемщиком просрочена, что не освобождает заемщика от уплаты процентов по нему, суд в соответствии со ст. 811 ГК РФ находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца ООО «ГНК-Инвест» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору.
Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, размер и порядок расчета задолженности на день рассмотрения дела не оспорены, иного расчета задолженности ответчиком не произведено, судом не исследовалось (ст. 56 ГПК РФ).
На основании вышеизложенного, с ФИО1 в пользу ООО «ГНК-Инвест» подлежит взысканию задолженность по оплате начисленных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ОАО «БАНК УРАЛСИБ», процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 603 889,68 руб.
Поскольку требования истца удовлетворены, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 219,45 руб., факт несения которых подтвержден материалами дела (л.д. 5-7).
Руководствуясь ст. ст. 194-199, главой 22 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с ФИО1 ( задолженность по оплате начисленных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ОАО «БАНК УРАЛСИБ», процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 603 889,68 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 219,45 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись П.О. Делидова
Копия верна. Судья. П.О. Делидова
Подлинник заочного решения хранится в материалах дела №2-3432/2022 в Ленинском районном суде города Перми.