РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 декабря 2022 года адрес
Тушинский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Куличева Р.Б.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3030/2022 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Аукуба» о защите прав потребителя и взыскании денежных средств,
установил:
истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Аукуба» о защите прав потребителя и взыскании денежных средств, в котором просила суд расторгнуть договор купли-продажи № Б01/16,05,2021 от 16 мая 2021 года, взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты товаров (работ, услуг) по договору купли-продажи № Б01/16,05,2021 от 16 мая 2021 года в размере сумма, неустойку за нарушение срока передачи товара за период с 08 июля 2021 года по 14 февраля 2022 года в размере сумма, компенсацию морального вреда – сумма, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от присужденной суммы.
В обоснование заявленных требований указано, что 16 мая 2021 года между ФИО1 и ООО «Аукуба» заключен договор № Б01/16,05,2021 купли-продажи (далее – договор № Б01/16,05,2021 или договор). Предметом договора является обязанность ответчика передать в собственность истца товар по образцу, каталогу или по индивидуальному заказу, реализуемый продавцом, а также оказать услуги по доставке приобретенных товаров, а также обязанность истца принять товары и оплатить их.
Полная стоимость товаров с учётом доставки составляет сумма Во исполнение условий названного договора ФИО1 предварительно оплатила услуги ответчика в размере сумма и сумму комиссии за перевод денежных средств в размере сумма
При этом по состоянию на август 2021 года истцу не был поставлен оговоренный в договоре товар, указанный в пунктах 1, 2, 3, 4, 5 (п. 8.4 Приложения № 1 Счет на оплату).
Товар был доставлен 07 сентября 2021 года, при этом доставленный товар не отвечал заказу, как по его количеству, так и по качеству: вместо трех дверей были доставлены только две двери; узор на полотнах дверей не соответствовал заказу, согласно которому на полотнах должен быть нанесен узор при помощи фрезерного станка, в то время как доставленные двери были оклеены пленкой, имитирующей подобную обработку.
Ответчиком нарушен срок исполнения договора и по состоянию на 14 февраля 2022 года товар не был поставлен истцу в полном количестве и надлежащего качества.
Истцом направлялась ответчику претензия с требованием о доставке товара, а также решении вопроса о доукомплектовании недостающими наличниками в количестве, необходимом для монтажа, а также о монтаже доставленных дверей, однако претензия осталась без удовлетворения.
С учетом того, что ответчиком нарушен срок исполнения договора № Б01/16,05,2021, истец полагает, что её права нарушены, в связи с чем считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость товара, неустойка, а также компенсация морального вреда и штраф в размерах, приведенных выше.
В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.
Представитель ответчик ООО «Аукуба» в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с учетом надлежащего извещения участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав явившихся лиц, изучив в судебном заседании представленные письменные доказательства, проанализировав и оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.
При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.
Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
На основании ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Руководствуясь п. 1 ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Согласно п. 1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным Гражданским кодексом РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Положениями ст. 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.
В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» (Далее – Закон о защите прав потребителей) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
На основании ст. 27 Закона о защите прав потребителей, исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
В силу п. 1 ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.
Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Как установлено ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей, в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
- передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
- возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
Согласно п. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) – сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
- назначить исполнителю новый срок;
- поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
- потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
- отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу требований п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14 и п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на изготовителе (исполнителе, продавце, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).
Судом установлено, что 16 мая 2021 года между сторонами был заключен договор № Б01/16,05,2021 купли-продажи, по условиям которого продавец ООО «Аукуба» обязался передать в собственность покупателя ФИО1 товар по образцу, каталогу или по индивидуальному заказу, в том числе – перечисленный в счете на оплату, а именно: полотно д2д3 700*2400*35 (2 шт), роликовый механизм 500авс крона с доводчиком 80 кг (2 шт), полотно 356+356*2400 с фрамугой стекло опивайт 4 мм. Открывание на 180 градусов (1 шт), наличник 80*2800-10 (6 шт), механизм twice 180 гр левый правый (2 шт), а также оказать услуги по доставке приобретенных товаров до подъезда. Тем же договором предусмотрена обязанность покупателя ФИО1 принять товары (работы, услуги), согласно спецификации, согласованной сторонами, и оплатить их (л.д. 16).
Согласно счету на оплату № Б01/16,05,2021 от 16 мая 2021 года полная стоимость товаров и услуг составляет сумма (л.д. 16).
Как следует из искового заявления, истцом произведена предварительная оплата товара на сумму, большую по сравнению со стоимостью, указанной в счете на оплату. Причиной оплаты в указанном размере является комиссия банка за совершение банковской операции.
Истец ФИО1 свои обязательства по предварительной оплате товара выполнила в полном объеме, что подтверждается квитанцией по операции от 16 мая 2021 года на сумму сумма, из которых – стоимость товаров и услуг сумма и комиссия банка за совершение банковской операции сумма (л.д. 17).
Претензий по оплате товара и услуг от ответчика ООО «Аукуба» не имеется.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела нашли подтверждение обстоятельства, на которых основаны исковые требования ФИО1
В судебном заседании установлено, что товар согласно счету на оплату № Б01/16,05,2021 от 16 мая 2021 года в установленные договором и счетом сроки не был в полном объеме поставлен продавцом ООО «Аукуба» покупателю ФИО1
Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).
09 августа 2021 года истец ФИО1 направила ответчику ООО «Аукуба» претензию, в которой она потребовала доставить товар, а в случае непоступления ответа в 5-дневный срок, истец выразила свое намерение отказаться от исполнения договора (л.д. 14-15).
10 августа 2012 года претензия получена ответчиком ООО «Аукуба» (л.д. 14).
На основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Таким образом, договор № Б01/16,05,2021 от 16 мая 2021 года купли-продажи, заключенный между ФИО1 и ООО «Аукуба» считается расторгнутым с 10 августа 2021 года.
При таких обстоятельствах исковые требования в данной части подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченные денежные средства по договору в размере сумма, а также сумма уплаченной комиссии.
07 сентября 2021 года товар доставлен истцу ФИО1
Вместе с тем, при проверке доставленного товара истцом был выявлен недокомплект поставленного товара, а именно – из заказанных дверей в количестве 3 штук ей доставлено только 2 двери.
Кроме того, на доставленных полотнах для дверей имеется узор, выполненный иным способом, не оговоренным при заключении договора купли-продажи. Так, вместо узора, который должен быть нанесен при помощи фрезерного станка по полотну двери, имеется имитация подобного узора, выполненная при помощи наклеивания полотка с рисунком.
В дальнейшем при взаимной переписке между истцом и ответчиком стороны не пришли к добровольному урегулированию спора.
Истец ставит перед судом требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку поставки товара в размере сумма
Исходя из буквального толкования условий заключенного между сторонами договора, в ходе судебного разбирательства установлено, что между сторонами заключен договор № Б01/16,05,2021 купли-продажи товара. Предметом договора, является товар, выбранный покупателем, в виде комплектующих элементов для дверей, который продавец обязуется передать в собственность покупателя. Выбранный покупателем товар указывается в счете на оплату и в чертеже, которые являются приложениями к договору.
Приложения к договору содержат в себе наименование товара, его обозначения у производителя, размеры, количество и стоимость.
Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае подлежат применению положения п. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей, в соответствии с которым, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Данная позиция нашла свое отражение в п. 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».
Опираясь на вышеуказанную позицию Верховного Суда РФ, указанную в подп. «г» п. 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17, устанавливается, что неустойка (пеня) в размере, установленном в п. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей, выплачивается в случае нарушения продавцом установленного договором купли-продажи срока передачи потребителю предварительно оплаченного товара взыскивается за каждый день просрочки со дня, когда по указанному договору передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. При этом сумма неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Руководствуясь п. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей, в случае, нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5% суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Ввиду данного обстоятельства, в настоящем случае сумма неустойки за нарушенное обязательство подлежит расчету исходя из ставки в 0,5% за каждый день просрочки, предусмотренной ч. 3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей».
Заявленный период истцом ФИО1 с 08 июля 2021 года по 14 февраля 2022 года – 222 дня является обоснованным и соответствует договору, согласно которому срок исполнения ответчиком ООО «Аукуба» обязательства составляет 45 рабочих дней с момента подписания сторонами счета на оплату и при условии предварительной оплаты в размере 100% от общей стоимости товара и услуг.
Авансовый платеж в необходимом размере и своевременно внесен истцом.
Срок исполнения заказа по договору купли-продажи и по счету на оплату № Б01/16,05,2021 от 16 мая 2021 года – 45 рабочих дней и истекает 08 июля 2021 года.
Как следует из счета на оплату, стоимость товаров (за минусом стоимости услуги по доставке) составляет сумма
Истцом произведена оплата товара на сумму сумма
Следовательно, взыскание неустойки за нарушение сроков поставки предварительно оплаченного товара подлежит по следующему расчету:
- с 08 июля 2021 года по 14 февраля 2022 года: сумма х 0,5% х 222 дня = сумма
В соответствии с абз. 3 п. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара, то есть не более сумма
Как установлено п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Как следует из счета на оплату стоимость услуг по доставке товаров составляет сумма
Следовательно, взыскание неустойки за нарушение сроков выполнения работ, услуг подлежит по следующему расчету:
- с 08 июля 2021 года по 14 февраля 2022 года: сумма х 3% х 222 дня = сумма
В соответствии с абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), то есть не более сумма
Таким образом, общая сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет: сумма + сумма = сумма
Обращаясь в суд с иском, истец просит взыскать неустойку в размере сумма Вместе с тем, сумма, превышающая сумму предварительной оплаты товара, является комиссией банка за совершение банковской операции по переводу денежных средств, на которую не подлежит начислению неустойка.
Поскольку комиссия за проведение банковской операции находится в прямо взаимосвязи с платежом в пользу истца при заключении договора купли-продажи, то данная денежная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере сумма
В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации о защите прав потребителей изготовитель обязан возместить потребителю причиненный моральный вред вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинившим вред лицом при наличии его вины.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
При рассмотрении вопроса о компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, и с учетом характера допущенного ответчиком нарушения считает возможным удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда в размере сумма, определив данный размер с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, конкретных обстоятельств дела.
В силу п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
09 августа 2021 года истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с предложением возвратить сумму предварительной оплаты товара и услуг (л.д. 15). Ответчик от добровольной выплаты денежных средств уклонился.
Таким образом, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя составляет: (стоимость товаров + стоимость услуг + неустойка + расходы по оплате комиссии банка + размер компенсации морального вреда) х 50% = (сумма + сумма + сумма + сумма + сумма) х 50% = сумма, поскольку права истца как потребителя были нарушены ответчиком.
Руководствуясь ст. 333 ГК РФ, с учётом конкретных обстоятельства дела, цены предмета договора, причины нарушения обязательств ответчиком, указанные в представленных суду документах, отсутствие доказательств принятия ответчиком мер к исполнению условий договора, степень выполнения им своих обязательств, последствия для истца, наступившие вследствие нарушения ответчиком срока исполнения договора, суд полагает, что не имеется оснований для снижения размера штрафа.
Данный размер является соразмерным, справедливым и разумным размером штрафа, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании статей 451-453 суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения договора, заключенного между сторонами.
Поскольку в связи с характером заявленных требований истец был освобожден от уплаты госпошлины, то, руководствуясь ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
расторгнуть договор купли-продажи № Б01/16,05,2021 от 16 мая 2021 года, заключенный между ФИО1 и ООО «Аукуба».
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аукуба» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 сумму предварительной оплаты товара и услуг в размере сумма, расходы по оплате комиссии банка – сумма, неустойку за нарушение сроков исполнения договора – сумма, в счет компенсации морального вреда – сумма, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя – сумма.
В остальной части заявленных требований – отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аукуба» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Р.Б. Куличев
Решение принято в окончательной форме 09 января 2023 года.